Critérios de Julgamento dos Comitês de Assessoramento

São mais de 300 pesquisadores, entre titulares e suplentes, selecionados de acordo com sua área de atuação e conhecimento. Eles são escolhidos periodicamente pelo Conselho Deliberativo (CD) , com base em consulta feita à comunidade científico-tecnológica nacional e têm a atribuição, entre outras, de julgar as propostas de apoio à pesquisa e de formação de recursos humanos. Conheça as normas, os membros e os critérios de julgamento dos CAs.

ATENÇÃO: A Resolução Normativa que rege as Bolsas de Produtividade em Pesquisa (RN 016/2006), foi recentemente alterada.
 
Os critérios de julgamento das Bolsas de Produtividade em Pesquisa poderão levar em consideração, além das especificidades da área:
 
- Mérito científico do projeto; relevância, originalidade e repercussão da produção científica do proponente; formação de recursos humanos em pesquisa; contribuição científica, tecnológica e de inovação, incluindo patentes; coordenação ou participação em projetos e/ou redes de pesquisa; inserção internacional do proponente; participação como editor científico; gestão científica e acadêmica.
 
Também deverão ser considerados, na análise das propostas, quando pertinente:
 
- Foco nos grandes problemas nacionais; Abordagens multi e transdisciplinares; Impacto social; Comunicação com a sociedade; Interação com o parque produtivo; Conservação Ambiental e Sustentabilidade.
 
Para maiores informações clique aqui (RN 16/2006).

COAGR | ZT - Zootecnia

Ciências da Vida

CRITÉRIOS DE JULGAMENTO BOLSAS PQ - CA-ZT
Vigência: 2018 a 2020
1. Normas gerais:

a) O desempenho do pesquisador será avaliado por meio de indicadores referentes ao quinquênio anterior, no caso do nível 2, e do decênio anterior no caso dos níveis 1A até 1D utilizando a versão congelada do CV Lattes por ocasião do encerramento do Edital.
b) Os critérios incluirão a produção científica na área de Zootecnia (60%), a formação de recursos humanos (30%) e análise do projeto que deverá estar inserido, obrigatoriamente, na área de Zootecnia (10%). Dentro da análise do projeto, julga-se a sua aderência à área de Zootecnia e sua contribuição para a inovação.
c) A avaliação enfatizará a qualidade da produção científica e tecnológica na área de Zootecnia de acordo com critérios nacionais e internacionais.
d) Os solicitantes serão classificados pelos critérios a seguir, exclusivamente com a finalidade de adequar a demanda às cotas de bolsas PQ disponibilizadas pelo CNPq.
e) O item Produção Científica na área de Zootecnia será contemplado com 60% do valor total. O item Formação de Recursos Humanos com 30% do valor do total. O item Projeto de Pesquisa, que deverá estar inserido, obrigatoriamente, na área de Zootecnia, com valor de 10% do total.
f) A pontuação dos artigos publicados na área de Zootecnia será realizada utilizando-se o fator de impacto na Web of Science e o quartil do subject category em que se insere o periódico utilizado:
¿ Se o fator de impacto (FI-JCR) for inferior a 0,50, a pontuação por artigo será calculada da seguinte maneira:
¿ Pontos = 5 x f, onde f será igual a 1, 0,75, 0,50 ou 0,25 para periódicos nos quartis 1, 2, 3 e 4, respectivamente.
¿ Se o fator de impacto (JCR) for maior ou igual a 0,50, a pontuação por artigo será calculada da seguinte maneira:
¿ Pontos = 10 x FI x f, onde f será igual a 1, 0,75, 0,50 ou 0,25 para periódicos nos quartis 1, 2, 3 e 4, respectivamente.
g) Pesquisadores classificados como PQ2 por um triênio só poderão progredir, no máximo, para o nível 1D.
h) Pesquisadores que não são bolsistas PQ só poderão ingressar no nível PQ2. Isto aplicar-se-á também àqueles pesquisadores que tenham histórico como bolsista do CNPq e que não solicitaram sua renovação no prazo estabelecido.
2. Requisitos mínimos para os diferentes Níveis
2.1. Requisitos mínimos para acesso ao Nível 2

Este nível é a porta de entrada convencional para obtenção de Bolsa PQ. Para ser classificado neste nível o pesquisador deverá satisfazer os seguintes requisitos mínimos no quinquênio anterior:
a) ter publicado pelo menos 5 (cinco) artigos científicos na área de Zootecnia em periódicos com fator de impacto (JCR) igual ou superior a 0,50 e o mínimo de um destes artigos em periódicos de quartil 1 ou 2;
b) ter concluído a orientação de pelo menos 2 (dois) Mestres. Na impossibilidade, devidamente justificada, de orientação de pós-graduação na própria instituição ou em instituições próximas ou associadas, este critério poderá ser substituído pela conclusão da coordenação de pelo menos dois projetos de pesquisa que tenham recebido financiamento de órgãos de fomento (internacional/nacional/estadual) à pesquisa ou pela conclusão de orientação de um mestre, mais a conclusão da coordenação de um projeto de pesquisa;
c) estar em atividade de pesquisa e de orientação de Mestrando ou Doutorando;
d) ter linha de pesquisa definida e apresentar projeto de pesquisa de mérito científico, conforme avaliação do CA-ZT com base nos pareceres dos consultores ad hoc;
e) atingir classificação compatível com a cota de bolsas disponíveis nesta categoria.
2.2. Critérios de acesso ao nível 1D:
Para ser classificado neste nível o pesquisador deverá satisfazer os seguintes requisitos mínimos no decênio anterior:
a) ter publicado pelo menos 10 (dez) artigos científicos na área de Zootecnia em periódicos com fator de impacto (JCR) igual ou superior a 0,50 e o mínimo de dois destes artigos em periódicos de quartil 1;
b) ter concluído a orientação de pelo menos 4 doutores e, ou, mestres. Na impossibilidade, devidamente justificada, de orientação de pós-graduação na própria instituição ou em instituições próximas ou associadas, este critério poderá ser substituído pela conclusão da coordenação de pelo menos dois projetos de pesquisa que tenham recebido financiamento de órgãos de fomento (internacional/nacional/estadual) à pesquisa;
c) estar em atividade de pesquisa e de orientação de pelo menos 3 doutores e, ou mestres;
d) ter linha de pesquisa definida e apresentar projeto de pesquisa de mérito científico, conforme avaliação do CA-ZT com base nos pareceres dos consultores ad hoc;
e) haver disponibilidade de bolsas novas ou liberadas nesta categoria.
2.3. Critérios para progressão o nível 1C:
Para ser classificado neste nível o pesquisador deverá satisfazer os seguintes requisitos mínimos, no decênio anterior:
a) ter publicado pelo menos 15 (quinze) artigos científicos na área de Zootecnia em periódicos com fator de impacto (JCR) igual ou superior a 0,50 e o mínimo de três destes artigos em periódicos de quartil 1;
b) ter concluído a orientação de pelo menos 6 doutores e, ou mestres.
c) estar em atividade de pesquisa e de orientação de 4 doutores e, ou, mestres;
d) ter linha de pesquisa definida e apresentar projeto de pesquisa de mérito científico, conforme avaliação do CA-ZT com base nos pareceres dos consultores ad hoc;
e) atingir classificação compatível com a cota de bolsas disponíveis nesta categoria.
2.4. Critérios para progressão o nível 1B:
Para ser classificado neste nível o pesquisador deverá satisfazer os seguintes requisitos mínimos, no decênio anterior:
a) ter publicado pelo menos 20 (vinte) artigos científicos na área de Zootecnia em periódicos com fator de impacto (JCR) igual ou superior a 0,50 e o mínimo de quatro destes artigos em periódicos de quartil 1;
b) ter concluído a orientação de pelo menos 6 doutores e, ou mestres.
c) estar em atividade de pesquisa e de orientação de 4 doutores e, ou, mestres;
d) ter linha de pesquisa definida e apresentar projeto de pesquisa de mérito científico, conforme avaliação do CA-ZT com base nos pareceres dos consultores ad hoc;
e) atingir classificação compatível com a cota de bolsas disponíveis nesta categoria.
2.5. Critérios para progressão ao nível 1A:
Para ser classificado neste nível o pesquisador deverá satisfazer os seguintes requisitos mínimos, no decênio anterior:
a) ter publicado pelo menos 25 (vinte e cinco) artigos científicos na área de Zootecnia em periódicos com fator de impacto (JCR) igual ou superior a 0,50 e o mínimo de cinco destes artigos em periódicos de quartil 1;
b) ter concluído a orientação de pelo menos 6 doutores e, ou mestres.
c) estar em atividade de pesquisa e de orientação de 4 doutores e, ou, mestres;
d) ter linha de pesquisa definida e apresentar projeto de pesquisa de mérito científico, conforme avaliação do CA-ZT com base nos pareceres dos consultores ad hoc;
e) atingir classificação compatível com a cota de bolsas disponíveis nesta categoria.
3. Comparações entre os pares da demanda:
Considerando-se a oferta limitada de bolsas novas e/ou liberadas, serão utilizados como parâmetros de classificação e desempate para todas as Categorias/Níveis de bolsa, os seguintes critérios, na seguinte ordem de prioridade:
1. Número de publicações e índice de impacto dos respectivos periódicos científicos;
2. Número de teses de Doutorado orientadas e aprovadas;
3. Número de dissertações de Mestrado orientadas e aprovadas;
4. Índice "H" na hard core collection da Web of Science;
5. Nucleação de grupos de pesquisa;
6. Qualificação do projeto de pesquisa apresentado na solicitação da bolsa PQ, conforme avaliação do CA-ZT com base nos pareceres dos consultores ad hoc;
7. Número de Pós-Doutores supervisionados;
8. Número de orientações de Doutorado em andamento;
9. Número de orientação de Mestrado em andamento;
10. Número de orientações em andamento de bolsistas de Iniciação Científica do CNPq, Fundações Estaduais de Amparo à Pesquisa e outras entidades equivalentes.


COAGR | VT - Medicina Veterinária

Ciências da Vida

CRITÉRIOS DE JULGAMENTO BOLSAS PQ - CA-VT
Vigência: 2018 a 2020
Atenção:
O preenchimento correto e atualização do CV Lattes são de responsabilidade do pesquisador, sendo fundamental para a análise das solicitações e transparência das decisões. Nessa plataforma há campos específicos para a informação de todas as atividades - inclusive as administrativas - e produções consideradas e pontuadas nas avaliações realizadas pelo CA-VT. Para evitar que atividades/produções sejam omitidas do processo de avaliação, recomenda-se que o pesquisador revise cuidadosamente e atualize o seu CV Lattes ao submeter cada solicitação.
1. Normas gerais
a) O desempenho do pesquisador será inicialmente avaliado por meio de indicadores de produtividade referentes aos últimos 5 anos. Os que atingirem classificação para bolsa PQ serão então reavaliados quanto a sua produção nos últimos 10 anos, para fins de classificação nos diferentes níveis.
b) Os indicadores incluem produção científica e tecnológica, formação de recursos humanos e participação em atividades editoriais e de gestão científica.
c) A qualidade da produção científica e tecnológica será avaliada de acordo com critérios internacionais.
d) Nos itens referentes à formação de recursos humanos (orientações e supervisões), serão consideradas apenas as atividades executadas como orientador/supervisor principal.
Importante observar que outros índices podem ser recuperados de bases de dados distintas como SCOPUS, Web of Science, INPI, CAPES, entre outras. Assim, cabe ao pesquisador manter suas informações registradas e atualizadas nessas bases.
A pontuação a ser utilizada na avaliação de artigos será:
Artigo publicado em revista com fator de impacto (ISI) acima de 2,001: 18 pontos;
Artigo publicado em revista com fator de impacto (ISI) entre 1,501 e 2: 15 pontos;
Artigo publicado em revista com fator de impacto (ISI) entre 1,001 e 1,5: 12 pontos;
Artigo publicado em revista com fator de impacto (ISI) entre 0,501 e 1,0: 9 pontos;
Artigo publicado em revista com fator de impacto (ISI) até 0,500: 4 pontos;
Artigo publicado em revista sem fator de impacto (ISI): 2 pontos (limite 1 artigo/ano).
2. Requisitos mínimos para os diferentes níveis para classificação no nível PQ-2
Para ser classificado nesse nível o pesquisador deverá satisfazer os seguintes requisitos no quinquênio anterior:
Critério 1 ¿ Mérito Científico
a) Ter publicado pelo menos 6 (seis) trabalhos científicos em periódicos com fator de impacto (JCR).
b) Ter concluída a orientação de pelo menos 1 (um) mestre ou doutor.
c) Estar orientando/supervisionando pelo menos dois pós-graduandos (mestrandos, doutorandos ou pós-doutorandos).
d) Produção científica (considerando regularidade e fator de impacto dos últimos 5 anos), (mínimo 50 pontos, baseados na pontuação por artigo). Adicionalmente, para classificação também são avaliados: livros: 15 pontos por livro; capítulo de livro (com ISBN): 3 pontos capítulo (com limite 3 pontos/ano) e patentes: 18 pontos.
e) Experiência na formação de recursos humanos. Formação concluída de iniciação científica (2 pontos por orientação concluída, com limite de 2 estudantes por ano), pós-graduandos (10 pontos por orientação concluída de mestre e 20 pontos por orientação concluída de doutor) e supervisão de pós-doutorando (20 pontos por supervisão concluída). Formação em andamento de pós-graduandos (5 pontos por orientação de mestre e 10 pontos por orientação de doutor) e supervisão de pós-doutorando (10 pontos por supervisão) (mínimo 50 pontos).
Critério 2 ¿ Mérito da Proposta
a) Qualidade da proposta baseada nos pareceres ad hoc.
Atingir classificação de acordo com o número de bolsas disponíveis nesta categoria.
2.2. Requisitos mínimos para classificação no nível PQ-1D
Para ser classificado nesse nível o pesquisador deverá satisfazer aos seguintes requisitos no decênio anterior:
a) Ter publicado pelo menos 20 (vinte) artigos em periódicos científicos, sendo pelo menos 12 (doze) em periódicos com fator de impacto (JCR);
b) Ter concluída a orientação de pelo menos 8 (oito) mestres e/ou doutores;
c) Estar orientando/supervisionando pelo menos dois pós-graduandos (mestrandos, doutorandos ou pós-doutorandos);
d) Atingir classificação de acordo com o número de bolsas disponíveis nestas categorias.
3. Comparações entre os pares da demanda
Considerando-se a oferta limitada de bolsas novas e/ou liberadas, serão utilizados como parâmetros de desempate para todas as categorias/níveis, os seguintes critérios, na seguinte ordem de prioridade:
a) Número de artigos publicados em periódicos com fator de impacto (JCR);
b) Número de orientações concluídas de doutorado;
c) Número de orientações concluídas de mestrado;
d) Número de supervisões concluídas de pós-doutorado;
e) Número de orientações de pós-graduandos em andamento.
4. Critérios para classificação nos níveis PQ Sênior
Para ser classificado nesse nível o pesquisador deverá satisfazer os seguintes requisitos, no decênio anterior:
a) Ter um perfil de produção científica e tecnológica, formação de recursos humanos e participação em atividades editoriais equivalente a PQ 1A ou 1B.
b) Atingir classificação de acordo com o número de bolsas disponíveis nesta categoria.
OBS: Todos os critérios acima definem as regras gerais praticadas pelo CA-VT. Entretanto, o Comitê poderá considerar situações excepcionais mediante justificativas bem fundamentadas.


COAGR | RF - Recursos Florestais

Ciências da Vida

CRITÉRIOS DE JULGAMENTO BOLSAS PQ - CA-RF
Vigência: 2018 a 2020
1. Normas gerais

O desempenho do pesquisador é avaliado por meio de indicadores referentes ao quinquênio anterior, no caso do nível 2, e do decênio anterior no caso dos níveis 1D a 1A.
Os critérios incluem os seguintes quesitos, sendo que a pontuação de cada item que contribui para o cálculo é detalhada na planilha de avaliação ao final deste documento:
1) Produção Científica e Inovação Tecnológica. PESO 70%: trabalhos publicados e os respectivos fatores de impacto das revistas, livros, capítulos de livros, editoria de periódicos, patentes, desenvolvimento de produtos. No caso de bolsa PQ, somente serão consideradas as publicações ou produção em geral relacionadas com as subáreas da área de conhecimento "Recursos Florestais e Engenharia Florestal - 5.02.00.00-3".
2) Formação de Recursos Humanos. PESO 20%: supervisão de pós-doutorados, dissertação e teses orientadas e defendidas, orientações em andamento. Serão consideradas apenas as orientações relacionadas com as subáreas da área de conhecimento "Recursos Florestais e Engenharia Florestal - 5.02.00.00-3".
3) Avaliação do Projeto de Pesquisa. PESO 10%: O projeto será pontuado pelos critérios especificados no sistema no formulário online de avaliação adhoc. O projeto deverá estar relacionado com as subáreas da área de conhecimento "Recursos Florestais e Engenharia Florestal - 5.02.00.00-3".
4) Índice H informado exclusivamente por meio do ResearcherID. Este critério de avaliação visa estimular e valorizar a produção científica qualificada de impacto, tendo em vista que esta métrica expressa a penetração efetiva do pesquisador no cenário científico mundial por meio da citação continuada de suas publicações. O índice H somente será considerado para pontuação se for informado através do ResearcherID, que evita ambiguidade e erro de identificação na autoria de artigos. O índice H deverá ser carregado automaticamente via o código ResearcherID do pesquisador no seu CV Lattes de forma que o CA possa verificar o índice H acessando diretamente pelo ícone . A pontuação referente ao Índice H será calculada pela expressão (Índice H multiplicado por 10) e atuará com uma pontuação adicional aos critérios anteriores e será somada à pontuação ponderada final obtida pelos três critérios (1, 2 e 3) acima.
Os critérios de avaliação acima detalhados enfatizam a qualidade da produção científica e tecnológica de acordo com o fator de impacto da revista nas base de dados ISI (Web of Knowledge - JCR) ou, na ausência deste, na base de dados Scimago Journal and Country Rank (SJR). Além disso, visam ainda incluir o impacto do pesquisador na comunidade científica internacional visando assim estimular e principalmente, valorizar a produção científica de artigos em veículos de maior circulação e impacto e não apenas a quantidade de artigos publicados.
2. Requisitos mínimos para acesso ou progressão aos diferentes Níveis de bolsa PQ
O acesso para o sistema de bolsas PQ se dará sempre para o nível de bolsista PQ-2 e será realizado de forma comparativa entre os pares no certame com base na pontuação obtida na planilha de avaliação detalhada ao final deste documento. Para o acesso ao sistema por meio da bolsa PQ-2 o pesquisador deverá satisfazer os seguintes requisitos mínimos no quinquênio anterior:
a) ter publicado pelo menos 5 (cinco) artigos científicos em periódicos com corpo editorial, de preferência como autor principal ou correspondente, em periódicos indexados no Webqualis CAPES com fator de impacto JCR  0,25 ou, na ausência deste, SJR  0,25.
b) ter concluído a orientação de pelo menos 1 (um) Doutor ou 2 (dois) Mestres;
c) estar em atividade de pesquisa e de orientação de Mestrandos ou Doutorandos;
d) ter linha de pesquisa definida e apresentar projeto de pesquisa de mérito científico, conforme avaliação do CA com base nos pareceres dos consultores "ad hoc", e
2.1. Critérios para acesso ao nível 1D
A progressão para o nível de bolsista 1 será realizada de forma comparativa entre os pares no certame com base na pontuação obtida na planilha de avaliação detalhada ao final deste documento. Para ser classificado nestes níveis o pesquisador deverá satisfazer os seguintes requisitos mínimos no decênio anterior:
a) Ter permanecido no nível PQ-2 por pelo menos 4 anos ininterruptos
b) ter publicado pelo menos 10 (dez) artigos científicos em periódicos com corpo editorial, de preferência como autor principal ou correspondente, em periódicos indexados no Webqualis CAPES com fator de impacto JCR  0,25 ou, na ausência deste, SJR  0,25.
c) ter concluído a orientação de pelo menos 2 (dois) Doutores;
d) ter concluído no mínimo 8 (oito) orientações de mestres ou doutores;
e) estar em atividade de pesquisa e de orientação de pelo menos 1 doutorando e 1 mestrando ou 2 mestrandos;
f) ter linha de pesquisa definida e apresentar projeto de pesquisa de mérito científico, conforme avaliação do CA com base nos pareceres dos consultores "ad hoc"; e
g) haver disponibilidade de bolsas novas ou liberadas nesta categoria.
2.2. Critérios para progressão os níveis 1C, 1B e 1A:
A progressão para os demais níveis de bolsista 1 será realizada de forma comparativa entre os pares no certame com base na pontuação obtida na planilha de avaliação anexa a este documento. Para ser
classificado nestes níveis o pesquisador deverá satisfazer os seguintes requisitos mínimos no decênio anterior:
a) para os níveis 1C e 1B ter publicado pelo menos 20 (vinte) artigos científicos em periódicos com corpo editorial, de preferência como autor principal ou correspondente, em periódicos indexados no Webqualis CAPES com fator de impacto JCR  0,25 ou, na ausência deste, SJR  0,25.
b) Para o nível 1A ter permanecido na categoria 1B por pelo menos 8 (oito) anos, ter publicado pelo menos 25 (vinte cinco) artigos científicos em periódicos com corpo editorial, de preferência como autor principal ou correspondente, em periódicos indexados no Webqualis CAPES com fator de impacto JCR 0,25 ou, na ausência deste, SJR  0,25 sendo que pelo menos 5 (cinco) deles com fator de impacto JCR ou SJR  1,0.
c) Para o nível 1A ter atingido um Índice H maior ou igual a 10 (dez).
d) Ter concluído no mínimo 8 (oito) orientações em cursos "stricto sensu", das quais no mínimo quatro em nível de Doutorado. Na impossibilidade, devidamente justificada, de orientação de pós-graduação na própria instituição ou em instituições próximas ou associadas, este critério poderá ser substituído pela coordenação de pelo menos cinco projetos de pesquisa que tenham recebido apoio financeiro de forma competitiva de agências de fomento à pesquisa (internacional/nacional/estadual);
e) estar em atividade de pesquisa e de orientação de pelo menos 1 (um) doutorando e 1 (um) mestrando e/ou estar coordenando pelo menos dois projetos de pesquisa que tenham recebido financiamento de forma competitiva de órgão de fomento (internacional/ nacional/estadual) à pesquisa;
f) ter linha de pesquisa definida e apresentar projeto de pesquisa de mérito científico, conforme avaliação do CA com base nos pareceres dos consultores "ad hoc";
h) haver disponibilidade de bolsas novas ou liberadas nesta categoria.
3. Comparações entre os pares da demanda:
Considerando-se a oferta limitada de bolsas novas e/ou liberadas, as solicitações de bolsas serão classificadas em ordem decrescente de acordo com a pontuação final obtida na planilha de avaliação anexa a este documento. No caso raro de ocorrer empate na pontuação, o desempate para todas as Categorias/Níveis, seguirá os seguintes critérios, na seguinte ordem de prioridade:
a) Somatório dos fatores de impacto dos respectivos periódicos científicos indexados de nível A1 a B5 do Webqualis CAPES nos quais o candidato publicou no quinquênio ou decênio anterior a depender do tipo de demanda de bolsa PQ;
b) Número de teses de Doutorado orientadas e aprovadas;
c) Número de dissertações de Mestrado orientadas e aprovadas;
d) Índice "H.
4. Reconhecimento de Notória Liderança Científica:
Em casos excepcionais, parte dos requisitos mínimos acima poderá ser dispensada e critérios adicionais de comparação entre pares poderão ser utilizados para candidatos que possuem liderança científica amplamente reconhecida pela sua obra. Essa qualidade leva em consideração o fazer escola de pensamento científico, a disseminação nacional e internacional de uma área de investigação e a criação de instituições científicas ou tecnológicas de excelência. Na caracterização desta excepcionalidade serão considerados os seguintes critérios:
a) Produção científica total na carreira envolvendo seja o número de publicações indexadas bem como o somatório dos fatores de impacto dos respectivos periódicos científicos indexados de nível A1 a B5 do Webqualis CAPES nos quais o candidato publicou;
b) Impacto da produção científica ou tecnológica, utilizando-se o índice H informado via ResearcherID como critério qualitativo e quantitativo;
c) Contingente de recursos humanos formados em nível de Pós-Graduação (Mestres e Doutores);
d) Destino dos recursos humanos formados e sua contribuição científica;
e) Nucleação de grupos de pesquisa;
f) Atividades de gestão científica e tecnológica e de administração de instituições e núcleos de excelência científica e tecnológica.
Nota: A concessão de excepcionalidade deverá obrigatoriamente ser apoiada por unanimidade dos membros do CA.


COAGR | EA - Engenharia Agrícola

Ciências da Vida

 COAGR | EA - Engenharia Agrícola

Critérios de Julgamento - Engenharia Agrícola - CA-EA

Vigência: 2018 a 2020

1. Normas gerais

A produtividade do pesquisador é avaliada por indicadores relacionados principalmente com a produção científica, com a formação de recursos humanos e com o mérito do projeto de pesquisa a ser desenvolvido. A contribuição para a inovação na área de ciência e tecnologia, coordenação de projetos de pesquisa científica com financiamento por agências de fomento e a participação em atividades editoriais (revistas científicas e livros) e de gestão científica e acadêmica também são consideradas.

A pontuação da produção científica é feita considerando-se os artigos classificados pelo Qualis-CAPES e a soma do fator de impacto (Journal Citation Report, JCR) das revistas científicas onde foram publicados. Para a pontuação relativa à formação de recursos humanos considera-se o número de orientações concluídas na Iniciação Científica (com bolsa de órgão de fomento) e no Mestrado/Doutorado, para a condição de orientador principal e co-orientador. Avalia-se também o número de supervisões concluídas de Pós-doutorado. Para a pontuação do projeto de pesquisa, são consideradas as avaliações realizadas pelos consultores ad hoc.

Os solicitantes são classificados pelos critérios a seguir, exclusivamente com a finalidade de adequar a demanda às cotas de bolsas PQ disponibilizadas pelo CNPq. Pesquisadores que não possuem bolsa PQ do CNPq em vigência e que tiverem proposta recomendada deverão receber obrigatoriamente bolsa PQ-2. No entanto, aqueles que já possuíram bolsa PQ e que ao serem avaliados obtiverem pontuação compatível para nível 1, poderão ser recomendados para o nível 1D.

2. Requisitos mínimos para os diferentes Níveis

São requisitos mínimos gerais:

a) ter atuação destacada em Engenharia Agrícola;

b) estar desenvolvendo atividade de pesquisa e orientação;

c) ter linha de pesquisa definida e compatível com a área de Engenharia Agrícola e apresentar projeto de pesquisa com mérito científico, com base nos pareceres dos consultores ad hoc;

d) atingir pontuação compatível com a cota de bolsas disponíveis em cada Nível; e

e) haver disponibilidade de bolsas.

2.1. Critérios de acesso ao Nível 2

Este é o Nível inicial de todo candidato à bolsa PQ, que deve satisfazer os seguintes requisitos mínimos avaliados no quinquênio anterior:

a) ter publicado pelo menos 10 (dez) artigos científicos em periódicos classificados pelo Qualis/CAPES, nos níveis A1, A2, B1 e B2;

b) ter orientação concluída de pelo menos 1 (um) Mestre. Este critério poderá, excepcionalmente, ser substituído pela conclusão da coordenação de pelo menos 1 (um) projeto de pesquisa que tenha recebido financiamento de órgãos de fomento;

2.2. Critérios de acesso ao Nível 1D

Para ser classificado neste Nível o pesquisador deve ser ou já ter sido bolsista PQ-2 e satisfazer os seguintes requisitos mínimos avaliados no decênio anterior:

a) ter publicado pelo menos 30 (vinte) artigos científicos em periódicos classificados pelo Qualis/CAPES, nos níveis A1, A2, B1 e B2, ou apresentar soma do JCR igual ou superior a 15 (quinze);

b) ter orientação concluída de pelo menos 3 (três) Doutores ou 6 (seis) Mestres. Este critério poderá, excepcionalmente, ser substituído pela conclusão da coordenação de pelo menos 4 (quatro) projetos de pesquisa que tenham recebido financiamento de órgãos de fomento.

2.3. Critérios de acesso ao Nível 1C

Para ser classificado neste Nível o pesquisador deve ser bolsista PQ-1D e satisfazer os seguintes requisitos mínimos avaliados no decênio anterior:

a) ter publicado pelo menos 35 (vinte e cinco) artigos científicos em periódicos classificados pelo Qualis/CAPES, nos níveis A1, A2, B1 e B2, sendo no mínimo 4 (dois) artigos em A1 e/ou A2, ou apresentar soma do JCR igual ou superior a 20 (vinte);

b) ter orientação concluída de pelo menos 4 (quatro) Doutores ou 8 (oito) Mestres. Este critério poderá, excepcionalmente, ser substituído pela conclusão da coordenação de pelo menos 6 (seis) projetos de pesquisa que tenham recebido financiamento de órgãos de fomento.

2.4. Critérios de acesso ao Nível 1B

Para ser classificado neste Nível o pesquisador deverá ser bolsista PQ-1C e satisfazer os seguintes requisitos mínimos avaliados no decênio anterior:

a) ter publicado pelo menos 40 (trinta) artigos científicos em periódicos classificados pelo Qualis/CAPES, nos níveis A1, A2, B1 e B2, sendo no mínimo 5 (três) artigos em A1 e/ou A2, ou apresentar soma do JCR igual ou superior a 25 (vinte e cinco);

b) ter orientação concluída de pelo menos 5 (cinco) Doutores ou 10 (dez) Mestres. Este critério poderá, excepcionalmente, ser substituído pela conclusão da coordenação de pelo menos 8 (oito) projetos de pesquisa que tenham recebido financiamento de órgãos de fomento.

2.5. Critérios de acesso ao Nível 1A

Para ser classificado neste Nível o pesquisador deverá ter sido bolsista PQ-1B e satisfazer os seguintes requisitos mínimos avaliados no decênio anterior:

a) ter publicado pelo menos 45 (trinta e cinco) artigos científicos em periódicos classificados pelo Qualis/CAPES, nos níveis A1, A2, B1 e B2, sendo no mínimo 6 (quatro) artigos em A1 e/ou A2 ou apresentar soma do JCR igual ou superior a 30 (trinta);

b) ter orientação concluída de pelo menos 6 (seis) Doutores ou 12 (doze) Mestres. Este critério poderá, excepcionalmente, ser substituído pela conclusão da coordenação de pelo menos 8 (oito) projetos de pesquisa que tenham recebido financiamento de órgãos de fomento.

3. Critérios gerais para progressão

Por ocasião da recomendação da bolsa para pesquisador que esteja no sistema (com bolsa vigente), o bolsista poderá atingir apenas 1 (um) Nível superior ao atual, dependendo da disponibilidade de bolsa neste Nível (superior ao atual) e da concorrência com seus pares. Excepcionalmente, bolsistas altamente produtivos e com destacada participação na formação de recursos humanos (Mestrado, Doutorado e Pós-Doutorado) poderão ser recomendados para Níveis de bolsa superiores, desde que seja consenso da maioria dos membros do CA-EA presentes no julgamento. Caso tenha demonstrado baixa produtividade em relação aos pares, o bolsista poderá ter seu Nível de bolsa rebaixado, podendo ser em mais de um Nível, ou não ter a bolsa recomendada.

4. Comparações entre os pares da demanda

Considerando-se a oferta limitada de bolsas novas e/ou liberadas serão utilizados como parâmetros de classificação e desempate para todas as Categorias/Níveis, os seguintes critérios, na seguinte ordem de prioridade:

1. Pontuação obtida considerando a produção técnico-científica e inovação tecnológica (com peso de 50%), a formação de Recursos Humanos (com peso de 30%) e a relevância da atuação em C, T & I (com peso de 20%) nos últimos cinco anos para pesquisador Nível 2 e dez anos para o pesquisador Nível 1;

2. Número de artigos em periódicos classificados pelo Qualis/CAPES, nos níveis A1 e A2;

3. Número de teses de Doutorado concluídas, como orientador principal;

4. Número de Dissertações de Mestrado concluídas, como orientador principal;

5. Qualificação do projeto de pesquisa apresentado na solicitação da bolsa PQ, conforme avaliação do CA com base nos pareceres dos consultores ad hoc; 


COAGR | AQ - Aquicultura e Recursos Pesqueiros

Ciências da Vida

Critérios de Julgamento - CA-AQ

Vigência: 2018 a 2020

1. Normas gerais:

a) O desempenho do pesquisador é avaliado por meio de indicadores referentes ao quinquênio anterior, no caso do nível 2, e do decênio anterior, no caso do nível 1;

b) Os critérios incluem a produção científica, a formação de recursos humanos, a contribuição para a inovação, a coordenação de projetos de pesquisa financiados por agências de fomento ou empresas, a participação em atividades editoriais e de gestão científica;

c) A avaliação enfatiza a qualidade da produção científica e tecnológica com aderência às áreas aquicultura e/ou recursos pesqueiros;

d) Entende-se que trabalhos em Aquicultura e/ou Recursos Pesqueiros contemplam a geração de conhecimento científico referente à produção de organismos aquáticos por criação em cativeiro ou extrativismo. Trabalhos em áreas correlatas são pertinentes desde que inseridos nesse contexto de forma clara, mostrando a contribuição do conhecimento gerado para o desenvolvimento da aquicultura e/ou da pesca.

e) Com a finalidade de adequar a demanda às cotas de bolsas PQ disponibilizadas pelo CNPq, as solicitações serão classificadas de acordo com critérios abaixo discriminados.

2. Requisitos mínimos para os diferentes Níveis

2.1. Requisitos mínimos para acesso ao Nível 2

Para ser classificado no nível 2, o pesquisador deverá satisfazer aos seguintes requisitos mínimos no quinquênio anterior:

a) ter publicado pelo menos 5 (cinco) trabalhos científicos, como autor principal (primeiro ou último autor) na área de aquicultura e/ou recursos pesqueiros, em periódicos com fator de impacto normalizado (em relação à mediana da área na qual a revista está classificada nas bases de dados Web of Science e/ou Scopus) igual ou superior a 0,5;

b) ter concluído a orientação de pelo menos 1 (um) Mestre ou 1 (um) Doutor na área aquicultura e/ou recursos pesqueiros.

c) estar engajado e atuante em atividade de pesquisa e de orientação acadêmica em nível de pós-graduação strictu sensu na área aquicultura e/ou recursos pesqueiros;

d) ter participado presencialmente em pelo menos 2 (dois) eventos científicos na área aquicultura e/ou recursos pesqueiros;

e) ter coordenado pelo menos 2 (dois) projetos de pesquisa financiados por agências de fomento ou empresas;

f) ter linha de pesquisa definida e apresentar projeto de pesquisa de sólido mérito científico, na área aquicultura e/ou recursos pesqueiros;

g) atingir classificação compatível com a cota de bolsas disponíveis nesta categoria.

2.2. Critérios de acesso ao nível 1D

Para ser classificado neste nível, o pesquisador deverá satisfazer aos seguintes requisitos mínimos no decênio anterior:

a) ter publicado pelo menos 20 (vinte) artigos científicos, na área aquicultura e/ou recursos pesqueiros, sendo que, pelo menos 10 (dez) como autor principal (primeiro ou último autor) e em periódicos com fator de impacto normalizado igual ou superior a 0,6;

b) ter concluído a orientação de pelo menos 2 (dois) Doutores ou 4 (quatro) Mestres, ou 1 (um) Doutor e 2 (dois) Mestres na área aquicultura e/ou recursos pesqueiros;

c) ter participado regularmente, de modo presencial, de eventos científicos na área aquicultura e/ou recursos pesqueiros ao longo do decênio, sendo exigida participação em pelo menos 4 eventos;

d) Ter coordenado pelo menos 2 projetos de pesquisa financiados por agências de fomento ou empresas;

e) ter linha de pesquisa definida e apresentar projeto de pesquisa de mérito científico, na área aquicultura e/ou recursos pesqueiros;

f) haver disponibilidade de bolsas novas ou liberadas e seus respectivos adicionais de bancada.

2.3. Critérios para progressão aos níveis 1C, 1B e 1A

Para auferir mobilidade nestes níveis, o pesquisador deverá satisfazer aos seguintes requisitos mínimos, no decênio anterior:

a) ter publicado pelo menos 30 (trinta) artigos em periódicos científicos na área aquicultura e/ou recursos pesqueiros, sendo 15 (quinze) como autor principal (primeiro ou último autor) e em periódicos com fator de impacto normalizado igual ou superior a 0,7;

b) ter concluído a orientação de pelo menos 4 (quatro) Doutores na área aquicultura e/ou recursos pesqueiros;

c) ter participado regularmente, de modo presencial, em eventos científicos na área aquicultura e/ou recursos pesqueiros ao longo do decênio, sendo exigida participação em pelo menos 5 eventos;

d) ter coordenado pelo menos 2 (dois) projetos de pesquisa financiados por agências de fomento;

f) ter linha de pesquisa definida e apresentar projeto de pesquisa de sólido mérito científico, na área de aquicultura e/ou recursos pesqueiros, preferencialmente desenvolvidos por grupos ou redes de pesquisa, ou inseridos em programas de pesquisa de longa duração, nacionais e/ou internacionais;

f) atingir classificação compatível com a cota de bolsas disponíveis nesta categoria.

3. Comparações entre os pares da demanda

Serão utilizados como parâmetros de classificação e desempate, para todas as Categorias e Níveis, os seguintes critérios:

1. Número de publicações e índice de impacto normalizado dos respectivos periódicos científicos, considerando:

a) soma do índice de impacto normalizado das publicações do proponente;

b) a posição do pesquisador como autor principal (primeiro ou último);

c) número de citações das publicações nas bases de dados Web of Science, e/ou Scopus, e/ou Google Scholar;

d) livros (redação ou organização de obra) e capítulos de livros que receberam ISBN, preferencialmente publicados por editoras científicas consagradas, externas à instituição de origem do pesquisador;

e) publicações destinadas ao público em geral, visando à popularização da ciência.

2. Número de orientações de Iniciação Científica, Mestrado e Doutorado, e supervisão de Pós-Doutorado, concluídas e em andamento.

3. Número de patentes depositadas no Instituto Nacional de Propriedade Industrial, ou em instituição equivalente no exterior.

4. Participação em corpo editorial, ou como editor, de periódicos científicos indexados nas bases de dados Web of Science e/ou Scopus.

5. Qualificação do projeto de pesquisa apresentado na solicitação de bolsa PQ, bem como sua contribuição para o desenvolvimento da pesca e aquicultura, geração de renda e melhoria da qualidade de vida das populações humanas e meio ambiente.

6. Ter envolvimento com atividade de difusão do conhecimento ao setor produtivo ou à sociedade em geral.

7. Palestras ministradas em congressos como plenary speaker, invited speaker etc.

8. Participação em comitês científicos de avaliação de propostas ou de definição de editais.

9. Participação na diretoria de sociedades científicas nacionais e internacionais.


COAGR | AL - Ciência e Tecnologia de Alimentos

Ciências da Vida

Comitê de Ciência e Tecnologia de Alimentos (CA-AL)

Critérios de Avaliação para Bolsas de Produtividade em Pesquisa (PQ)

Vigência: 2018 a 2020

1. Normas Gerais

a) O desempenho do pesquisador é avaliado por meio de indicadores referentes ao quinquênio anterior, na avaliação de solicitações de bolsa PQ-2, e do decênio anterior no caso das solicitações de bolsas PQ 1A-D.

b) Os critérios incluem sua produção científica, formação de recursos humanos, contribuição para a inovação, coordenação ou participação em projetos de pesquisa, participação em atividades editoriais e de gestão acadêmico-científica.

c) A avaliação enfatiza a qualidade da produção científica e tecnológica de acordo com critérios internacionais, com base nos dados fornecidos pela Plataforma Lattes.

d) Os solicitantes serão classificados pelos critérios a seguir, exclusivamente com a finalidade de adequar a demanda às cotas de bolsas PQ disponibilizadas pelo CNPq.

2. Requisitos mínimos para os bolsistas de produtividade em pesquisa (PQ)

2.1. Requisitos mínimos para acesso ao Nível PQ-2

Este nível é a porta de entrada convencional para obtenção de Bolsa PQ. Para ser classificado neste nível o pesquisador deverá satisfazer os seguintes requisitos mínimos no quinquênio anterior:

a) ter atuação destacada em Ciência, Tecnologia e Engenharia de Alimentos;

b) ter concluído o doutorado há pelo menos 5 anos;

c) ter publicado pelo menos 10 (dez) artigos científicos em periódicos classificados como A1, A2, B1 e B2 do QUALIS da área Ciência de Alimentos da CAPES.

d) ter concluído a orientação de pelo menos 2 (dois) mestres ou 1 (um) Doutor em Programa de Pós-Graduação nas áreas de ciência, tecnologia ou engenharia de alimentos. Na impossibilidade, devidamente justificada, de orientação de pós-graduação na própria instituição ou em instituições conveniadas, este critério poderá ser substituído pela conclusão da coordenação de pelo menos dois projetos de pesquisa que tenham recebido financiamento de órgãos de fomento (internacional/nacional/estadual) à pesquisa;

Além dos requisitos mínimos acima descritos, os candidatos à bolsa PQ-2 devem atender os seguintes requisitos classificatórios:

a) estar desenvolvendo atividade de pesquisa e de orientação de Mestrandos ou Doutorandos; ou ser coordenador de pelo menos um projeto de pesquisa financiado por 2

 

órgãos de fomento à pesquisa (internacional/nacional/estadual), na área de Ciência, Tecnologia ou Engenharia de Alimentos;

b) ter linha de pesquisa definida e apresentar projeto de pesquisa de mérito científico na área de alimentos, conforme avaliação do CA, com base nos pareceres dos consultores ad hoc;

c) atingir pontuação, conforme tabela de pontuação, compatível com a cota de bolsas disponíveis nesta categoria.

2.2. Requisitos mínimos para progressão ao nível 1D

Para ser classificado neste nível o pesquisador deverá satisfazer os seguintes requisitos mínimos no decênio anterior:

a) ter atuação destacada em Ciência, Tecnologia ou Engenharia de Alimentos;

b) ter publicado pelo menos 25 (vinte e cinco) artigos em periódicos científicos classificados como A1, A2, B1 e B2 do QUALIS da área Ciência de Alimentos da CAPES;

c) ter concluído a orientação de pelo menos 10 (dez) pós-graduandos (Mestres e/ou Doutores) em Programa de Pós-Graduação nas áreas de ciência, tecnologia ou engenharia de alimentos. Na impossibilidade, devidamente justificada, de orientação de alunos de pós-graduação na própria instituição ou em instituições conveniadas, este critério poderá ser substituído pela conclusão da coordenação de pelo menos cinco projetos de pesquisa que tenham recebido financiamento de órgãos de fomento (internacional/nacional/estadual) à pesquisa;

Além dos requisitos mínimos acima descritos, os candidatos a bolsa PQ-1D devem atender os seguintes requisitos classificatórios:

a) estar desenvolvendo atividade de pesquisa e de orientação de pelo menos 5 (cinco) pós-graduandos (mestrandos e/ou doutorandos) em Programa de Pós-Graduação nas áreas de ciência, tecnologia ou engenharia de alimentos, ou ser coordenador de projetos de pesquisa financiado por órgãos de fomento (internacional/nacional/estadual), na área de Ciência, Tecnologia ou Engenharia de Alimentos;

b) Atuar em linha de pesquisa diretamente relacionada a Ciência, Tecnologia ou Engenharia de Alimentos e apresentar projeto de pesquisa de mérito científico, conforme avaliação do CA com base nos pareceres dos consultores ad hoc;

c) atingir pontuação compatível com a cota de bolsas disponíveis nesta categoria;

d) Ter produção científica qualificada na área de ciência, tecnologia e engenharia de alimentos. A atuação do proponente como membro permanente de Programa de Pós-Graduação em Ciência, Tecnologia ou Engenharia de Alimentos é fator importante para avaliar sua contribuição para a área; 3

 

2.3. Requisitos mínimos para progressão aos níveis 1C, 1B e 1A

Para ser avaliado nestes níveis o pesquisador deverá satisfazer os seguintes requisitos mínimos, no decênio anterior:

a) ter atuação destacada em Ciência, Tecnologia e Engenharia de Alimentos;

b) ter publicado pelo menos 30 (trinta) artigos em periódicos científicos classificados como A1, A2, B1 e B2 do QUALIS da área Ciência de Alimentos da CAPES. Para o nível 1C é necessário que se tenha publicado pelo menos cinco artigos em periódicos que estejam nos extratos A1+A2 do Qualis-Ciência de Alimentos/CAPES. Para o nível 1B, é necessário que se tenha publicado pelo menos sete cinco artigos em periódicos que estejam nos extratos A1+A2 do Qualis-Ciência de Alimentos/CAPES. Para o nível 1A, é necessário que se tenha publicado pelo menos dez artigos em periódicos que estejam nos extratos A1+A2 do Qualis-Ciência de Alimentos/CAPES.

c) ter concluído a orientação de pelo menos 4 (quatro) Doutores em Programa de Pós-Graduação nas áreas de ciência, tecnologia ou engenharia de alimentos. Na impossibilidade, devidamente justificada, de orientação de pós-graduação na própria instituição ou em instituições próximas ou associadas, este critério poderá ser substituído pela conclusão da coordenação de pelo menos cinco projetos de pesquisa que tenham recebido financiamento de órgãos de fomento (internacional/nacional/estadual) à pesquisa;

Além dos requisitos mínimos acima descritos, os candidatos as bolsas PQ-1C, PQ-1B e PQ-1A devem atender os seguintes requisitos classificatórios:

d) estar em atividade de pesquisa e de orientação de 4 (quatro) Pós-graduandos (mestrandos ou doutorandos) e/ou Pós-Doutores em Programa de Pós-Graduação nas áreas de ciência, tecnologia ou engenharia de alimentos, ou estar coordenando pelo menos um projeto de pesquisa que tenha recebido financiamento de órgão de fomento (internacional/ nacional/estadual) à pesquisa;

e) ter linha de pesquisa na área de Ciência, tecnologia e engenharia de alimentos, e apresentar projeto de pesquisa de mérito científico na área, conforme avaliação do CA com base nos pareceres dos consultores ad hoc;

f) atingir pontuação compatível com a cota de bolsas disponíveis nesta categoria.

OBS: Para progressão ao nível 1A, adicionalmente, o pesquisador deverá demonstrar comprovada experiência na gestão acadêmico-científica, tais como: Chefias, Coordenações, Diretorias, Membros de Conselhos Editoriais de periódicos científicos, Sociedades Científicas, Comitês e Câmaras de Assessoramento em entidades governamentais de Fomento (CNPq, FINEP, BNDES, CAPES, Fundações Estaduais de fomento à pesquisa). Além disso, atividades que demonstrem notório reconhecimento internacional serão consideradas na avaliação. O proponente deve ressaltar essas atividades no seu relatório/projeto.

3. Comparações entre os pares da demanda

Considerando-se a oferta limitada de bolsas novas e/ou liberadas, será utilizado como parâmetro de classificação, para todas as Categorias/Níveis, a pontuação obtida, com valorização da produção na área de ciência, tecnologia e engenharia de alimentos. A 4

 

atuação do proponente como membro permanente de Programa de Pós-Graduação em Ciência, Tecnologia e Engenharia de Alimentos será considerada na avaliação.

4. Reconhecimento de Notória Liderança Científica

Em casos excepcionais, poderão ser considerados critérios adicionais de comparação entre pares, para candidatos que possuem liderança científica amplamente reconhecida pela sua obra. Essa qualidade leva em consideração o fazer escola de pensamento científico, a disseminação nacional e internacional de uma área de investigação e a criação de instituições científicas ou tecnológicas de excelência. Na caracterização desta excepcionalidade serão considerados os seguintes critérios:

1. Produção científica da carreira;

2. Impacto da produção científica ou tecnológica, utilizando-se critérios qualitativos e quantitativos;

3. Contingente de recursos humanos formados em nível de Pós-Graduação (Mestres e Doutores);

4. Destino dos recursos humanos formados e sua contribuição científica;

5. Nucleação de grupos de pesquisa;

6. Atividades de gestão científica e tecnológica e de administração de instituições e núcleos de excelência científica e tecnológica.

Nota: A concessão de excepcionalidade neste caso deverá obrigatoriamente ser apoiada por pelo menos 2/3 dos membros do CA.

Para os cálculos de indicadores quantitativos serão utilizados os bancos de dados da Plataforma Lattes do CNPq; Thomson ISI Web of Science, SCOPUS.

As diferentes abreviaturas do nome de determinado pesquisador deverão ser conhecidas pelo CA e pelos técnicos do CNPq para evitar subestimar os parâmetros relacionados.

Considerações e parâmetros gerais utilizados pelo CA-Alimentos para a análise de propostas com caráter multi e interdisciplinares:

1. A multi e a interdisciplinaridade não devem ser uma razão para que profissionais de áreas diferentes possam competir em CA¿s não específicos de sua formação e atuação profissional.

2. Para o CA-AL a multi e a interdisciplinaridade deve ser incentivada, desde que o proponente e a equipe tenham experiência na área Ciência e Tecnologia de Alimentos, comprovada no seu Lattes.

3. Na avaliação de propostas que caracterizam a multi e a interdisciplinaridades, o CA-AL deverá seguir os mesmos critérios definidos para os pesquisadores da área, levando em consideração a produção acadêmico-científica do proponente na área de Ciência e Tecnologia de Alimentos. 5

 

4. Para o CA-AL as propostas com caráter multi e interdisciplinares deverão ser consideradas para avaliação, desde que no projeto de pesquisa o ALIMENTO seja abordado como FIM em si e não como MEIO. A não observância deste critério poderá acarretar em uma penalização no mérito da proposta.


COAPD | ME - Microeletrônica

Ciências Exatas e da Terra e Engenharias

Solicitamos modificacoes no texto dos criterios de julgamento do CA-ME, de forma a deixar mais claro

esses criterios e evitar possiveis interpretacoes erroneas:

Onde se le:       "A microeletronica e um ramo da engenharia voltado a integracao de circuitos e sistemas

eletronicos."

leia-se:              "A microeletronica e um ramo da engenharia e da ciencia da computacao voltado a integracao

de circuitos e sistemas eletronicos."

Onde se le:       "Modelamento de dispositivos e processos, CAD para fabricacao;"

leia-se:              "Modelagem de dispositivos e processos, CAD para fabricacao;"

Onde se le:       "exequibilidade (considerando metodologia, cronograma, recursos humanos, infraestrutura

institucional); impacto dos resultados pretendidos e contribuicao para o desenvolvimento

cientifico, tecnologico ou de inovacao do pais."

leia-se:              "exequibilidade (considerando metodologia, cronograma, recursos humanos, infraestrutura

institucional); originalidade da proposta; impacto dos resultados pretendidos e contribuicao

para o desenvolvimento cientifico, tecnologico ou de inovacao do pais."

Onde se le:       "Com relacao aos criterios qualitativos serao considerados os seguintes itens:"

leia-se:              "Com relacao aos criterios qualitativos serao considerados os seguintes itens de interesse para

a area de microeletronica e de acordo com a especificidade de cada categoria:"

Onde se le:       "Publicacoes qualificadas em periodicos"

leia-se:              "Publicacoes qualificadas em periodicos (artigos publicados em periodicos indexados com JCR

¿ 0,5, e a criterio do comite assessor periodicos editados por sociedades cientificas

reconhecidas e periodicos emergentes)"

Onde se le:       "Publicacoes em anais de eventos"

leia-se:              "Publicacoes em anais de eventos (artigos publicados em anais de eventos de ambito nacional

ou internacional, disponibilizadas para acesso online por sociedades cientificas reconhecidas,

como IEEE e ACM)"

Onde se le:       "Atividades editorias"

leia-se:              "Atividades editoriais"

Onde se le:       "Requisitos minimos necessarios, mas nao suficientes para ingresso e promocao"

leia-se:              "Requisitos minimos necessarios, mas nao suficientes para garantir renovacao, ingresso e/ou

promocao."

Onde se le:       "Esses requisitos minimos servem como uma orientacao aos pesquisadores, lembrando que a

analise qualitativa da producao cientifica descrita acima deve prevalecer"

leia-se:              "Esses requisitos minimos servem como uma orientacao aos pesquisadores, lembrando que a

analise qualitativa, e em comparacao com os pares, da producao cientifica descrita acima deve

prevalecer."

Membros do CA-ME

Prof. Dr. Sebastian Yuri Cavalcanti Catunda (UFRN) - coordenador

Prof. Dr. Joao Antonio Martino (USP)

Prof. Dr. Davies William de Lima Monteiro (UFMG)

Prof. Dr. Fernando Gehm Moraes (PUCRS)

 


COAPD | CC - Ciência da Computação

Ciências Exatas e da Terra e Engenharias

Critérios de Julgamento CA-CC

Vigência: 2018 a 2021

Critérios Gerais

a) O enquadramento do pesquisador na categoria 1 exige que o pesquisador tenha, no

mínimo, 8 (oito) anos de doutorado por ocasião da implementação da bolsa. O

enquadramento do pesquisador na categoria 2 exige que o pesquisador tenha, no

mínimo, 3 (três) anos de doutorado por ocasião da implementação da bolsa.

b) O desempenho do pesquisador é avaliado por meio de indicadores referentes ao

quinquênio anterior, no caso da categoria 2, e do decênio anterior, no caso da categoria 1.

c) Os critérios incluem sua produção científica, formação de recursos humanos,

contribuição para a inovação, coordenação ou participação em projetos de pesquisa,

participação em atividades editoriais e de gestão científica e administração de instituições

e núcleos de excelência científica e tecnológica.

d) Os solicitantes serão classificados pelos critérios a seguir, exclusivamente com a

finalidade de adequar a demanda às cotas de bolsas PQ disponibilizadas pelo CNPq.

Critérios Específicos

Os julgamentos do CA-CC são baseados nos itens especificados pelo edital, dentre os

quais se destacam: o projeto de pesquisa proposto, a produtividade atestada,

principalmente no período estabelecido, o atendimento a requisitos adicionais tais como

definidos nos perfis da área para bolsistas dos vários níveis de classificação. Cada pedido

de bolsa é relatado por um membro do Comitê durante a reunião de julgamento de

bolsas. A base do julgamento é o parecer de avaliadores ad hocselecionados pelo CNPq,

ratificado ou retificado pelo parecer do CA-CC a partir do parecer do membro relator do

processo em questão. Caso um membro do Comitê seja da mesma instituição do

pesquisador cujo pedido está sendo julgado, o membro em questão se omite de dar

qualquer parecer sobre o caso

O CA-CC tem plena consciência de que os indicadores de produtividade não são os

mesmos para as diversas sub-áreas da Computação. Para avaliá-los conta com a opinião

de especialistas da área (os pareceristas ad hoc e, ocasionalmente, membros do próprio

CA). O CA-CC leva em consideração publicações em periódicos qualificados, de ampla

circulação, com bom corpo editorial, e em anais de congressos e outros eventos com

sistema de arbitragem rigoroso . Para auxiliar na análise da produção científica, o CA-CC

baseia-se em indicadores objetivos, tais como o índice de impacto, número de citações e

outros indicadores usados pela comunidade científica. As diretivas do CA-CC

estabelecem publicações qualificadas como um requisito fundamental para concessão de

bolsas de pesquisa individuais em qualquer dos níveis existentes. Isto não quer dizer que

publicações nacionais ou regionais de bom nível não sejam consideradas, mas indica que

elas não são suficientes para a obtenção ou manutenção das bolsas.

De forma complementar, têm sido levados em consideração outros indicadores objetivos

tais como orientações concluídas, total de recursos obtidos em projetos de pesquisa,

prêmios e distinções recebidas e participação em comitês científicos.

Nas atividades de orientação, alguns aspectos analisados são: quantos alunos de

mestrado/doutorado concluíram suas dissertações/teses sob sua orientação no período

relevante para o julgamento? Que trabalhos associados a essas orientações foram

publicados ou submetidos para publicação em periódicos e/ou eventos nacionais e/ou

internacionais? Qual a importância dessas publicações na área de pesquisa da pósgraduação

em questão? Quantas orientações de mestrado e doutorado estão em

andamento? Que tipos de cursos de pós-graduação relacionados à sua pesquisa o

proponente tem lecionado? Com que regularidade? Em que tipo de programa ou

circunstância (e.g. cursos convidados em outras instituições, tutoriais em eventos

relevantes, etc.)?

Em resumo, a produção científica apresentada ao CA-CC deve refletir de maneira clara e

inequívoca o núcleo da carreira do pesquisador/ professor, suas contribuições científicas

e tecnológicas de reconhecida qualidade e os aspectos inovadores da produção

apresentada.

Perfil de pesquisador 2

O pesquisador tem sido classificado pelo CA-CC neste nível se:

- já tiver um histórico de publicações de nível internacional. Pelo menos uma publicação

em periódico internacional de bom nível tem sido necessária (os ingressantes têm, em

geral, tido mais de uma).

- já tiver preferencialmente demonstrado independência, com resultados obtidos após o

trabalho de doutorado.

- já tiver preferencialmente envolvido em atividades de orientação de alunos de IC e

alunos de pós-graduação

Em quase todos os casos, este é o nível inicial atribuído a um pesquisador. Excetuam-se

os casos de pesquisadores mais experientes com bons currículos e desde que haja

disponibilidade de bolsas.

Perfil de pesquisador 1

Nível D: O pesquisador tem sido classificado pelo CA-CC neste nível se:

- apresentar produção científica regular há pelo menos 6 (seis) anos;

- tiver publicações de nível internacional, várias em periódicos, com resultados obtidos

após o trabalho de doutorado;

- tiver orientado dissertações de mestrado ou teses de doutorado, quando vinculado a

instituição que possua programas de pós-graduação.

Nível C: O pesquisador tem sido classificado pelo CA-CC neste nível se, além dos

requisitos anteriores:

- apresentar produção científica regular há pelo menos 8 (oito) anos;

- tiver produção regular, notadamente em periódicos internacionais de bom nível;

- tiver independência científica e inserção internacional, comprovada através de

participação em comitês de programa internacionais, em programas de cooperação

internacional, etc.

- tiver demonstrado capacidade de captar recursos para pesquisa;

- tiver orientado um número de dissertações de mestrado ou teses de doutorado,

compatível com seu tempo de doutorado, quando vinculado a instituição que possua

programas de pós-graduação.

Nível B: O pesquisador tem sido classificado pelo CA-CC neste nível se, além dos

requisitos anteriores:

- apresentar produção científica regular há pelo menos 10 (dez) anos;

- tiver publicado regularmente em periódicos e conferências de nível internacional

considerados de primeira linha;

- tiver contribuído decisivamente para formar grupos de competência, com

reconhecimento nacional e internacional.

Nível A: O pesquisador tem sido classificado pelo CA-CC neste nível se, além dos

requisitos anteriores:

- apresentar produção científica regular há pelo menos 12 (doze) anos;

- tiver tido trabalho científico contínuo de vários anos evidenciado por um número elevado

de publicações em periódicos e conferências de nível internacional considerados de

primeira linha;

- tiver contribuído indiscutivelmente para o desenvolvimento da sua área no país;

- tiver contribuído indiscutivelmente para a nucleação de grupos de pesquisa e formação

de novos cientistas;

- tiver indiscutível liderança nacional e reconhecimento internacional, com indicações

claras das contribuições para a comunidade nacional e internacional, como por exemplo,

participação em comissões representativas da comunidade nacional / internacional,

participação em comitê organizador de eventos nacionais/internacionais de reconhecida

excelência acadêmica e apresentação de palestras plenárias em conferências

importantes da área.

Notas:

1. Para o enquadramento nas categorias mencionadas, a produção científica deverá ser

em periódicos indexados, com corpo editorial e de ampla circulação. O CA-CC também

leva em consideração a produção em congressos internacionais com amplo

reconhecimento de qualidade numa escala global.

2. O desempenho de atividades administrativas constitui uma contribuição relevante do

pesquisador para a comunidade. No entanto, não justifica por si só a concessão da bolsa.

Mudança de nivel do pesquisador:

1. A progressão para a categoria 1 pressupõe que o pesquisador já tenha evidenciado

claramente sua autonomia científica e seu reconhecimento pela comunidade

internacional.

2. A progressão do pesquisador dentro do nível 1 estará associada a uma produção

científica e tecnológica independente e regular, com demonstração de crescente liderança

e independência científica.

3. Bolsistas, em todos os níveis, com baixa produtividade científica podem ter a bolsa

cancelada com conseqüente exclusão do sistema.

4. Os bolsistas poderão ter o nível de suas bolsas de pesquisa rebaixado por falta de

desempenho competitivo e compatível com o nível da bolsa.

As progressões de pesquisador dependem da disponibilidade de bolsas nos diversos

níveis. Essa disponibilidade é função dos recursos concedidos pelo CNPq e também das

recomendações do CA-CC para exclusão ou alteração de nivel de bolsistas em

julgamento. O CA-CC tem adotado a idéia de uma "curva de histerese''. Isto implica em

examinar não somente a produção do período que imediatamente precede o coberto pela

bolsa, mas também a produção acumulada do pesquisador. Caso haja um histórico de

produção regular e de bom nível, poderá ser concedido um período adicional de bolsa

para que o pesquisador retome a produtividade desejada. O item 3 permite a

possibilidade de inclusão de novos pesquisadores produtivos no sistema de bolsas.


COBIO | IM - Imunologia

Ciências da Vida

Critérios de Julgamento - CA - IM

Vigência: 2015 a 2017

1) Sobre o modo de submissão

O pleito de bolsa PQ deve conter 2 sessões:

(A)uma versão RESUMIDA (8 pgs) do(s) projeto(s) de pesquisa liderados pelo

proponente (normas descritas abaixo);

(B)Avaliação crítica da produtividade científica (publicações) e acadêmica

(formação de RH) alcançada no qüinqüênio anterior (2 pgs).

O projeto resumido (ARIAL 12, espaço simples) deve conter:

(A) resumo e objetivos gerais (1 pg);

(B)Racional da proposta (2 pgs);

(C) Metodologia e desenho experimental (3 ½ pgs);

(D) Aspectos éticos e financiamentos (1/2 pg), e (v) referências chaves (1 pg).

2) Requisitos mínimos para acesso ao Nível 2

Para primeiro ingresso no sistema, o(a) pesquisador(a) deverá apresentar evidências

inequívocas de liderança científica e produtividade qualitativa comprovada. Os requisitos

(mínimos) para obtenção de bolsa PQ2 são os seguintes:

a) Possuir título de doutor e pós-doutorado (obtido em período igual ou superior a 3

anos antes da presente submissão), concedidos por Instituição idônea de pesquisa ou

universidade.

b) Apresentar, para análise comparativa da qualidade das publicações científicas,

3 trabalhos científicos (ou mais) publicados de alta qualidade em revistas

indexadas no último qüinqüênio, sendo que pelo menos UM destes artigos deve

ter sido realizado no Brasil, após o término do doutoramento.O candidato deverá

ser obrigatoriamente o primeiro autor ou autor correspondente nestes 3 artigos

escolhidos, devendo caracterizar liderança na condução de uma linha científica bem

definida. Excepcionalmente, o CA-Imunologia poderá avaliar a inscrição de candidatos

que compartilharam (máximo de 2) as primeiras autorias e responsabilidade pela

correspondência em seus artigos, como evidência de liderança científica.

c) Justificar porque o candidato considera que as descobertas publicadas em seus

artigos (originalidade, conteúdo inovador etc) publicados justificam o seu acesso a faixa

PQ2 concedidas pelo CA Imunologia (2 pgs).

d) Deve estar presentemente orientando formalmente pelo menos 1 mestre ou doutor,

vinculado a programas de PG reconhecidos pela CAPES.

e) Deve ser classificado na cota de bolsas disponibilizadas pela diretoria do CNPq, para

a faixa 2.

3) Critérios de acesso ao nível 1D

a) Tersido contemplado com Bolsa PQ2 por um período não inferior a 3 anos.

b) Comprovar que orientou pelo menos 1 estudante de doutorado vinculado a programa

de pós-graduação de conceito 4 ou maior da CAPES, no último decênio.

c) Apresentar evidências inequívocas de liderança científica, conduzindo linhas de

pesquisa bem definidas, com elos de continuidade, caracterizando identidade própria.

d) Apresentar, para fins de análise comparativa da qualidade de publicações, uma lista

de pelo menos 3 artigos científicos publicados nos últimos 5 anos, na condição de autor

e/ou autor correspondente, justificando a importância destas contribuições e sua

relevância para o avanço da imunologia. Caso o(a) candidato(a) indique artigos em que

não tenha sido listado como autor(a) correspondente, justificar o motivo e importância

de sua participação no estudo coletivo.

e) Comprovar que obteve auxílio financeiro para desenvolver suas pesquisas com

verbas externas a sua própria Instituição, devidamente documentado por Termo de

Outorga.

4) Critérios para progressão aos níveis 1C,1B e 1A.

Para classificação nestes níveis o(a) pesquisador(a) proponente deverá satisfazer os

seguintes requisitos mínimos:

a) Preferencialmente,ter sido contemplado(a) com Bolsa Pesquisador 1D durante um

período igual ou superior a 4 anos.

b) Ter concluído pelo menos 2 orientações de doutorado, vinculadas a programa de PG

de conceito 4 ou maior da CAPES, no ultimo decênio. O(A) candidato(a) deve

comprovar que seus alunos de PG constam da lista de autores nas publicações

científicas de maior impacto.

c) Relacionar 3 artigos científicos publicados no ultimo qüinqüênio, seja na condição de

autor sênior e/ou autor correspondente, justificando a qualidade/impacto de suas

descobertas e sua relevância para avanço do conhecimento em imunologia. Caso o

candidato não conste como autor sênior/correspondente em algum artigo publicado,

deverá justificar convincentemente o motivo pela sua exclusão como líder do grupo.

d) Deve comprovar que recebe auxílio financeiro para desenvolver seu projeto com

recursos obtidos fora de sua Instituição, devidamente documentado por Termo de

Outorga.

5) Critérios de priorização dos pleitos de bolsa PQ do CA-IM.

Considerando-se a oferta limitada de bolsas novas e/ou transferidas, o CA-IM deverá utilizar

como parâmetro de classificação e desempate (para todas as faixas PQ) os seguintes

critérios, na seguinte ordem de prioridade:

1.Qualidade da publicação científica e posição do pesquisador como autor principal ou

correspondente.

2. Número de publicações, contabilizado o somatório dos índices de impacto dos

respectivos periódicos científicos com fator de impacto igual ou superior a 1,5 assim

comoo indice H de 5 anos e/ou número de citações nos ultimos 5 anos.

3. Número de teses de Doutorado orientadas e aprovadas;

4. Número de dissertações de Mestrado orientadas e aprovadas;

5. Número de Pós-Doutores supervisionados;

6. Nucleação de novos grupos de pesquisa;

7. Qualificação do projeto de pesquisa apresentado na solicitação da bolsa PQ,

conforme avaliação do CA com base nos pareceres dos consultores ad hoc."


COBIO | MP - Microbiologia e Parasitologia

Ciências da Vida

Critérios de Julgamento de Bolsas PQ - CA-MP

Vigência: 2018-2020

1. Normas Gerais do CA-MP:

Os critérios e normas específicas do CA-MP se baseiam no disposto

na Resolução Normativa 028 (RN-028/2015) " Bolsas no País - Publicada

no Diário Oficial da União em 21/12/15, Seção 1, pág. 45.

O desempenho do pesquisador é avaliado por meio de indicadores

referentes ao decênio anterior, no caso da categoria 1 (PQ 1), e ao

quinquênio anterior, no caso da categoria 2 (PQ 2), mais o ano em curso.

A solicitação de bolsa de pesquisa (PQ) deve vir instruída de projeto

de pesquisa e avaliação crítica da produção, com texto total limitado a

10.000 palavras (excluídas tabelas, gráficos, figuras e esquemas),

constituído de duas seções:

(i) Uma versão RESUMIDA do projeto de pesquisa contendo:

resumo, exposição sucinta do problema, objetivos gerais e

específicos, metodologia, financiamentos existentes e

referências principais;

(ii) Avaliação crítica e RESUMIDA da produtividade científica

(publicações) e acadêmica (formação de Recursos Humanos)

alcançada nos últimos 5 (categoria 2) ou 10 anos (categoria 1),

destacando, com justificativa resumida, as três mais

importantes contribuições científicas e respectivas publicações

(informando DOI). Listar para o período de avaliação, as

publicações que fez como primeiro ou último autor e como

autor correspondente (vide nota explicativa nos itens 3.3 e

5.4). Deverá também fornecer informações a respeito de

eventuais auxílios financeiros (públicos ou privados) obtidos

no último qüinqüênio ou decênio para desenvolver suas

pesquisas (vide itens 3.6 e 5.7). Informar sobre cada auxílio

obtido:

a) se é coordenador ou colaborador;

b) título do projeto;

c) número do processo e nome da instituição de fomento;

d) prazo de vigência;

e) valores dos recursos

financeiros concedidos.

A ausência ou insuficiência de quaisquer informações previstas nas

alíneas "i" ou "ii" poderá prejudicar a análise da proposta pelo CA-MP,

podendo resultar na sua não recomendação.

O atendimento aos requisitos mínimos não garante a concessão da

bolsa, considerando a disponibilidade de recursos e o processo de

classificação após avaliação comparativa.

De acordo com a RN028/2015, item 3.4, a avaliação das propostas

deve ser baseada em alguns critérios fundamentais:

a) mérito científico do projeto;

b) relevância, originalidade e repercussão da produção científica do

candidato;

c) formação de recursos humanos em nível de Pós-Graduação;

d) contribuição científica, tecnológica e de inovação, incluindo

patentes;

e) coordenação ou participação em projetos e/ou redes de pesquisa;

f) inserção internacional do proponente;

g) participação como editor científico;

h) participação em atividades de gestão científica e acadêmica.

Ainda de acordo com a RN028/2015, item 3.5, quando pertinentes,

serão considerados na análise:

a) foco nos grandes problemas nacionais;

b) abordagens multi e transdisciplinares;

c) impacto social;

d) comunicação com a sociedade;

e) interação com o parque produtivo; e

f) conservação ambiental.

3. Requisitos mínimos para bolsa PQ na categoria 2

Para ingresso como PQ do CNPq, serão considerados os seguintes

requisitos mínimos:

3.1. Título de Doutor obtido em período igual ou superior a 3 (três)

anos, conforme previsto em Chamada específica.

3.2. Ter publicado nos últimos 5 (cinco) anos, pelo menos 5 (cinco)

artigos em periódicos científicos, com fator de impacto igual ou superior a

2,0.

3.3. Ser o autor responsável em pelo menos 3 (três) desses artigos,

sendo necessariamente autor correspondente em pelo menos 1 (um) artigo.

Nota: Espera-se que o candidato demonstre liderança e certa

autonomia, sendo autor de publicações, com significativa responsabilidade,

indicado pela posição na lista de autores, como primeiro, último ou autor

correspondente. Recomenda-se que o candidato(a) destaque este informe na

"avaliação crítica da produção científica" (alínea "ii", item 1, Normas

Gerais).

3.4. Ter concluído a orientação de uma dissertação de mestrado ou

tese de doutorado nos últimos 5 (cinco) anos. Exceções a esse critério

poderão ser consideradas, no caso de pesquisador não vinculado a uma

Instituição que possua Programa de Pós-Graduação (PG).

3.5. Estar orientando formalmente pelo menos 1 mestrando ou

doutorando, vinculado a programas de PG reconhecidos pela CAPES.

3.6. Ter obtido pelo menos 1 (um) auxílio financeiro (de fonte

pública ou privada) durante o último qüinqüênio para desenvolver suas

pesquisas. Listar na "Avaliação crítica de produtividade" as informações

sobre estes auxílios (alínea "ii", item 1, Normas Gerais): a) se é

coordenador ou colaborador; b) título do projeto; c) número do processo e

nome da instituição de fomento; d) prazo de vigência; e) valores dos

recursos financeiros concedidos.

4. Manutenção de bolsista na categoria 2

Se apenas houve atendimento aos critérios mínimos e ausência de

critérios de progressão, nova proposta do candidato(a) perde prioridade

para atendimento.

5. Critérios Mínimos para Enquadramento na categoria 1

5.1. Título de Doutor obtido em período igual ou superior a 8 (oito)

anos, conforme previsto em Chamada específica.

5.2. Preferencialmente ter sido contemplado com bolsa PQ categoria

2 por um período não inferior a 3 (três) anos.

5.3.Ter publicado pelo menos 15 (quinze) artigos em periódicos

científicos com fator de impacto igual ou superior a 2,0 no último decênio.

Exceções a esse critério do número de artigos poderão ser consideradas em

função da qualidade da contribuição e do impacto diferenciado dos

periódicos científicos.

5.4. Ser o autor responsável em pelo menos 7 (sete) desses artigos,

sendo necessariamente autor correspondente em pelo menos 5 (cinco)

artigos. Candidatos compartilhando a responsabilidade pelos artigos, como

evidência de liderança científica, podem ser excepcionalmente aceitos nesta

contagem.

Nota: Espera-se que o candidato demonstre liderança e autonomia,

sendo autor de publicações, com significativa responsabilidade, indicado

pela posição na lista de autores, como primeiro, último ou autor

correspondente. Recomenda-se que o candidato(a) destaque este informe na

"avaliação crítica da produção científica" (alínea "ii", item 1, Normas

Gerais).

5.5. Ter concluído a orientação de pelo menos 1 doutorado ou 3

mestrados nos últimos 10 (dez) anos. Exceções a esse critério poderão ser

consideradas, no caso de pesquisador não vinculado a uma Instituição que

possua Programa de Pós-Graduação (PG).

5.6. Estar orientando formalmente mestrando ou doutorando ou pósdoutorando,

vinculados a programas de PG reconhecidos pela CAPES.

5.7. Ter obtido pelo menos 2 (dois) auxílios financeiros (de fonte

pública ou privada) durante o último decênio para desenvolver suas

pesquisas. Listar na "Avaliação crítica de produtividade" as informações

sobre estes auxílios (alínea "ii", item 1, Normas Gerais): a) se é

coordenador ou colaborador; b) título do projeto; c) número do processo e

nome da agência de fomento; d) prazo de vigência; e) valores dos recursos

financeiros concedidos.

5.8. Demonstrar histórico consistente em linha de pesquisa. Em caso

de mudança de campo de estudo, o proponente deve fundamentar esta

mudança na "avaliação crítica da produção científica", vide item 1, Normas

Gerais do CA-MP.

6. Critérios para progressão na categoria 1, aos níveis C, B, A

Além de cumprir com os critérios mínimos gerais para a categoria 1,

o candidato deve:

6.1. Demonstrar continuidade e regularidade nas atividades de

pesquisa e de orientação de pós-graduandos e/ou supervisão de Pós-

Doutores. Liderança de Grupo de Pesquisa consolidado, e com cadastro

atualizado no Diretório de Grupos de Pesquisa do CNPq.

6.2. Ter publicado no decênio anterior, pelo menos 20 (vinte) artigos

(1C); 30 (trinta) artigos (1B); 40 (quarenta) artigos (1A) em periódicos

científicos indexados e com fator de impacto igual ou superior a 2,0.

6.3. Ser o autor responsável em pelo menos 50% dos artigos

publicados de acordo com o item 6.2. Candidatos compartilhando

responsabilidade pelos artigos, como evidência de liderança científica,

podem ser excepcionalmente aceitos na avaliação deste critério.

6.4. Para os níveis 1A e 1B será considerado particularmente

relevante o histórico consistente e regular de publicação de artigos com

elevados índices de citação na literatura, derivados de pesquisa realizada no

país.

6.5. Para os níveis 1A e 1B será valorizada especialmente a inserção

nacional e internacional do proponente, na sua rede de colaboradores, na

obtenção de financiamento para a pesquisa, na atuação acadêmica e em

associações científicas.

6.6. Para os níveis 1A e 1B espera-se a atuação em gestão acadêmica

de alto nível e reconhecimentos de liderança: prêmios e distinções,

participação como conferencista e editoria de publicações científicas.

7. Critérios para classificação ou desempate

Considerando-se a oferta limitada de bolsas novas e/ou transferidas,

o CA-MP deverá utilizar como parâmetro de classificação e desempate

(para todos os níveis PQ) os seguintes critérios, nesta ordem:

7.1. Número de publicações em periódicos com fator de impacto

igual ou superior a 2,0;

7.2. Percentual de publicações em periódicos, conforme item 7.1,

como primeiro, último ou autor correspondente;

7.3. Indicadores de citações e de impacto;

7.4. Autoria de livros ou capítulos de livros em microbiologia ou

parasitologia;

7.5. Patentes e eventuais transferências de tecnologia na área de

pesquisa do candidato à bolsa;

7.6. Média anual de financiamento à pesquisa, obtidos pelo candidato

como coordenador de projeto;

7.7. Avaliação do mérito e originalidade do projeto de pesquisa.

8. Reconhecimento de Notória Liderança Científica

Em casos excepcionais, e apoiado por 2/3 dos membros do CA-MP,

parte dos requisitos mínimos acima poderá ser dispensada e critérios

adicionais de comparação entre pares poderão ser utilizados para

candidatos que possuem liderança científica amplamente reconhecida pelo

conjunto de sua obra. Essa qualidade leva em consideração o fazer escola

de pensamento científico, a disseminação nacional e internacional de uma

área de investigação e a criação de instituições científicas ou tecnológicas

de excelência. Na caracterização desta excepcionalidade serão considerados

os seguintes critérios:

8.1. Produção científica da carreira, incluindo, a edição e

participação em livros;

8.2. Impacto da produção científica ou tecnológica, utilizando-se

critérios qualitativos e quantitativos;

8.3. Contingente de recursos humanos formados em nível de Pós-

Graduação (Mestres e Doutores);

8.4. Destino dos recursos humanos formados e sua contribuição

científica;

8.5. Nucleação de grupos de pesquisa;

8.6. Atividades de gestão científica e tecnológica e de administração

de instituições e núcleos de excelência científica e tecnológica.


COBIO | MF - Morfologia

Ciências da Vida

Critérios de Julgamento - CA - MF

Vigência: 2015 a 2017

1) Normas Gerais

a) O desempenho do pesquisador é avaliado por meio de indicadores referentes ao

qüinqüênio anterior, no caso do nível 2, e do decênio anterior no caso dos níveis 1A-D.

b) Os critérios incluem a produção científica, formação de recursos humanos,

contribuição para a inovação, coordenação ou participação em projetos de pesquisa,

participação em atividades editoriais e de gestão científica, devidamente demonstrados

no Currículo Lattes (CV Lattes) preenchido pelo candidato à bolsa.

c) A avaliação comparativa enfatiza a qualidade da produção científica e tecnológica de

acordo com critérios internacionais.

d) Os solicitantes serão classificados pelos critérios a seguir, exclusivamente com a

finalidade de adequar a demanda às cotas de bolsas PQ disponibilizadaspelo CNPq.

2) Requisitos mínimos para os diferentes Níveis

2.1. Requisitos mínimos para acesso ao Nível 2:

Este nível é a porta de entrada convencional para obtenção de Bolsa PQ. Para ser

classificado neste nível o pesquisador deverá satisfazer os critérios mínimos previstos nas

normas do CNPq para a modalidade e os seguintes requisitos adicionais, específicos deste

Comitê Assessor, considerado o qüinqüênio anterior, e que serão analisados

comparativamente:

a) ter publicado, no período considerado, cinco ou mais trabalhos científicos, em

periódicos, com fator de impacto igual ou superior a 1.35,e destes ser o autor principal

ou correspondente (primeiro ou último autor) em pelo menos 1 (um) deles;

b) Ter concluído a orientação de pelo menos 1 (um) Mestre ou 1 (um) Doutor;

c) Estar em atividade de pesquisa e de orientação de Mestrandos ou Doutorandos;

d) Ter linha de pesquisa definida e apresentar projeto de pesquisa com mérito científico,

que será avaliado pelo CA com base nos pareceres dos consultores ad hoc;

e) Atingir classificação comparativa compatível com a cota de bolsas disponíveis nesta

categoria.

2.2. Critérios de acesso ao nível 1D:

Para ser classificado neste nível, o pesquisador deverá satisfazer os seguintes requisitos

mínimos no decênio anterior:

a)ter publicado, no período considerado, 20 (vinte) ou mais trabalhos científicos, em

periódicos, com fator de impacto igual ou superior a 1.5,e destes ser o autor principal ou

correspondente (primeiro ou último autor) em pelo menos 3 (três) deles;

b) Ter concluído a orientação de pelo menos 2 (dois) Doutores ou 5 (cinco) Mestres;

c) Estar em atividade de pesquisa e de orientação de Doutores ou Mestres;

d) Ter linha de pesquisa definida e apresentar projeto de pesquisa de mérito científico,

conforme avaliação do CA com base nos pareceres dos consultores ad hoc;

e) Atingir classificação comparativa compatível com a cota de bolsas disponíveis nesta

categoria;

f) Haver disponibilidade de bolsas novas ou liberadas nesta categoria.

2.3. Critérios para progressão aos níveis 1C, 1B e 1A:

Para ser classificado nestes níveis o pesquisador deverá satisfazer os seguintes requisitos

mínimos, no decênio anterior:

a) ter publicado, no período considerado, 25 (vinte e cinco) ou mais trabalhos

científicos, em periódicos com fator de impacto igual ou superior a 1.8,e destes ser o

autor principal ou correspondente (primeiro ou último autor) em pelo menos 6 (seis)

deles.

b) Ter publicado pelo menos um capítulo de livro ou editorado um livro na área de seu

conhecimento;

c) Ter concluído a orientação de pelo menos 3 (três) Doutores;

d) Estar em atividade de pesquisa e de orientação de Doutorandos e/ou Pós-Doutores;

e) Ter linha de pesquisa definida e apresentar projeto de pesquisa com mérito científico,

avaliado pelo CA com base nos pareceres dos consultores ad hoc;

f) Ter atividade de gestão científica e tecnológica e/ou de administração de instituições

e núcleos de excelência científica e tecnológica;

g) Atingir classificação comparativa compatível com a cota de bolsas disponíveis nesta

categoria;

h) Haver disponibilidade de bolsas novas ou liberadas na categoria.

3. Comparações entre os pares da demanda:

Considerando-se a oferta limitada de bolsas novas e/ou liberadas, serão utilizados como

parâmetros de desempate para todas as Categorias/Níveis, os seguintes critérios, na seguinte

ordem de prioridade:

1. Em relação às publicações, o número total de publicações no período, número de artigos

com índice de impacto igual ou superior 1.35 a 1.8 (dependendo do nível de bolsa a que

concorre), índice h, número de citações pelo ISI Web of Science. Além disso, o número de

artigos publicados em que o pesquisador é o autor principal ou correspondente (primeiro ou

último) poderá ser considerado mais relevante do que o número de publicações com autoria

de posição intermediária;

2. Número de teses de Doutorado orientadas e aprovadas;

3. Número de dissertações de Mestrado orientadas e aprovadas;

4. Qualidade do projeto de pesquisa apresentado na solicitação da bolsa PQ, conforme

avaliação do CA com base nos pareceres dos consultores ad hoc;

5. Atividades de gestão científica e tecnológica e de administração de instituições e núcleos de

excelência científica e tecnológica;

6. Nucleação de grupos de pesquisa;

7. Produção tecnológica e/ou patentes;

8. Número de Pós-Doutores supervisionados;

9. Número de orientações de Doutorado em andamento;

10. Número de orientação de Mestrado em andamento;

11. Número de orientações em andamento de bolsistas de Iniciação Científica do CNPq,

Fundações Estaduais de Amparo à Pesquisa e outras entidades equivalentes.

Obs.:A atualização no Currículo Lattes deve ter sido realizada recentemente (último

semestre), com a inclusão do DOI dos artigos publicados no intervalo de tempo considerado

para o nível de bolsa solicitado (cinco anos para nível 2 e dez anos para nível 1). O índice h

e número de citações pelo ISI Web of Science deverão ser incluídos no CV Lattes.

4. Reconhecimento de Notória Liderança Científica: Pesquisador Sênior

Em casos excepcionais, parte dos requisitos mínimos acima poderá ser dispensada e critérios

adicionais de comparação entre pares poderão ser utilizados para candidatos que possuem

liderança científica amplamente reconhecida pela sua obra. Essa qualidade leva em

consideração o fazer escola de pensamento científico, a disseminação nacional e

internacional de uma área de investigação e a criação de instituições científicas ou

tecnológicas de excelência. Na caracterização desta excepcionalidade serão considerados os

seguintes critérios:

1. Produção científica da carreira;

2. Impacto da produção científica ou tecnológica, utilizando-se critérios qualitativos e

quantitativos;

3. Contingente de recursos humanos formados em nível de Pós-Graduação (Mestres e

Doutores);

4. Destino dos recursos humanos formados e sua contribuição científica;

5. Nucleação de grupos de pesquisa;

6. Atividades de gestão científica e tecnológica e de administração de instituições e núcleos de

excelência científica e tecnológica;

5. A multi e interdisciplinariedade no CA-MF

A avaliação de mérito dos projetos será realizada pelos consultores ad hoc.Vale salientar

que os projetos nas áreas disciplinares dependem da inserção e engajamento entre as

diferentes áreas de conhecimento, trazendo a multi e interdisciplinariedade no contexto

da produção de novo conhecimento.

Notas:

1. A concessão de excepcionalidade, neste caso, deverá obrigatoriamente ser apoiada por

pelo menos 2/3 dos membros do CA-MF.

2. Para os cálculos de indicadores quantitativos serão utilizados os bancos de dados da

Plataforma Lattes do CNPq e Thomson ISI Web of Science. Todos os proponentes deverão

disponibilizar o índice h e o número de citações.

3. As diferentes abreviaturas do nome de pesquisador deverão ser citados no CV Lattes, para

evitar subestimar os parâmetros relacionados.


COBIO | BF - Biofísica, Bioquímica, Farmacologia, Fisiologia e Neurociências

Ciências da Vida

Critérios de Julgamento - CA - MF

Vigência: 2015 a 2017

1) Normas Gerais

a) O desempenho do pesquisador é avaliado por meio de indicadores referentes ao

qüinqüênio anterior, no caso do nível 2, e do decênio anterior no caso dos níveis 1A-D.

b) Os critérios incluem a produção científica, formação de recursos humanos,

contribuição para a inovação, coordenação ou participação em projetos de pesquisa,

participação em atividades editoriais e de gestão científica, devidamente demonstrados

no Currículo Lattes (CV Lattes) preenchido pelo candidato à bolsa.

c) A avaliação comparativa enfatiza a qualidade da produção científica e tecnológica de

acordo com critérios internacionais.

d) Os solicitantes serão classificados pelos critérios a seguir, exclusivamente com a

finalidade de adequar a demanda às cotas de bolsas PQ disponibilizadaspelo CNPq.

2) Requisitos mínimos para os diferentes Níveis

2.1. Requisitos mínimos para acesso ao Nível 2:

Este nível é a porta de entrada convencional para obtenção de Bolsa PQ. Para ser

classificado neste nível o pesquisador deverá satisfazer os critérios mínimos previstos nas

normas do CNPq para a modalidade e os seguintes requisitos adicionais, específicos deste

Comitê Assessor, considerado o qüinqüênio anterior, e que serão analisados

comparativamente:

a) ter publicado, no período considerado, cinco ou mais trabalhos científicos, em

periódicos, com fator de impacto igual ou superior a 1.35,e destes ser o autor principal

ou correspondente (primeiro ou último autor) em pelo menos 1 (um) deles;

b) Ter concluído a orientação de pelo menos 1 (um) Mestre ou 1 (um) Doutor;

c) Estar em atividade de pesquisa e de orientação de Mestrandos ou Doutorandos;

d) Ter linha de pesquisa definida e apresentar projeto de pesquisa com mérito científico,

que será avaliado pelo CA com base nos pareceres dos consultores ad hoc;

e) Atingir classificação comparativa compatível com a cota de bolsas disponíveis nesta

categoria.

2.2. Critérios de acesso ao nível 1D:

Para ser classificado neste nível, o pesquisador deverá satisfazer os seguintes requisitos

mínimos no decênio anterior:

a)ter publicado, no período considerado, 20 (vinte) ou mais trabalhos científicos, em

periódicos, com fator de impacto igual ou superior a 1.5,e destes ser o autor principal ou

correspondente (primeiro ou último autor) em pelo menos 3 (três) deles;

b) Ter concluído a orientação de pelo menos 2 (dois) Doutores ou 5 (cinco) Mestres;

c) Estar em atividade de pesquisa e de orientação de Doutores ou Mestres;

d) Ter linha de pesquisa definida e apresentar projeto de pesquisa de mérito científico,

conforme avaliação do CA com base nos pareceres dos consultores ad hoc;

e) Atingir classificação comparativa compatível com a cota de bolsas disponíveis nesta

categoria;

f) Haver disponibilidade de bolsas novas ou liberadas nesta categoria.

2.3. Critérios para progressão aos níveis 1C, 1B e 1A:

Para ser classificado nestes níveis o pesquisador deverá satisfazer os seguintes requisitos

mínimos, no decênio anterior:

a) ter publicado, no período considerado, 25 (vinte e cinco) ou mais trabalhos

científicos, em periódicos com fator de impacto igual ou superior a 1.8,e destes ser o

autor principal ou correspondente (primeiro ou último autor) em pelo menos 6 (seis)

deles.

b) Ter publicado pelo menos um capítulo de livro ou editorado um livro na área de seu

conhecimento;

c) Ter concluído a orientação de pelo menos 3 (três) Doutores;

d) Estar em atividade de pesquisa e de orientação de Doutorandos e/ou Pós-Doutores;

e) Ter linha de pesquisa definida e apresentar projeto de pesquisa com mérito científico,

avaliado pelo CA com base nos pareceres dos consultores ad hoc;

f) Ter atividade de gestão científica e tecnológica e/ou de administração de instituições

e núcleos de excelência científica e tecnológica;

g) Atingir classificação comparativa compatível com a cota de bolsas disponíveis nesta

categoria;

h) Haver disponibilidade de bolsas novas ou liberadas na categoria.

3. Comparações entre os pares da demanda:

Considerando-se a oferta limitada de bolsas novas e/ou liberadas, serão utilizados como

parâmetros de desempate para todas as Categorias/Níveis, os seguintes critérios, na seguinte

ordem de prioridade:

1. Em relação às publicações, o número total de publicações no período, número de artigos

com índice de impacto igual ou superior 1.35 a 1.8 (dependendo do nível de bolsa a que

concorre), índice h, número de citações pelo ISI Web of Science. Além disso, o número de

artigos publicados em que o pesquisador é o autor principal ou correspondente (primeiro ou

último) poderá ser considerado mais relevante do que o número de publicações com autoria

de posição intermediária;

2. Número de teses de Doutorado orientadas e aprovadas;

3. Número de dissertações de Mestrado orientadas e aprovadas;

4. Qualidade do projeto de pesquisa apresentado na solicitação da bolsa PQ, conforme

avaliação do CA com base nos pareceres dos consultores ad hoc;

5. Atividades de gestão científica e tecnológica e de administração de instituições e núcleos de

excelência científica e tecnológica;

6. Nucleação de grupos de pesquisa;

7. Produção tecnológica e/ou patentes;

8. Número de Pós-Doutores supervisionados;

9. Número de orientações de Doutorado em andamento;

10. Número de orientação de Mestrado em andamento;

11. Número de orientações em andamento de bolsistas de Iniciação Científica do CNPq,

Fundações Estaduais de Amparo à Pesquisa e outras entidades equivalentes.

Obs.:A atualização no Currículo Lattes deve ter sido realizada recentemente (último

semestre), com a inclusão do DOI dos artigos publicados no intervalo de tempo considerado

para o nível de bolsa solicitado (cinco anos para nível 2 e dez anos para nível 1). O índice h

e número de citações pelo ISI Web of Science deverão ser incluídos no CV Lattes.

4. Reconhecimento de Notória Liderança Científica: Pesquisador Sênior

Em casos excepcionais, parte dos requisitos mínimos acima poderá ser dispensada e critérios

adicionais de comparação entre pares poderão ser utilizados para candidatos que possuem

liderança científica amplamente reconhecida pela sua obra. Essa qualidade leva em

consideração o fazer escola de pensamento científico, a disseminação nacional e

internacional de uma área de investigação e a criação de instituições científicas ou

tecnológicas de excelência. Na caracterização desta excepcionalidade serão considerados os

seguintes critérios:

1. Produção científica da carreira;

2. Impacto da produção científica ou tecnológica, utilizando-se critérios qualitativos e

quantitativos;

3. Contingente de recursos humanos formados em nível de Pós-Graduação (Mestres e

Doutores);

4. Destino dos recursos humanos formados e sua contribuição científica;

5. Nucleação de grupos de pesquisa;

6. Atividades de gestão científica e tecnológica e de administração de instituições e núcleos de

excelência científica e tecnológica;

5. A multi e interdisciplinariedade no CA-MF

A avaliação de mérito dos projetos será realizada pelos consultores ad hoc.Vale salientar

que os projetos nas áreas disciplinares dependem da inserção e engajamento entre as

diferentes áreas de conhecimento, trazendo a multi e interdisciplinariedade no contexto

da produção de novo conhecimento.

Notas:

1. A concessão de excepcionalidade, neste caso, deverá obrigatoriamente ser apoiada por

pelo menos 2/3 dos membros do CA-MF.

2. Para os cálculos de indicadores quantitativos serão utilizados os bancos de dados da

Plataforma Lattes do CNPq e Thomson ISI Web of Science. Todos os proponentes deverão

disponibilizar o índice h e o número de citações.

3. As diferentes abreviaturas do nome de pesquisador deverão ser citados no CV Lattes, para

evitar subestimar os parâmetros relacionados.


COBRG | BI - Biotecnologia

Ciências da Vida

Critérios de Julgamento - CA-BIOTECNOLOGIA

Vigência: 2018 a 2020

1. Considerações iniciais

O Comitê Assessor de Biotecnologia - CA-BI foi estruturado com objetivo precípuo de

promover o desenvolvimento e a inovação nas diferentes áreas da biotecnologia. A

missão do CA-BI é estabelecer critérios de avaliação que possibilitem identificar e

promover pesquisadores envolvidos em projetos que busquem, por meio da realização de

pesquisa e inovação, o desenvolvimento de produtos e/ou processos biotecnológicos com

potencial de serem transferidos ao setor produtivo, e assim contribuam para a melhoria

da qualidade socioeconômica da população brasileira, bem como, reduza a dependência

tecnológica do País nessa importante área do conhecimento.

Nas chamadas do CA-BI para bolsas PQ, projetos de pesquisadores detentores de

patentes de processos e produtos biotecnológicos (de preferência transferidos ao setor

produtivos) serão fortemente valorizados em sua pontuação final.

O comitê CA-BI entende também que o desenvolvimento de produtos e/ou processos

biotecnológicos deve estar sempre vinculado a uma produção científica de alto nível.

Desta forma, o índice de impacto das publicações, o Índice H, número de citações na Base

Scopus do proponente serão igualmente muito valorizados, assim como a expertise na

formação de doutores em biotecnlogia para atender as demandas nacionais de nucleação

de pesquisadores na área.

2. Normas gerais

a) O desempenho do pesquisador é avaliado por meio de indicadores referentes ao

quinquênio anterior no caso do Nível 2 e do decênio anterior no caso dos Níveis 1A a D.

b) Os critérios incluem sua produção tecnológica (patentes de processos e produtos),

produção científica e formação de recursos humanos.

c) A avaliação enfatiza a qualidade da produção científica e tecnológica de acordo com

critérios internacionais.

d) Os solicitantes serão classificados pelos critérios a seguir, exclusivamente com a

finalidade de adequar a demanda às cotas de bolsas PQ disponibilizadas pelo CNPq.

3. Requisitos mínimos para os diferentes Níveis

3.1. Requisitos mínimos para acesso ao Nível 2:

Este nível é a porta de entrada convencional para obtenção de Bolsa PQ. Para ser

classificado neste nível, o pesquisador deverá satisfazer os seguintes requisitos mínimos

no quinquênio anterior:

a) ter publicado pelo menos dez (10) artigos em periódicos científicos direta ou

indiretamente relacionados à biotecnologia, com fator de impacto igual ou superior a 1,0.

 

b) ter concluído a orientação de pelo menos dois (2) Mestres ou um (1) Doutor como

orientador principal ou co-orientação de pelo menos três (3) Mestres ou dois (2)

Doutores.

c) estar desempenhando atividades de pesquisa e de orientação de mestrandos ou

doutorandos nas diferentes áreas da biotecnologia, principalmente em programas de pósgraduação

em biotecnologia reconhecidos pela CAPES.

d) apresentar projeto de pesquisa de mérito científico relacionado a desenvolvimento de

produto ou processo biotecnológico, que seja caracterizado como projeto ligado

diretamente à biotecnologia, conforme avaliação do CA com base nos pareceres dos

consultores ad hoc.

e) apresentar índice H maior ou igual a nove (9) (considerando toda a vida acadêmica) e

pelo menos duzentas e cinquenta (250) citações.

f) ter depositado pelo menos um (1) pedido de patente em agência nacional ou

internacional vinculado à(s) área(s) da biotecnologia. O(s) comprovante(s) de depósito de

patente(s) deverá(ão) obrigatoriamente ser incluído(s) no corpo do projeto. Observação:

caso as cotas disponíveis não sejam preenchidas, candidatos que não atendam a este item

poderão ser contemplados.

3.2. Critérios de acesso ao Nível 1D:

Para ser classificado neste nível, o pesquisador deverá satisfazer os seguintes requisitos

mínimos no decênio anterior:

a) ter publicado pelo menos vinte (20) artigos em periódicos científicos direta ou

indiretamente relacionados à biotecnologia com fator de impacto igual ou superior a 1,0.

b) ter concluído a orientação de pelo menos cinco (5) pós-graduandos, sendo no mínimo

dois (2) doutores.

c) estar desempenhando atividades de pesquisa e de orientação de mestrandos ou

doutorandos nas diferentes áreas da biotecnologia, principalmente em programas de pósgraduação

em biotecnologia reconhecidos pela CAPES;

d) apresentar projeto de pesquisa de mérito científico relacionado a desenvolvimento de

produto ou processo biotecnológico, que seja caracterizado como projeto ligado

diretamente à biotecnologia, conforme avaliação do CA com base nos pareceres dos

consultores ad hoc.

e) apresentar índice H maior ou igual a treze (13) (considerando toda a vida acadêmica) e

pelo menos quinhentas (500) citações.

f) ter depositado pelo menos dois (2) pedidos de patentes em agência nacional ou

internacional ou ter pelo menos uma (1) patente concedida ou transferida para o setor

produtivo/empresarial, vinculados à(s) área(s) da biotecnologia. Os comprovantes de

depósito de patentes e o(s) comprovante(s) de transferência (fornecido pelo Núcleo de

Inovação Tecnológica-NIT ou pela empresa) deverão obrigatoriamente ser incluídos no

corpo do projeto.

 

3.3. Critérios para acesso ao Nível 1C:

Para ser classificado neste nível, o pesquisador deverá satisfazer os seguintes requisitos

mínimos no decênio anterior:

a) ter publicado pelo menos vinte e cinco (25) artigos em periódicos científicos direta ou

indiretamente relacionados à biotecnologia com fator de impacto igual ou superior a 1,0,.

b) ter concluído a orientação de pelo menos seis (6) pós-graduandos, sendo no mínimo

três (3) doutores.

c) estar desempenhando atividades de pesquisa e de orientação de mestrandos ou

doutorandos nas diferentes áreas da Biotecnologia, principalmente em programas de pósgraduação

em biotecnologia reconhecidos pela CAPES;

d) apresentar projeto de pesquisa de mérito científico relacionado a desenvolvimento de

produto ou processo biotecnológico, que seja caracterizado como projeto ligado

diretamente à biotecnologia, conforme avaliação do CA com base nos pareceres dos

consultores ad hoc.

e) apresentar índice H maior ou igual a quinze (15) (considerando toda a vida acadêmica)

e pelo menos seiscentas (600) citações.

f) ter depositado pelo menos três (3) pedidos de patentes em agência nacional ou

internacional ou ter pelo menos uma (1) patente concedida ou transferida para o setor

produtivo/empresarial, vinculado(s) à(s) área(s) da biotecnologia. Os comprovantes de

depósito de patentes e o(s) comprovante(s) de transferência (fornecido pelo Núcleo de

Inovação Tecnológica-NIT ou pela empresa) deverão obrigatoriamente ser incluídos no

corpo do projeto.

3.4. Critérios para acesso ao Nível 1B:

Para ser classificado neste nível, o pesquisador deverá satisfazer os seguintes requisitos

mínimos, no decênio anterior:

a) ter publicado pelo menos trinta (30) artigos em periódicos científicos direta ou

indiretamente relacionadas à biotecnologia com fator de impacto igual ou superior a 1,0.

b) ter concluído a orientação de pelo menos sete (7) pós-graduandos, sendo no mínimo

quatro (4) doutores.

c) estar desempenhando atividades de pesquisa e de orientação de mestrandos ou

doutorandos nas diferentes áreas da Biotecnologia, principalmente em programas de pósgraduação

em biotecnologia reconhecidos pela CAPES;

d) apresentar projeto de pesquisa de mérito científico relacionado a desenvolvimento de

produto ou processo biotecnológico, que seja caracterizado como projeto ligado

diretamente à biotecnologia, conforme avaliação do CA com base nos pareceres dos

consultores ad hoc.

e) apresentar índice H maior ou igual a dezoito (18) (considerando toda a vida acadêmica)

e pelo menos novecentas (900) citações.

f) ter depositado pelo menos quatro (4) pedidos de patentes em agência nacional ou

internacional ou ter pelo menos uma (1) patente concedida ou transferida para o setor

produtivo/empresarial, vinculado(s) à(s) área(s) da biotecnologia. Os comprovantes de

depósito de patentes e o(s) comprovante(s) de transferência (fornecido pelo Núcleo de

 

Inovação Tecnológica-NIT ou pela empresa) deverão obrigatoriamente ser incluídos no

corpo do projeto.

g) inserção do mesmo em nível nacional e internacional considerando, além dos critérios

relacionados nos itens de ¿a¿ - ¿f¿, participação como conferencista em encontros

científicos nacionais e internacionais, participação em corpo editorial de revistas

científicas, coordenar projetos científicos e/ou tecnológicos nacionais de médio e/ou

grande porte, coordenar ou participar de projetos científicos e/ou tecnológicos

internacionais, além de apresentar nucleação de grupos de pesquisa.

3.5. Critérios para acesso ao Nível 1A:

Para ser classificado neste nível o pesquisador deverá satisfazer os seguintes requisitos

mínimos, no decênio anterior:

a) ter publicado pelo menos trinta e cinco (35) artigos em periódicos científicos direta ou

indiretamente relacionados à biotecnologia com fator de impacto igual ou superior a 1,0.

b) ter concluído a orientação de pelo menos oito (8) pós-graduandos, sendo no mínimo

cinco (5) doutores.

c) estar desempenhando atividades de pesquisa e de orientação de mestrandos ou

doutorandos nas diferentes áreas da Biotecnologia, principalmente em programas de pósgraduação

em biotecnologia reconhecidos pela CAPES;

d) apresentar projeto de pesquisa de mérito científico relacionado a desenvolvimento de

produto ou processo biotecnológico, que seja caracterizado como projeto ligado

diretamente a biotecnologia, conforme avaliação do CA com base nos pareceres dos

consultores ad hoc.

e) apresentar índice H maior ou igual a vinte e dois (22) (considerando toda a vida

acadêmica) e pelo menos mil e seiscentas (1600) citações.

f) ter depositado pelo menos cinco (5) pedidos de patentes em agência nacional ou

internacional ou ter pelo menos uma (1) patente concedida ou transferida para o setor

produtivo/empresarial, vinculado(s) à(s) área(s) da biotecnologia. Os comprovantes de

depósito de patentes e o(s) comprovante(s) de transferência (fornecido pelo Núcleo de

Inovação Tecnológica-NIT ou pela empresa) deverão obrigatoriamente ser incluídos no

corpo do projeto.

g) inserção do mesmo em nível nacional e internacional considerando, além dos critérios

relacionados nos itens de ¿a¿ - ¿f¿, participação como conferencista em encontros

científicos nacionais e internacionais, participação em corpo editorial de revistas

científicas, coordenar projetos científicos e/ou tecnológicos nacionais de médio e/ou

grande porte, coordenar ou participar de projetos científicos e/ou tecnológicos

internacionais, além de apresentar nucleação de grupos de pesquisa.

4. Comparações entre os pares da demanda

Considerando a comparação entre os pares em cada julgamento, o atendimento aos

critérios mínimos não garante a concessão de bolsas ou classificação automática em

qualquer nível de bolsa. Serão utilizados como parâmetros de classificação para todas as

Categorias/Níveis, os seguintes critérios:

 

¿ Produção Científica: serão considerados para pontuação apenas os periódicos

científicos de fator de impacto igual ou superior a 0,5.

¿ Produção Tecnológica: Registros de Patentes e eventual concessão ou

transferência de tecnologia na área de pesquisa do candidato à bolsa.

¿ Formação de recursos humanos: Teses de Doutorado e dissertações orientadas e

aprovadas. Orientações de alunos de iniciação científica e supervisões de pósdoutores.

¿ Índice H: definido como o número ¿h¿ de trabalhos que tem pelo menos o número

¿h¿ de citações cada. Para cada proponente será levantado o índice H na base de

dados SCOPUS do CNPq. Para o cálculo da produção científica será considerada a

produção bibliográfica (artigos completos) multiplicada pelo valor do índice de H.

¿ Projeto: Qualificação do projeto de pesquisa apresentado na solicitação da bolsa

PQ, conforme avaliação do CA com base nos pareceres dos consultores ad hoc.

5. Critérios de desempate

Serão utilizados como parâmetros de classificação e desempate para todas as

Categorias/Níveis, os seguintes critérios:

1. Patentes concedidas ou transferidas para o setor produtivo.

2. Número de patentes depositadas.

3. Índice H.

4. Número de citações na base SCOPUS.

5. Somatório de fator de impacto dos artigos publicados.

6. Número de doutores formados.

7. Número de mestres formados.

8. Editoração de revista científica.

6. Observação importante para encaminhamento das propostas

O CA-BI utilizará informações preenchidas no resumo da proposta para melhor avaliação

da solicitação. Além da descrição relativa ao projeto de pesquisa, o resumo deverá conter

as seguintes informações: justificativa do enquadramento da proposta na área de

biotecnologia de acordo com os critérios supracitados, incluindo número de processos e

produtos patenteados, número de artigos publicados em periódicos com fator de impacto

mínimo de 1,0 nos últimos 5 anos para candidatos a nível 2 e 10 anos para candidatos a

nível 1, índice H e número de citações (Base SCOPUS) considerando toda a vida científica

do solicitante, bem como número de orientações concluídas nos últimos 5 anos para

candidatos a nível 2 e 10 anos para candidatos a nível 1.

IMPORTANTE: Incluir documentos comprobatórios do depósito, concessão e/ou

licenciamento de patente no corpo da proposta anexada. O proponente deve indicar junto

a proposta, suas mais relevantes patentes e artigos científicos (até cinco), ambos de base

biotecnológica, que possam estar vinculados ao projeto proposto, podendo assim auxiliar

na avaliação da concessão da bolsa de produtividade em pesquisa e do nível da

concessão.


 

7. Reconhecimento de Notória Liderança Científica

Em casos excepcionais, parte dos requisitos mínimos acima poderá ser dispensada e

critérios adicionais de comparação entre pares poderão ser utilizados para candidatos que

possuem liderança científica amplamente reconhecida pela sua obra. Essa qualidade leva

em consideração o fazer escola de pensamento científico, a disseminação nacional e

internacional de uma área de investigação e a criação de instituições científicas ou

tecnológicas de excelência. Na caracterização desta excepcionalidade serão considerados

os seguintes critérios:

a) Produção científica da carreira;

b) Impacto da produção científica ou tecnológica, utilizando-se critérios qualitativos e

quantitativos;

c) Contingente de recursos humanos formados em nível de Pós-Graduação (Mestres

e Doutores);

d) Destino dos recursos humanos formados e sua contribuição científica;

e) Nucleação de grupos de pesquisa;

f) Atividades de gestão científica e tecnológica e de administração de sociedades

científicas, instituições e núcleos de excelência científica e tecnológica.

A concessão de excepcionalidade neste caso deverá obrigatoriamente ser apoiada por

pelo menos dois terços (2/3) dos membros do CA.

Para os cálculos de indicadores quantitativos serão utilizados os bancos de dados da

Plataforma Lattes do CNPq, da Base SCOPUS e da Thomson ISI Web of Science.

As diferentes abreviaturas do nome de determinado pesquisador deverão ser

conhecidas pelo CA e pelos técnicos do CNPq para evitar subestimar os parâmetros

relacionados, preferencialmente através do cadastro no ORCID (Open Researcher and

Contributor ID).

 
 

COBRG | GE - Genética

Ciências da Vida

Critérios de Julgamento - CA-GENÉTICA

Vigência: 2018 a 2020

Critérios para avaliação de bolsa de Produtividade em Pesquisa (PQ)

1. Normas gerais

a) O desempenho do pesquisador é avaliado por meio de indicadores referentes ao

quinquênio anterior, no caso do nível 2, e do decênio anterior no caso dos níveis 1A-D.

b) Os critérios incluem sua produção científica, formação de recursos humanos,

contribuição para a inovação, coordenação ou participação em projetos de pesquisa,

participação em atividades editoriais e de gestão científica.

c) A avaliação enfatiza a qualidade da produção científica e tecnológica de acordo com

critérios internacionais.

d) Os solicitantes serão classificados pelos critérios a seguir, exclusivamente com a

finalidade de adequar a demanda às cotas de bolsas PQ disponibilizadas pelo CNPq.

2. Requisitos mínimos para os diferentes Níveis

2.1. Requisitos mínimos para acesso ao Nível 2

Este nível é a porta de entrada convencional para obtenção de Bolsa PQ. Para ser

classificado neste nível o pesquisador deverá satisfazer os seguintes requisitos mínimos no

quinquênio anterior:

a) ter publicado pelo menos 5 (cinco) artigos em periódicos científicos, sendo pelo menos

5 (cinco) como autor principal ou correspondente (primeiro ou último autor), com fator de

impacto (FI) igual ou superior a 1,5; ou ainda com um número inferior de artigos (como

primeiro ou último autor) cuja somatória dos FI seja igual ou superior a 8 (oito) no

quinquênio.

b) estar em atividade de pesquisa e de orientação de Mestrandos ou Doutorandos, tendo

concluído a orientação de pelo menos 1 (um) Mestre;

c) ter linha de pesquisa definida e pertinente à área de Genética, bem como apresentar

projeto de pesquisa de mérito científico, conforme avaliação do CA e dos consultores ad

hoc;

d) atingir classificação compatível com as cotas de bolsas disponíveis nesta categoria.

2.2. Critérios de acesso ao nível 1D:

Para ser classificado neste nível o pesquisador deverá satisfazer os seguintes requisitos

mínimos no decênio anterior:

a) ter publicado pelo menos 15 (quinze) trabalhos em periódicos científicos, de

preferência como autor principal ou correspondente (primeiro ou último autor), com fator

de impacto igual ou superior a 1,5; ou ainda com um número inferior de artigos (como

primeiro ou último autor) cuja somatória dos FI seja igual ou superior a 25 (vinte e cinco)

no decênio.

b) estar em atividade de pesquisa e de orientação de pelo menos 2 Doutores ou 2

Mestres, tendo concluído a orientação de pelo menos 1 Doutor ou 2 Mestres (exceções a

esse critério poderão ser consideradas no caso do pesquisador não estar vinculado a uma

Instituição com programa de pós-graduação);

d) ter linha de pesquisa definida e pertinente à área de Genética, bem como apresentar

projeto de pesquisa de mérito científico, conforme avaliação do CA e dos consultores ad

hoc;

e) haver disponibilidade de bolsas novas ou liberadas e suas respectivas bolsas-prêmio.

2.3. Critérios para progressão os níveis 1C, 1B e 1A:

Para ser classificado nestes níveis o pesquisador deverá satisfazer os seguintes requisitos

mínimos, no decênio anterior:

a) ter publicado pelo menos 20 (vinte) trabalhos em periódicos científicos, de preferência

como autor principal ou correspondente (primeiro ou último autor), com fator de impacto

igual ou superior a 1,5; ou ainda com um número inferior de artigos (como primeiro ou

último autor) cuja somatória dos FI seja igual ou superior a 35 (trinta e cinco) no

quinquênio.

b) estar em atividade contínua de pesquisa e de orientação de Doutorandos e/ou Pós-

Doutores, tendo concluído a orientação de Mestres e Doutores de forma continuada.

Espera-se que o pesquisador sênior prossiga orientando regularmente.

d) ter linha de pesquisa definida e pertinente à área de Genética, bem como apresentar

projeto de pesquisa de mérito científico, conforme avaliação do CA e dos consultores ad

hoc;

e) atingir classificação compatível com a cota de bolsas disponíveis nesta categoria.

3. Comparações entre os pares da demanda

Considerando-se a oferta limitada de bolsas novas e/ou liberadas, serão utilizados como

parâmetros de classificação e desempate para todas as Categorias/Níveis, os seguintes

critérios, na seguinte ordem de prioridade:

a) Número de publicações e índice de impacto dos respectivos periódicos científicos,

considerados apenas os de fator de impacto igual ou superior a 1,5. Para desempate, a

posição do pesquisador como autor principal ou correspondente será considerada mais

relevante do que posição intermediária;

b) Índice "h", definido como o número "h" de trabalhos que tem pelo menos o número

"h" de citações cada.

c) Número de teses de Doutorado orientadas e aprovadas.

d) Número de dissertações de Mestrado orientadas e aprovadas.

e) Nucleação de grupos de pesquisa.

f) Qualificação do projeto de pesquisa apresentado na solicitação da bolsa PQ, conforme

avaliação do CA com base nos pareceres dos consultores ad hoc.

g) Número de Pós-Doutores supervisionados.

h) Número de orientações de Doutorado em andamento.

i) Número de orientação de Mestrado em andamento.

j) Número de orientações em andamento de bolsistas de Iniciação Científica do CNPq,

Fundações Estaduais de Amparo à Pesquisa e outras entidades equivalentes.

k) Participação em corpo editorial de periódicos com fator de impacto maior ou igual a

1,5.

l) A comparação e ranqueamento será entre os pares das subáreas (Genética Animal,

Genética Vegetal, Genética Molecular/Microrganismos, Genética Humana e Médica e

Mutagênese) respeitando as cotas disponibilizadas a cada uma delas.

4. Reconhecimento de Notória Liderança Científica:

Em casos excepcionais, parte dos requisitos mínimos acima poderá ser dispensada e

critérios adicionais de comparação entre pares poderão ser utilizados para candidatos que

possuem liderança científica amplamente reconhecida pela sua obra. Essa qualidade leva

em consideração o fazer escola de pensamento científico, a disseminação nacional e

internacional de uma área de investigação e a criação de instituições científicas ou

tecnológicas de excelência. Na caracterização desta excepcionalidade serão considerados

os seguintes critérios:

a) Produção científica da carreira;

b) Impacto da produção científica ou tecnológica, utilizando-se critérios qualitativos e

quantitativos;

c) Contingente de recursos humanos formados em nível de Pós-Graduação (Mestres e

Doutores);

d) Destino dos recursos humanos formados e sua contribuição científica;

e) Nucleação de grupos de pesquisa;

f) Atividades de gestão científica e tecnológica e de administração de sociedades

científicas, instituições e núcleos de excelência científica e tecnológica.

Nota: A concessão de excepcionalidade neste caso deverá obrigatoriamente ser apoiada

por pelo menos 2/3 dos membros do CA.

Para os cálculos de indicadores quantitativos serão utilizados os bancos de dados da

Plataforma Lattes do CNPq e a Thomson ISI Web of Science.

As diferentes abreviaturas do nome de determinado pesquisador deverão ser conhecidas

pelo CA e pelos técnicos do CNPq para evitar subestimar os parâmetros relacionados,

preferencialmente através do cadastro no ORCID (Open Researcher and Contributor ID).

 


COCEX | MA - Matemática e Estatística

Ciências Exatas e da Terra e Engenharias

Critérios de Julgamento: CA-MA
Vigência: 2018 a 2020
Critérios Gerais
a) O enquadramento do pesquisador na categoria 1 exige que o pesquisador tenha, no mínimo, 8 (oito)
anos de doutorado por ocasião da implementação da bolsa. O enquadramento do pesquisador na categoria
2 exige que o pesquisador tenha, no mínimo, 3 (três) anos de doutorado por ocasião da implementação da
bolsa.
b) O desempenho do pesquisador é avaliado por meio de indicadores referentes ao quinquênio anterior,
no caso da categoria 2, e do decênio anterior, no caso da categoria 1, outorgando prioridade ao
desempenho no período da bolsa vigente (os últimos 3 anos, para a categoria 2, os últimos 4 anos para as
categorias 1D-1B e os últimos 5 anos para a categoria 1A).
c) Os critérios incluem sua produção científica, formação de recursos humanos, contribuição para a
inovação, coordenação ou participação em projetos de pesquisa, participação em atividades editoriais e de
gestão científica e administração de instituições e núcleos de excelência científica e tecnológica.
d) Os solicitantes serão classificados pelos critérios a seguir, exclusivamente com a finalidade de adequar
a demanda às cotas de bolsas PQ disponibilizadas pelo CNPq.
Critérios Específicos
No julgamento das solicitações de bolsas de produtividade em pesquisa o CA-MA utiliza os seguintes
critérios fundamentais:
* regularidade das publicações e qualidade dos periódicos;
* participação na formação de recursos humanos no contexto institucional;
* especial atenção aos jovens com claro potencial para se tornarem lideranças.
As seguintes são condições necessárias ou mínimas que os detentores de bolsa de produtividade em
pesquisa devem satisfazer, em cada nível:
1A - Pesquisador ativo, de reconhecida liderança tendo orientado teses de Doutorado. Na sua contribuição
científica devem existir resultados que o identifiquem como uma autoridade internacional. Esta posição
só pode ser ocupada após análise pelo CA-MA, de pelo menos 2 (dois) pareceres sigilosos por
matemáticos/probabilistas/estatísticos que sejam autoridades da área no mundo.
1B - Pesquisador ativo, com capacidade de orientar teses de Doutorado e reconhecido como uma
autoridade científica na sua área de atuação. Deve desempenhar papel importante em algum grupo de
pesquisa de reconhecida qualidade.
1C - Pesquisador ativo e independente, com capacidade de orientar teses de Doutorado, produção
científica reconhecida e potencial para se tornar uma autoridade científica na sua área.
1D - Pesquisador ativo, com publicações periódicas em excelentes revistas e mostrando capacidade de
orientar teses de Doutorado, evidenciada pela profundidade e abrangência dos seus trabalhos de pesquisa.
2 - Pesquisador ativo, com publicações que evidenciem uma carreira em ascensão e consistente com a sua
faixa de senioridade.


COCEX | FA - Física e Astronomia

Ciências Exatas e da Terra e Engenharias

Critérios de Julgamento: CA-FA
Vigência: 2016 a 2018
Critérios para Alocação de Bolsas de Produtividade

Em consonância com os critérios estabelecidos pelo Conselho Deliberativo do CNPq, a análise
do projeto de pesquisa e a classificação do pesquisador nos diferentes níveis serão feitas de
forma comparativa entre todos os bolsistas PQ, considerando a sua produtividade continuada
nos períodos mencionados abaixo, admitindo assim a mobilidade de pesquisadores entre
níveis. Por ser um processo que envolve a avaliação de centenas de currículos, a análise será
também embasada por índices quantitativos de produção de conhecimento e de recursos
humanos, extraídos do currículo Lattes, que devem estar, obrigatoriamente, atualizados.
Devido aos homônimos e diferentes formas de colocar os nomes dos pesquisadores nos
artigos, o comitê recomenda que o pesquisador se cadastre na plataforma ResearcherID
(http://www.researcherid.com) e informe esse fato no currículo Lattes no campo apropriado.
Embora não seja obrigatório, a inexistência desse cadastro poderá prejudicar a análise da
solicitação.
O comitê solicita que o pesquisador, ao elaborar o projeto científico, inclua uma seção inicial,
de no máximo uma página, resumindo as principais atividades desenvolvidas nos últimos 5
(cinco) anos (para pesquisadores da Categoria 2) ou nos últimos 10 (dez) anos (para
pesquisadores da Categoria 1), considerando os pontos listados abaixo.
Um projeto de pesquisa conciso, tipicamente de 5 páginas, deve ser suficiente para que o
pesquisador seja avaliado pelos assessores ad-hoc e pelo CA.
O comitê também se preocupa com a identificação da real contribuição do pesquisador em
artigos que envolvem autores que publicam em grupo de forma recorrente. Sempre que isso
ocorrer em mais da metade dos artigos de um pesquisador, seria importante que no texto
inicial também constasse a informação sobre suas contribuições e responsabilidades no grupo.
Para pesquisadores que fazem parte de grandes colaborações em Física de Altas Energias e
Astronomia/Astrofísica/Cosmologia (com tipicamente 50 ou mais membros), os itens
mencionados no final deste documento devem ser explicitamente considerados.
Critérios e recomendações gerais
A alocação de Bolsas de Produtividade será baseada em avaliação comparativa dos candidatos
envolvendo principalmente os seguintes indicadores:
¿ Regularidade, relevância, originalidade, repercussão e abrangência (em oposição a uma
excessiva especialização) da produção científica e do projeto científico do pesquisador. A
repercussão da produção científica é avaliada com base em índices bibliométricos e outros
indicadores: número de publicações de qualidade em periódicos indexados com fator de
impacto expressivo, citações, fator H, etc.
¿ Formação de recursos humanos.
Tais indicadores serão utilizados em uma avaliação quantitativa da produtividade do
pesquisador que contribuirá para determinar prioridades para concessão das bolsas, bem
como para o seu enquadramento nos diferentes níveis. De modo a servir como balizamento
para os potenciais solicitantes, uma análise estatística de alguns dos indicadores utilizados na
avaliação quantitativa (para os atuais bolsistas em diferentes níveis) está disponível no site
https://sites.google.com/site/cafacnpq16/
Além desta avaliação quantitativa, serão levados em conta os seguintes aspectos:
¿ Contribuição específica do candidato em seu grupo de pesquisa e, quando houver, em
colaborações interdisciplinares.
¿ Particularidades das áreas de pesquisa e atuação de cada pesquisador.
¿ Palestras convidadas em congressos internacionais.
¿ Contribuição para a inovação e geração de propriedade intelectual, tais como patentes,
registros de software, etc.
¿ Ações de divulgação científica.
¿ Coordenação de projetos científicos e visando aplicações.
Os solicitantes serão classificados por estes critérios, exclusivamente com a finalidade de
adequar a demanda às cotas de bolsa PQ disponibilizadas pelo CNPq.
Perfil e critérios para classificação de Bolsas de Produtividade na Categoria 1
¿ O enquadramento do pesquisador na Categoria 1 exige que o pesquisador tenha, no mínimo,
8 (oito) anos de doutorado por ocasião da implementação da bolsa.
¿ Na análise dos indicadores para os pesquisadores candidatos às Bolsas na Categoria 1, serão
enfatizados os últimos 10 (dez) anos, retrocedendo a partir do ano anterior ao do julgamento.
¿ Será avaliada a capacidade de formar recursos humanos, em nível de doutorado,
demonstrada por meio da orientação de teses concluídas com sucesso e que originaram
publicações em revistas de fator de impacto expressivo.
¿ Será avaliada a participação em editoria e arbitragens para revistas internacionais indexadas,
bem como (especialmente nos níveis mais elevados) convites para palestras e/ou participação
nos comitês de organização de eventos importantes de caráter internacional.
¿ Será avaliada a capacidade para obtenção de recursos e participação institucional para
instalação, ampliação e manutenção de infraestrutura de pesquisa e o impacto da mesma
sobre o desenvolvimento científico e tecnológico nacional.
Para classificação nos subníveis são observados os seguintes perfis:
Nível 1D: Pesquisador que já demonstrou ter alcançado certa independência científica e que já
orientou estudantes de mestrado e demonstra capacidade de orientar teses de doutorado, por
meio de trabalhos publicados.
Nível 1C: Pesquisador experiente, com certo renome internacional em sua área de trabalho, e
que já demonstrou capacidade de formação de pesquisadores. Deve ter formado seus
primeiros doutores e ter um número considerável de boas publicações. Nesse nível podem
também ser classificados pesquisadores altamente qualificados e independentes, mas que,
devido às circunstâncias de seu trabalho, ainda não puderam contribuir diretamente para a
formação de doutores.
Nível 1B: Pesquisador com larga experiência científica e reconhecimento internacional. Deve
ter demonstrado uma produção científica original de alto nível, com publicações regulares em
bons periódicos, e ter orientado teses completas de doutorado. Deve ter participado de
programas e projetos científicos de longo prazo, além de ter contribuído para a criação de uma
reconhecida competência do grupo e da instituição onde trabalha.
Nível 1A: Pesquisador que, além dos atributos do nível 1B, tenha demonstrado capacidade de
liderança científica tanto na sua instituição como no plano nacional, com contribuição
significativa para o desenvolvimento da Física no País. Sua carreira deve compreender uma
atividade científica contínua, em nível de excelência, contribuindo para formação de novos
cientistas, nucleação de grupos de pesquisa reconhecidos e fortalecimento de instituições de
pesquisa no País.
Perfil e critérios para classificação de Bolsas de Produtividade na Categoria 2
¿ O enquadramento do pesquisador na Categoria 2 exige que o pesquisador tenha, no mínimo,
3 (três) anos de doutorado por ocasião da implementação da bolsa.
¿ Na análise dos indicadores para os pesquisadores candidatos às Bolsas na Categoria 2, serão
enfatizados os últimos 5 (cinco) anos, retrocedendo a partir do ano anterior ao do julgamento.
¿ É desejável que o solicitante já participe da formação de recursos humanos por meio da
orientação de projetos de iniciação científica e de pós-graduação.
¿ É desejável que o solicitante já participe da coordenação de projetos, independente do
montante dos recursos financeiros envolvidos, demonstrando atuação proativa e
independente na captação de recursos para a nucleação e manutenção de infraestrutura de
pesquisa.
Critérios e recomendações específicas para pesquisadores atuantes em grandes
colaborações de Física de Altas Energias e Astronomia/Astrofísica/Cosmologia (com
tipicamente 50 ou mais membros), nacionais e internacionais:

Quando o pesquisador pertencer a grandes colaborações, nacionais ou internacionais, nas
quais há a publicação de um grande número de artigos com um número expressivo de autores,
o CA-FA solicita que seja anexada, no início do Projeto de Pesquisa, uma declaração do próprio
pesquisador explicitando a sua contribuição para as atividades da colaboração, de acordo com
os itens abaixo especificados, quando aplicáveis para a colaboração em que o pesquisador
participa. O comitê solicita que o pesquisador indique o link para a página da colaboração na
internet e, quando aplicável, indicar os links nessa página que comprovem os itens abaixo.
¿ Participação na criação ou liderança de grupo de pesquisa da colaboração. Indicar os
membros do grupo e suas instituições.
¿ Participação na implantação de infraestrutura de pesquisa (laboratório de instrumentação,
centro de processamento, etc.) voltada ao experimento e da respectiva captação de recursos
associada a essa iniciativa. Indicar os valores dos recursos financeiros envolvidos e a atividade
desempenhada (coordenação, implantação de hardware, implantação de software,
implantação de estrutura física, etc.).
¿ Participação de comitês de coordenação e gerenciamento da colaboração (executivo,
administrativo, financeiros, editoração, etc.). Indicar o comitê e sua função.
¿ Coordenação de grupos ou subgrupos de trabalho da colaboração. Indicar os membros do
grupo e suas instituições.
¿ Apresentação de trabalho em conferência nacional ou internacional em nome da colaboração.
Especificar o tipo de trabalho (poster, paralela, plenária, revisão,¿), o título e a conferência.
Quando possível indicar o link para proceedings ou agenda da conferência.
¿ Participação de elaboração de Nota Interna da colaboração. Especificar título e autores.
¿ Participação em conselhos editoriais e no grupo de árbitros internos da colaboração em
análise de dados e em publicações resultantes em revistas arbitradas. Indicar explicitamente
o(s) artigo(s).
¿ Participação da (i) concepção, (ii) construção, (iii) instalação ou (iv) manutenção de hardware
ou instrumentação associada ao experimento (subdetectores, eletrônica, etc.). Indicar o
instrumento e especificar a contribuição.
¿ Participação da (i) concepção, (ii) implantação, (iii) manutenção ou (iv) operação da estrutura
de processamento, armazenamento e transferência de dados do experimento. Indicar a
estrutura e especificar a contribuição.
¿ Participação da (i) concepção, (ii) desenvolvimento ou (iii) manutenção do software do
experimento (algoritmos de identificação, calibração, simulação, resolução, trigger,
reconstrução, banco de dados, etc.). Indicar o software e especificar a contribuição.
¿ Orientação ou coorientação de estudantes de Iniciação Científica, Mestrado ou Doutorado
ou supervisão de Pós-doutorado de participantes envolvidos na colaboração. Indicar os nomes
dos estudantes e suas instituições.
¿ Participação da organização de eventos científicos (workshop, conferências, simpósios, etc.)
com temática diretamente relacionada às atividades do experimento.
¿ Participação da produção de eventos por métodos de Monte Carlo para uso comum de toda
a colaboração.
¿ Participação efetiva em análises de dados da colaboração e em publicações em revista
arbitrada resultantes dessas análises. Indicar explicitamente o(s) artigo(s), o objeto de análise
e participantes diretamente envolvidos.
¿ Participação em trabalhos com poucos autores publicados em revistas arbitradas,
relacionados a estudos teóricos ou fenomenológicos, a propostas de novos métodos
experimentais ou de análise de dados, mesmo em áreas correlatas àquelas a que se dedica a
colaboração. Indicar explicitamente o(s) artigo(s).
¿ Realização de plantões de monitoramento, tomada de dados ou operação dos subsistemas
do experimento. Especificar atividade e datas de realização.
¿ É desejável que os candidatos à bolsa de pesquisa PQ-2 ou 1-D apresentem cartas dos
coordenadores (coordinators, conveners) do(s) grupo(s) de trabalho em que o candidato está
envolvido, com a descrição das atividades desenvolvidas dentro da colaboração nos últimos
cinco anos.
Vale lembrar que a declaração acima, juntamente com o Currículo Lattes devidamente
atualizado, é mandatória para a análise da produção científica do candidato.


COCHS | FI - Filosofia

Ciências Humanas e Sociais Aplicadas

Comitê de Assessoramento de Filosofia e Teologia (CA-FI)

Critérios de Julgamento para Bolsas de Produtividade em Pesquisa (PQ)

Vigência: 2018 a 2020

Áreas: FILOSOFIA e TEOLOGIA

1) Critérios gerais para a avaliação das solicitações de bolsa de produtividade em pesquisa.

A avaliação das solicitações levará em consideração o projeto de pesquisa e o curriculum do

proponente, segundo os tópicos abaixo elencados.

1.1Projeto de pesquisa

Na avaliação do projeto de pesquisa serão considerados:

1.1.1 A pertinência e relevância filosóficas da questão abordada, quer do ponto de vista histórico,

quer do ponto de vista conceitual.

1.1.2 A originalidade da abordagem, a fundamentação teórica e metodológica da proposta, sua

clareza e precisão.

1.1.3 O conhecimento do estado da arte relativo à questão a ser examinada e a indicação da

hipótese de trabalho que servirá como fio condutor da pesquisa.

1.1.4 O plano de trabalho que descreve as etapas que devem ser efetivamente percorridas para o

progressivo esclarecimento da questão durante o prazo de vigência da bolsa.

1.1.5 A adequação das obras citadas na bibliografia, principal e secundária, nacional e estrangeira,

para o esclarecimento efetivo da questão abordada pelo projeto.

1.1.6 Os resultados pretendidos pelo projeto quer do ponto de vista dos livros, capítulos e/ou

artigos que dele resultarão, quer do ponto de vista institucional (formação de pesquisadores etc.)

Será levado em conta também o impacto acadêmico das publicações, sendo consideradas as

resenhas e as citações que recebem. Para além desses critérios, o nível e a qualidade das editoras

será levada em conta, de forma a desestimular a publicação predatória.

2.1 Análise do curriculum

2.1.1 Na avaliação do curriculum serão consideradas a produção científica e demais atividades

acadêmicas relevantes dos últimos dez anos, para pesquisador 1, e dos últimos cinco anos, para

pesquisador 2. Considerar-se-á sobretudo a qualidade, aferida por sua repercussão no meio

acadêmico nacional e internacional, constituindo-se em referência para a área.

2.1.2. Na avaliação da produção científica, serão consideradas prioritariamente as publicações do

proponente na área de filosofia e em suas diversas sub-áreas, considerando-se também a

produção intelectual inter e transdisciplinar com relevância filosófica.

2.1.3 Verificar-se-á também a contribuição científica inovadora das publicações para a área. Será

examinado se os artigos de autoria do proponente foram publicados em revistas com conselho

editorial, bem como a classificação do periódico no Qualis/ CAPES, e alternativamente a avaliação acadêmica internacional da revista de acordo com índices reconhecidos como o SJR Scientific Journal Rankings ¿ SCImago, entre outrso, ou a critério dos especialistas na área. Uma lista não exclusiva, de revistas relevantes nas áreas de atuação do CA-FI, a título de guia, é a seguinte:

Australasian Journal of Philosophy

Journal of Philosophy

Mind

Noûs

Philosophy and Phenomenological Research

Philosophical Review

Philosophical Studies Synthese

Review of Symbolic Logic

Studia Logica

Studies in History and Philosophy of Science

Review of Symbolic Logic

Journal of Symbolic Logic

Annals of Pure and Applied Logic L

Erkenntnis

Bulletin of Symbolic Logic

Notre Dame Journal of Formal Logic

Archive for Mathematical Logic

Logic Journal of the IGPL

Mathematical Logic Quarterly journal

Journal of Applied Non-Classical Logics

Journal of Applied Logicl

Journal of Logic and Computation

Logica Universalis

Sociology of Religion

Journal for the Scientific Study of Religion

Politics and Religion

Review of Religious Research

.

2.1.4 Serão considerados os livros e capítulos de livros publicados por editoras universitárias ou

comerciais reconhecidas pela área, com vantagem para editoras reconhecidas em detrimento de

editoras de menor rigor editorial. Uma lista não exclusiva, a título de guia, inclui editoras como:

Oxford University Press

Cambridge University Press

Harvard University Press

Routledge (Taylor & Francis)

Princeton University Press

MIT Press

Wiley-Blackwell

Springer

University of Chicago Press

Yale University Press

Columbia University Press

Palgrave Macmillan

2.1.5 Considerar-se-á a organização de coletâneas e a tradução de textos clássicos de acordo com

padrões histórico-crítico-filológicos reconhecidos na área de filosofia.

2.1.6 Será considerada a atuação em cursos de graduação em filosofia e, principalmente, em

programas de pós-graduação em filosofia, credenciados pela CAPES, em Instituições de Ensino

Superior ou em Institutos de Pesquisa reconhecidos.

2.1.7 Será considerada a capacidade de formação de recursos humanos em Iniciação Científica,

Mestrado e Doutorado.

2.1.8 Será considerada, embora em menor grau, a apresentação de trabalhos em eventos

nacionais e/ou internacionais.

2.1.9 Será considerada, embora em menor grau, a coordenação ou participação em Projetos de

Pesquisa.

2.1.10 Será considerada, embora em menor grau, a participação em atividades editoriais, de

gestão científica, bem como a administração de instituições e núcleos de excelência científica e

tecnológica.

Observação: na avaliação do curriculum, a produção científica especificada nos itens 2.1.1-2.1.5,

terá 60% do peso; a capacidade de formação de recursos humanos, especificada em 2.1.7, terá

12% do peso; os demais itens listados em 2.1.6, 2.1.8, 2.1.9 e 2.1.10, terão cada um 7% do peso.

2) Critérios específicos para cada categoria/nível

Os critérios específicos supõem a satisfação dos requisitos do nível imediatamente anterior e

acrescentam a estes condições suplementares para a classificação inicial ou a reclassificação do

pesquisador.

O universo dos pesquisadores, adaptado à legislação em vigor, apresenta um grande recorte em

Categorias 1 e 2, acrescido de vários estratos na Categoria 1 (A, B, C e D): O parâmetro que

orienta a classificação dos bolsistas é a excelência acadêmica, conjugada com liderança

intelectual, presença institucional, inserção nacional/internacional e capacidade de formação dos

pesquisadores. As categorias 1A e 1B classificam o pesquisador que, segundo o perfil acima

definido, realize plena e equilibradamente as atividades de ensino e pesquisa, bem como os

requisitos de liderança intelectual, presença institucional e inserção nacional / internacional.

2.1 Categoria 2 (PQ-2):

O pesquisador classificado nesta categoria deve satisfazer as seguintes condições:

2.1.1 Ter publicado capítulos de livros e/ou artigos em veículos que preencham os requisitos

enunciados acima nos critérios gerais.

2.1.2 Ter evidenciado alguma experiência de orientação, em Iniciação Científica, monografias de

conclusão ou trabalhos equivalentes ou pelo menos uma orientação de mestrado.

2.1.3 Estar inserido preferencialmente em atividades de graduação em filosofia e de pósgraduação

stricto sensu na área.

2.1.4 Ter apresentado trabalhos em eventos nacionais ou internacionais.

2.1.5 Ter desempenho que reflita crescentes autonomia intelectual e produção científica.

Para ingressar na categoria 2, o pesquisador deverá ter, no momento do julgamento da bolsa PQ,

no mínimo 3 anos de doutoramento e sua produção deverá ser constituída de pelo menos 5

publicações.

2.2 Categoria 1 - Nível D (PQ-1D):

O pesquisador a ser classificado nesta categoria deve satisfazer as seguintes condições:

2.2.1 Ter publicado regularmente artigos e capítulos de livros em veículos que satisfaçam os

requisitos enunciados acima nos critérios gerais.

2.2.2 Ter comprovado experiência de orientação em nível de mestrado.

2.2.3 Ter presença institucional e inserção nacional no trabalho filosófico, demonstrada por meio de

organizações de eventos, e/ou participações em GTs, e/ou nucleação de grupos de pesquisas,

e/ou colaboração com outras instituições.

2.2.4 Ter apresentado trabalhos em eventos nacionais e internacionais.

2.3 Categoria 1 - Nível C (PQ-1C):

O pesquisador a ser classificado nesta categoria deve satisfazer as seguintes condições:

2.3.1 Ter publicado regularmente artigos, capítulos de livros e pelo menos um livro em veículos que

satisfaçam os requisitos enunciados acima nos critérios gerais.

2.3.2 Ter comprovado a sua capacidade de orientação regular de dissertações e teses.

2.3.3 Ter presença institucional e reconhecida inserção nacional e internacional no trabalho

filosófico, por meio de organizações de eventos, participações em GTs nucleação de grupos de

pesquisas, e/ou colaboração com outras instituições. Estes são requisitos para acesso e para a

permanência na catergoria.

2.4 Categoria 1 - Nível B (PQ-1B)

O pesquisador a ser classificado nesta categoria deve satisfazer as seguintes condições:

2.4.1 Ter publicado regularmente artigos, capítulos de livros e livros em veículos que satisfaçam os

requisitos enunciados acima nos critérios gerais, e sejam considerados significativos para a área.

2.4.2 Ter comprovado a sua capacidade de orientação regular de dissertações e teses.

2.4.3 Ter comprovado efetiva inserção nacional e internacional no trabalho filosófico, por meio de

organização de eventos de impacto na área, participações em GTs, nucleação de grupos de

pesquisas e colaboração com outras instituições brasileiras e estrangeiras, convites para cursos

em outras instituições acadêmicas no país e no exterior.

2.5 Categoria 1 - Nível A (PQ-1A)

O pesquisador a ser classificado nesta categoria deve satisfazer as seguintes condições:

2.5.1 Ter publicado regularmente artigos, capítulos de livros e livros em veículos nacionais e

internacionais que satisfaçam os requisitos enunciados acima nos critérios gerais.

2.5.2 Ter comprovado a sua capacidade de orientação regular de dissertações e teses.

2.5.3 Ter liderança intelectual e acadêmica, evidenciada por meio de formação de cursos, centros

de pesquisas, linhas de pesquisas, convênios, direção de acordos nacionais e internacionais,

participação em conselhos editorais, participação em entidades científicas, convites para cursos

em outras instituições acadêmicas no país e no exterior, ou premiações.

Link permanente:

http://cnpq.br/web/guest/view/-/journal_content/56_INSTANCE_0oED/10157/15528

 


COCHS | AC - Artes, Ciência da Informação, Museologia e Comunicação

Ciências Humanas e Sociais Aplicadas

CIÊNCIAS HUMANAS E SOCIAIS APLICADAS

COMITÊ DE ASSESSORAMENTO DE ARTES, CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO E

COMUNICAÇÃO (CA-AC)

CRITÉRIOS DE JULGAMENTO PARA BOLSAS DE PRODUTIVIDADE EM

PESQUISA (PQ)

VIGÊNCIA: 2018-2020

Área: ARTES

Os critérios gerais e específicos de avaliação de Bolsas PQ, a seguir definidos para a área

de Artes, estão de acordo com as orientações gerais estabelecidas na Norma para Bolsas

Individuais no País do CNPq (RN-028/2015, Anexo III).

CRITÉRIOS GERAIS

O principal parâmetro para entrada no sistema de bolsas PQ é a vinculação entre uma

proposta de pesquisa, que apresente mérito científico e contemple tema relevante e

inovador para o avanço e consolidação da Área de Conhecimento das Artes, e o perfil do

pesquisador. Portanto, a avaliação leva em conta tanto a produção acadêmica quanto a

qualidade do projeto submetido. Os critérios da Área foram estabelecidos com o objetivo de

avaliar o impacto da produção do pesquisador. É um importante quesito a inserção do

pesquisador nos meios acadêmicos do país, bem como a contribuição do seu trabalho para o

avanço dos estudos na Área.

São considerados os seguintes critérios na avaliação do pesquisador proponente:

- Titulação de doutor, por ocasião da implementação da bolsa, há pelo menos 3 (três) anos

para Bolsa Nível 2 e há pelo menos 8 (oito) anos para Bolsa Nível 1.

- Experiência e regularidade na participação e coordenação de projetos de pesquisa,

reconhecidos institucionalmente pelos programas de pós-graduação e/ou agências de

fomento, cujos resultados sejam divulgados nos fóruns da área.

- Contribuição para a formação de novos pesquisadores em nível de Pós-Graduação e no

âmbito de projetos de Iniciação Científica.

- Produção científica divulgada em periódicos reconhecidos pela área, livros e capítulos de

livro publicados por editora de reconhecida qualidade.

- No caso de pesquisadores artistas, produção artística e técnica claramente relacionada

com projeto de pesquisa registrado nos programas de pós-graduação.

- Atuação na nucleação de grupos de pesquisa.

O desempenho do pesquisador é avaliado por meio de indicadores referentes aos últimos 5

(cinco) anos, no caso da Bolsa PQ2, e aos últimos 10 (dez) anos, no caso da Bolsa PQ1.

CRITÉRIOS ESPECÍFICOS

Além dos Critérios Gerais, são considerados os seguintes critérios específicos para cada

nível de Bolsa PQ:

Bolsa PQ 2

- Titulação de doutor há pelo menos 3 (três) anos.

- Desenvolvimento de projeto de pesquisa, preferencialmente vinculado a grupo de

pesquisa consolidado na Área de Artes.

- Produção científica regular divulgada em periódicos reconhecidos pela área, livros e

capítulos de livro publicados por editora de reconhecida qualidade e/ou produção artística

regular e qualificada, vinculada ao projeto de pesquisa. O patamar desejável de produções

para Bolsa PQ2 é de pelo menos 5 (cinco) produtos entre livros e capítulos de livros,

artigos em periódicos e produções artísticas, no período de 5 (cinco) anos. São

considerados também relevantes trabalhos completos publicados em anais de eventos

nacionais e internacionais reconhecidos na área.

- Orientação concluída de pelo menos 2 (duas) dissertações de mestrado ou teses de

doutorado nos últimos 5 (cinco) anos. Serão consideradas relevantes também orientações de

mestrado e doutorado em andamento, bem como orientações realizadas na graduação, tanto

na forma de Trabalho de Conclusão de Curso, quanto de Iniciação Científica.

Bolsa PQ 1D

- Titulação de doutor há pelo menos 8 (oito) anos.

- Desenvolvimento de projeto de pesquisa, preferencialmente vinculado a grupo de

pesquisa consolidado na Área de Artes.

- Produção científica regular divulgada em periódicos reconhecidos pela área, livros e

capítulos de livro publicados por editora de reconhecida qualidade e/ou produção artística

regular e qualificada, vinculada ao projeto de pesquisa. O patamar desejável de produções

para Bolsa PQ 1D é de pelo menos 10 (dez) produtos entre livros e capítulos de livros,

artigos em periódicos e produções artísticas, no período de 10 (dez) anos. São considerados

também relevantes trabalhos completos publicados em anais de eventos nacionais e

internacionais reconhecidos na área.

- Orientação concluída de pelo menos 4 (quatro) dissertações de mestrado ou teses de

doutorado nos últimos 10 (dez) anos. Serão consideradas relevantes também orientações de

mestrado e doutorado em andamento, bem como orientações realizadas na graduação, tanto

na forma de Trabalho de Conclusão de Curso, quanto de Iniciação Científica.

Bolsa PQ 1C

- Titulação de doutor há pelo menos 8 (oito) anos.

- Excelência continuada na produção científica e/ou artística, bem como na formação de

recursos humanos.

- Participação regular na formação e gestão de grupos de pesquisa consolidados na área e

certificados institucionalmente com pelo menos 5 (cinco) anos de existência;

- Significativa liderança na Área de pesquisa em Artes.

- Produção científica e/ou artística com repercussão, manifesta através de publicações de

qualidade em periódicos reconhecidos pela área, além de palestras convidadas em

congressos nacionais e internacionais, e realizações artísticas qualificadas. O patamar

desejável de produções para Bolsa 1C é de pelo menos 15 (quinze) produtos entre livros e

capítulos de livros, artigos em periódicos e produções artísticas vinculadas ao projeto de

pesquisa, no período de 10 (dez) anos. São considerados também relevantes trabalhos

completos publicados em anais de eventos nacionais e internacionais reconhecidos na área.

- Orientação concluída de pelo menos 6 (seis) dissertações de mestrado ou teses de

doutorado nos últimos 10 (dez) anos. Serão consideradas relevantes também orientações de

mestrado e doutorado em andamento, bem como orientações realizadas na graduação, tanto

na forma de Trabalho de Conclusão de Curso, quanto de Iniciação Científica.

Bolsa PQ 1B

- Titulação de doutor há pelo menos 8 (oito) anos.

- Excelência continuada na produção científica e/ou artística, bem como na formação de

recursos humanos.

- Participação regular na formação e gestão de grupos de pesquisa consolidados na área

certificados institucionalmente com pelo menos 5 (cinco) anos de existência.

- Significativa liderança na Área de pesquisa em Artes.

- Produção científica e/ou artística com repercussão, manifesta através de publicações de

qualidade em periódicos reconhecidos pela área, além de palestras convidadas em

congressos nacionais e internacionais, e realizações artísticas qualificadas. O patamar

desejável de produções para Bolsa 1B é de pelo menos 20 (vinte) produtos entre livros e

capítulos de livros, artigos em periódicos e produções artísticas vinculadas ao projeto de

pesquisa, no período de 10 (dez) anos. São considerados também relevantes trabalhos

completos publicados em anais de eventos nacionais e internacionais reconhecidos na área.

- Orientação concluída de pelo menos 8 (oito) dissertações de mestrado ou teses de

doutorado nos últimos 10 (dez) anos. Serão consideradas relevantes também orientações de

mestrado e doutorado em andamento, bem como orientações realizadas na graduação, tanto

na forma de Trabalho de Conclusão de Curso, quanto de Iniciação Científica.

Bolsa PQ 1A

Para Bolsa 1A, o pesquisador deve, além de atender aos critérios para Bolsa 1B, demonstrar

uma trajetória de excelência no campo da pesquisa e/ou produção artística e na formação de

recursos humanos na área de Artes. Deve, ainda, liderar grupos de pesquisa consolidados e

desenvolver pesquisas que estendam as fronteiras do conhecimento na Área por meio de

projetos inovadores. O pesquisador deve destacar-se na comunidade acadêmica nacional

pela relevância e dimensão de sua produção intelectual e apresentar inserção internacional

em seu campo de atuação.

Área: CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO E MUSEOLOGIA

Os critérios gerais e específicos de avaliação de Bolsas PQ, a seguir definidos para a área

de Ciência da Informação e Museologia, estão de acordo com as orientações gerais

estabelecidas na Norma para Bolsas Individuais no País do CNPq (RN-028/2015, Anexo

III).

CRITÉRIOS GERAIS

O principal parâmetro para conceder uma Bolsa PQ é a submissão de uma proposta de

pesquisa que apresente mérito científico e contemple tema relevante e inovador para o

avanço e a consolidação da Ciência da Informação e Museologia no país.

Além disso, são considerados os seguintes critérios na avaliação do pesquisador

proponente:

- experiência e regularidade na participação e coordenação de projetos de pesquisa,

cuja relevância e originalidade sejam reconhecidos institucionalmente principalmente por

agências e órgãos de financiamento, e cujos resultados sejam divulgados nos eventos da

área;

- contribuição para formação de novos pesquisadores em nível de Pós-Graduação na

área de Ciência da Informação e Museologia;

- produção científica em artigos em periódicos científicos indexados e de reconhecida

qualidade na área; livros, coletâneas ou capítulos de livro com avaliação de comitê editorial

e publicados por editora pública ou privada de reconhecida qualidade; trabalhos completos

em anais de eventos reconhecidos na área;

- atuação na nucleação de redes e grupos de pesquisa certificados institucionalmente,

demonstrando inserção nacional e internacional na área;

- contribuição para a divulgação de resultados de pesquisa, por meio de atividade editorial,

organização de eventos e outros meios de formação e disseminação científica na área;

- liderança e proeminência acadêmica, por meio de atividades como: aula

magna,participação na qualidade de conferencista, palestrante, coordenador de debates e

mesas redondas em eventos científicos (congressos, simpósios, workshops) da área e de

campos afins;

- atividades de gestão científica, tais como representação de área no CNPq e na CAPES;

comitês de avaliação da pesquisa e do ensino; consultoria e assessoria científica ad hoc em

órgãos de ensino, pesquisa, gestão e avaliação, bem como de avaliação de trabalhos em

eventos e periódicos científicos da área.

O desempenho do pesquisador é avaliado por meio de indicadores referentes aos últimos 5

anos, no caso da Bolsa PQ2, e nos últimos 10 anos, no caso da Bolsa PQ1, considerando os

percentuais do quadro a seguir.

CRITÉRIOS ESPECÍFICOS

Além dos Critérios Gerais, são considerados os seguintes critérios específicos para cada

nível de Bolsa PQ:

Bolsa PQ 2

- Titulação de doutor há pelo menos 3 (três) anos.

- Participação em grupo de pesquisa na área certificado institucionalmente.

- Regularidade na produção científica. O patamar desejável de produções para Bolsa PQ2 é

de pelo menos 5 (cinco) produtos entre livros, capítulos de livros e artigos em periódicos,

conforme especificado nos critérios gerais, no período de 5 (cinco) anos. São considerados

também relevantes trabalhos completos publicados em anais de eventos científicos

nacionais e internacionais reconhecidos na área.

- Atuação na formação de recursos humanos em Programas de Pós-graduação da área de

Ciência da Informação e Museologia: o patamar desejável é ao menos2 (duas) orientações

de mestrado ou doutorado concluídas, nos últimos 5 (cinco) anos.São consideradas

relevantes também orientações de mestrado e doutorado em andamento, bem como

orientações de Iniciação Científica.

Bolsa PQ 1D

- Titulação de doutor há pelo menos 8 (oito) anos.

- Participação regular na formação e gestão de grupos de pesquisa consolidados na área e

certificados institucionalmente

- Regularidade na produção científica. O patamar desejável de produções para Bolsa PQ 1D

é de pelo menos 10 (dez) produtos entre livros, capítulos de livros e artigos em periódicos,

conforme especificado nos critérios gerais, no período de 10 (dez) anos. São considerados

também relevantes trabalhos completos publicados em anais de eventos científicos

nacionais e internacionais reconhecidos na área.

- Atuação na formação de recursos humanos em Programas de Pós-graduação da área de

Ciência da Informação e Museologia: o patamar desejável é ao menos 4 (quatro)

orientações de mestrado e doutorado concluídas, nos últimos 10 (dez) anos. São

consideradas relevantes também orientações de mestrado e doutorado em andamento, bem

como orientações de Iniciação Científica.

Bolsa PQ 1C

- Titulação de doutor há pelo menos 8 (oito) anos.

- Participação regular na formação e gestão de grupos de pesquisa consolidados na área e

certificados institucionalmente com pelo menos 5 anos de existência.

- Significativa liderança dentro da Área de pesquisa em Ciência da Informação e

Museologia.

- Regularidade na produção científica. O patamar desejável de produções para Bolsa PQ 1C

é de pelo menos 12 (doze) produtos entre livros, capítulos de livros e artigos em periódicos,

conforme especificado nos critérios gerais, no período de 10 (dez) anos. São considerados

também relevantes trabalhos completos publicados em anais de eventos científicos

nacionais e internacionais reconhecidos na área.

- Atuação na formação de recursos humanos em Programas de Pós-graduação da área de

Ciência da Informação e Museologia: o patamar desejável é ao menos 6 (seis) orientações

de mestrado e doutorado concluídas, nos últimos 10 (dez) anos. São consideradas

relevantes também orientações de mestrado e doutorado em andamento, supervisão de pósdoutorado,

bem como orientações de Iniciação Científica.

- Participação em publicações nacionais/internacionais na área: a) na organização ou

editoração de revistas, números especiais, livros e/ou coletâneas; b) como assessores ad

hoc de revistas nacionais e internacionais; e c) integrando o Comitê Editorial de periódicos

científicos.

- Participação em eventos em nível nacional/internacional: a) como convidado/debatedor

em conferências, mesas redondas, etc.; b) na qualidade de membro de comitês científicos

e/ou de organização de eventos.

- Contribuição em atividades e processos de política e gestão científicaatuação em

atividades de natureza científica e acadêmica de liderança na área.

Bolsa PQ 1B

- Titulação de doutor, há pelo menos 8 (oito) anos;

- Participação regular na formação e gestão de grupos de pesquisa consolidados na área e

certificados institucionalmente com pelo menos 8 anos de existência.

- Significativa liderança dentro da Área de pesquisa em Ciência da Informação e

Museologia.

- Regularidade na produção científica. O patamar desejável de produções para Bolsa PQ 1B

é de pelo menos 15 (quinze) produtos entre livros, capítulos de livros e artigos em

periódicos, conforme especificado nos critérios gerais, no período de 10 (dez) anos. São

considerados também relevantes trabalhos completos publicados em anais de eventos

científicos nacionais e internacionais reconhecidos na área.

- Atuação na formação de recursos humanos em Programas de Pós-graduação da área de

Ciência da Informação e Museologia: o patamar desejável é ao menos 8 (oito) orientações

de mestrado e doutorado concluídas, nos últimos 10 (dez) anos. São consideradas

relevantes também orientações de mestrado e doutorado em andamento, supervisão de pósdoutorado,

bem como orientações de Iniciação Científica.

- Participação em publicações nacionais/internacionais na área: a) na organização ou

editoração de revistas, números especiais, livros e/ou coletâneas; b) como assessores ad

hoc de revistas nacionais e internacionais; c) integrando Comitê Editorial de periódicos

científicosde reconhecido prestígio em âmbito nacional e internacional.

- Participação em eventos em nível nacional/internacional: a) como convidado/debatedor

em conferências, mesas redondas, etc.; b) como membro de comitês científicos e/ou de

organização de eventos.

- Participação em ações inovadoras nos contextos organizacionais e nas estruturas

intelectuais de programas de pesquisa, grupos e redes de pesquisa, programas de pósgraduação

e outras estruturas de gestão e desenvolvimento da pesquisa.

Bolsa PQ 1A

O nível A é reservado a pesquisadores que tenham mostrado excelência continuada na

produção científica e na formação de recursos humanos na área de Ciência da Informação e

Museologia, e que liderem grupos de pesquisa consolidados.

Além atender aos quesitos do Pesquisador 1B, o Pesquisador 1A deve desenvolver

pesquisas que estendam as fronteiras do conhecimento na área por meio de projetos

inovadores. O perfil deste nível de pesquisador deve, na maior parte dos casos, extrapolar

os aspectos unicamente de produtividade para incluir qualidades adicionais que mostrem

uma significativa liderança dentro da sua área de pesquisa no Brasil e capacidade de

explorar novas fronteiras cientificas em "projetos de risco" e inovadores. O pesquisador

deve destacar-se na comunidade acadêmica nacional pela relevância e dimensão de sua

produção intelectual e apresentar inserção internacional em seu campo de atuação.

Área: COMUNICAÇÃO

O principal parâmetro para entrada no sistema é a apresentação de uma proposta de

pesquisa que contemple tema relevante e inovador para o avanço e consolidação da

Comunicação como áreas de conhecimento científico.

A progressão dos pesquisadores em nível leva em consideração o estabelecido pelo CNPq

na Norma para Bolsas Individuais no País (RN-028/2015) em "Requisitos e Critérios

Mínimos para Enquadramento e Classificação", conforme as condições enumeradas nos

diferentes níveis de progressão.

Critérios Gerais

Indicadores de qualidade da área e a pontuação correspondente

1. Produção Intelectual

Será considerada como produção intelectual, para efeitos destes procedimentos avaliativos:

- Artigo científico publicado em periódico de reconhecida qualidade na área, editado no

país, de circulação nacional, ou no exterior, com julgamento por pares , comitê editorial e

editor científico, de periodicidade regular e indexado em serviços de informação do país e

do exterior;

- Livro ou capítulo de livro avaliado por pares e publicado por reconhecida instituição de

ensino ou pesquisa do país e do exterior ou por editora comercial com as mesmas

qualidades exigidas das editoras públicas

- Autoria em coletânea organizada por pesquisadores e cientistas de renome da área, com

avaliação de comitê editorial; e

- Trabalho completo publicado em anais de evento científico, de âmbito nacional ou

internacional, promovido por instituições de ensino e pesquisa ou sociedades científicas da

área e de campos afins; e

- Autoria de trabalhos completos no plano da produção artística audiovisual ou multimídia,

que mantenha clara vinculação com as linhas de pesquisa do programa de pós-graduação

em que o pesquisador exercer atividades ou no Grupo de Pesquisa do qual participe.

Indicadores: qualidade, quantidade e regularidade da produção intelectual.

2. Formação de Recursos Humanos para Pesquisa

Competência e atuação nas diferentes etapas da formação de recursos humanos para

pesquisa:

a) formação de doutores e mestres na área; e

b) atividade de ensino em cursos de pós-graduação lato sensu e stricto sensu, em

cursos de graduação oferecidos por instituições credenciadas no Brasil, pelo MEC, e no

exterior

3. Coordenação e participação em projetos de pesquisa

Serão valorizadas: a) a continuidade e aprofundamento da atividade de pesquisa de

reconhecido mérito acadêmico, assim como o direcionamento progressivo de pesquisa, sem

redundâncias nem réplicas improdutivas, de pesquisas já realizadas pelo pesquisador ou no

domínio de pesquisa de sua vinculação; b) a experiência na coordenação de projetos de

pesquisa, principalmente as financiadas por órgãos de fomento nacionais e internacionais;

c) a consistência com a história de pesquisa dos pesquisadores envolvidos no projeto; d) e a

participação em grupos e redes de pesquisa institucionais e inter-institucionais, no Brasil e

exterior, para continuidade e consolidação de linha de pesquisa.

4. Contribuição para a inovação

Considerando a Inovação em sua ampla dimensão (social, econômica, tecnológica), nesse

item será aferido se a pesquisa implica algum desdobramento imediato ou previsível

referente a uma transformação social, incluídas inovações referentes, por exemplo, à

inclusão digital, à formação, tratamento ou preservação de memórias organizacionais, às

ações de mediação na socialização de conhecimentos, entre outros, além do

desenvolvimento de patentes, ferramentas e outros produtos e serviços, como repositórios,

bibliotecas digitais e planejamento e execução de exposições.

5. Atividades editoriais e de política e gestão científica

Serão valorizadas contribuições ao reconhecimento de temáticas e abordagens atuais e que

vão ao encontro de demandas sociais e de questões que formam as fronteiras investigativas

da área ou campos interdisciplinares, por meio da atividade editorial, da organização de

eventos, e de outros meios de formação e de concretização de uma vontade temática

produtiva e condizente com as linhas e ações de pesquisa do pesquisador.

6. Atividades de natureza científica e acadêmica de liderança na área

Será aferida, neste item, a participação em ações, representações e eventos que evidenciem

o reconhecimento pelos pares de liderança na área, listando-se a seguir, a maneira de

exemplos, alguns possíveis indicadores;

- Representação de área no CNPq e na CAPES;

- Participação em Comitê de Avaliação no âmbito da pesquisa e do ensino da área;

- Atuação em consultoria e assessoria científica ad hoc na área em órgão brasileiro e

estrangeiro de ensino, pesquisa, gestão e avaliação;

- Aula Magna; e

- Participação na qualidade de conferencista, palestrante, coordenador de debates e mesas

redondas em eventos científicos (congressos, simpósios, workshops) da área e de campos

afins.

Critérios específicos

Bolsa PQ 2

A categoria 2 é destinada à entrada do pesquisador no sistema de Bolsas de Produtividade

em Pesquisa do CNPq, devendo cumprir no mínimo as seguintes exigências de produção

científica e de formação de recursos humanos:

Comunicação: produção científica - 6 (seis) publicações no período de 3 (três) anos

imediatamente anterior ao pedido, considerando-se exclusivamente artigos em periódicos

especializados, capítulos de livros, livros ou equivalentes em produção artística; formação

de recursos humanos - 2 (duas) orientações de mestrado concluída.

São requisitos para obtenção de Bolsa PQ 2 (sem níveis), de entrada e permanência no

sistema:

- Apresentar um projeto de pesquisa de qualidade;

- Ter titulação de doutor há pelo menos 3 (três) anos;

- Participar como membro ativo de grupo de pesquisa certificado institucionalmente;

- Estar vinculado a Instituto de Pesquisa ou a Programa de Pós-graduação reconhecido pela

CAPES, ou a instituição de Ensino e Pesquisa em Ciência da Informação, Museologia e

Comunicação, que tenham atividades regulares de pesquisa na área de demanda,

- Atuar na formação de pesquisadores, tendo ao menos duas orientações concluídas e

desempenhado algumas outras atividades de orientação, tal como: orientação de

monografias de cursos de pós-graduação lato sensu (especialização); orientação de

trabalhos de conclusão de curso de graduação; orientação de bolsistas de iniciação

científica; e

- Ter produção científica regular na área: a) publicação de artigos em periódicos

reconhecida qualidade na área, editado no país, de circulação nacional, ou no exterior, com

julgamento por pares, comitê editorial e editor científico, de periodicidade regular e

indexado em serviços de informação do país e do exterior; b) apresentação de trabalhos em

reuniões científicas nacionais e internacionais; c) publicação de trabalhos completos em

Anais de congressos.

Bolsa PQ 1D

São condições para ingresso no sistema de Bolsa Produtividade em Pesquisa I, na Categoria

1D:

- Titulação de doutor há pelo menos 8 (oito) anos;

- Participação como membro ativo de grupo de pesquisa certificado institucionalmente;

- Vinculação a programas de pós-graduação em Ciência da Informação, Museologia e

Comunicação, reconhecidos pela CAPES, ou vinculação a instituição de ensino com

atuação na graduação e atividade de pesquisa nos últimos 10 (dez) anos;

- Atuação na formação de pesquisadores: orientação de dissertações de mestrado;

orientação de monografias de cursos de pós-graduação lato sensu (especialização);

orientação de trabalhos de conclusão de curso de graduação; orientação de bolsistas de

iniciação científica, nos últimos 10 (dez) anos;

- Produção científica regular e em periódicos de circulação nacional e do exterior, de

tradição científica, reconhecidos nas áreas, nos últimos 10 (dez) anos; publicação de livros

ou capítulos de livros; apresentação de trabalhos e eventos de dimensão nacional e/ou

internacional e publicação de trabalhos completos em anais.

Bolsa PQ 1C

São condições para candidatar-se à Bolsa Produtividade em Pesquisa I, na Categoria 1C:

- Titulação de doutor há pelo menos 8 (oito) anos;

- Líder de grupo de pesquisa na área certificado institucionalmente;

- Experiência de coordenação de pelo menos 2 (dois) projetos de pesquisa;

- Vinculação a programas de pós-graduação em Ciência da Informação, Museologia e

Comunicação, reconhecidos pela CAPES, ou vinculação a instituição de ensino com

atuação na graduação e atividade de pesquisa nos últimos 10 (dez) anos;

- Atuação na formação de pesquisadores, principalmente na orientação de teses de

doutorado e dissertações de mestrado, nos últimos 10 (dez) anos;

- Produção científica regular e em periódicos de circulação nacional e do exterior, de

tradição científica, reconhecidos nas áreas, nos últimos 10 (dez) anos; publicação de livros

ou capítulos de livros; apresentação de trabalhos e eventos de dimensão nacional e/ou

internacional e publicação de trabalhos completos em anais;

- Participação em publicações nacionais/internacionais em sua área: a) na organização ou

editoração de revistas, números especiais, livros e/ou coletâneas; b) como assessores ad

hoc de revistas nacionais e internacionais; e c) integrando o Comitê Editorial de periódicos

científicos;

- Participação em eventos em nível nacional/internacional: a) como convidado/debatedor

em conferências, mesas redondas, etc; b) na qualidade de membro de comitês científicos

e/ou de organização de eventos.

Bolsa PQ 1B

- Titulação de doutor, há pelo menos 8 (oito) anos;

- Líder de grupo de pesquisa na área, certificado institucionalmente;

- Experiência de coordenação de projetos de pesquisa,há pelo menos 3 (três) anos;

- Vinculação a programas de pós-graduação em Ciência da Informação, Museologia e

Comunicação, reconhecidos pela CAPES ou comprovada vinculação com pesquisa na área

nos últimos 10 (dez) anos;

- Atuação na formação de pesquisadores, particularmente na orientação de teses de

doutorado e dissertações de mestrado, nos últimos 10 (dez) anos; supervisionar estágios de

pós-doutorado;

- Produção científica regular e em periódicos de circulação nacional e do exterior, de

tradição científica, reconhecidos nas áreas, nos últimos 10 (dez) anos; publicação de livros

ou capítulos de livros; apresentação de trabalhos e eventos de dimensão nacional e/ou

internacional e publicação de trabalhos completos em anais.

- Participação em publicações nacionais/internacionais em sua área: a) na organização ou

editoração de revistas, números especiais, livros e/ou coletâneas; b) como assessores ad hoc

de revistas nacionais e internacionais; c) integrando Comitê Editorial de periódicos

científicos;

- Participação em eventos em nível nacional/internacional: a) como convidado/debatedor

em conferências, mesas redondas, etc; b) como membro de comitês científicos e/ou de

organização de eventos;

- contribuição em atividades e processos de política e gestão científica; e

- atuação em atividades de natureza científica e acadêmica de liderança na área.

Bolsa PQ 1A

O nível A é reservado a pesquisadores que tenham mostrado excelência continuada na

produção científica e na formação de recursos humanos, e que liderem grupos de pesquisa

consolidados. O perfil deste nível de pesquisador deve, na maior parte dos casos, extrapolar

os aspectos unicamente de produtividade para incluir qualidades adicionais que mostrem

uma significativa liderança dentro da sua área de pesquisa no Brasil e capacidade de

explorar novas fronteiras cientificas em "projetos de risco" e inovadores;

- titulação de doutor há mais de 8 (oito) anos;

- líder de grupo de pesquisa na área certificado institucionalmente;

- experiência de coordenação de pelo menos 5 (cinco) projetos de pesquisa;

- vinculação a programas de pós-graduação em Ciência da Informação, Museologia e

Comunicação, reconhecidos pela CAPES, ou comprovada vinculação com pesquisa na

área, nos últimos 10 (dez) anos;

- atuação na formação de pesquisadores, particularmente na orientação de teses de

doutorado e dissertações de mestrado nos últimos 10 (dez) anos; supervisionar estágios de

pós-doutorado;

- Produção científica regular e em periódicos de circulação nacional e do exterior, de

tradição científica, reconhecidos na área, nos últimos 10 (dez) anos; publicação de livros ou

capítulos de livros; apresentação de trabalhos e eventos de dimensão nacional e/ou

internacional e publicação de trabalhos completos em anais.

- Participação em publicações nacionais/internacionais em sua área: a) na organização ou

editoração de revistas, números especiais, livros e/ou coletâneas; b) como assessor ad hoc

de revistas nacionais e internacionais; c) como integrante de Comitê Editorial de periódicos

científicos de reconhecido prestígio em âmbito nacional e internacional;

- Participação em eventos em nível nacional/internacional: a) participando como

convidado/debatedor em conferências, mesas redondas, etc; b) participando de comitês

científicos e/ou de organização de eventos;

- Contribuição em atividades e processos de política e gestão científica;

- Atuação em atividades de natureza científica e acadêmica de liderança na área;

- Capacidade de explorar novas fronteiras científicas em "projetos de risco";

- Participação em programas e projetos de pesquisa e desenvolvimento, oferecendo

contribuições teóricas e metodológicas de alto nível, visando ao melhoramento das

condições sociais de acesso, tratamento e à preservação da informação; e

- Participação em ações inovadoras nos contextos organizacionais e nas estruturas

intelectuais de programas de pesquisa, grupos e redes de pesquisa, programas de pósgraduação

e outras estruturas de gestão e desenvolvimento da pesquisa.


COCHS | DC - Divulgação Científica

Ciências Humanas e Sociais Aplicadas

Critérios de Julgamento ¿ CA-DC

Área: Divulgação Científica

2018 - 2021

Normas Gerais

A avaliação das solicitações de bolsas PQ considera a produção acadêmica e técnica,

bem como a qualidade do projeto de pesquisa, segundo critérios da área de Divulgação

Científica estabelecidos com vista a qualificar o impacto da produção do pesquisador.

Considera-se que o pesquisador para aceder a uma Bolsa de PQ deverá, segundo ordem

decrescente de prioridade:

1- Ter concluído o doutorado, por ocasião da solicitação da bolsa, há pelo menos 3

(três) anos para o nível 2 e há pelo menos 8 (oito) anos para o nível 1;

2- Apresentar produção científica, tecnológica e de inovação sobre Divulgação

Científica;

3- Demonstrar relevância, originalidade e repercussão da produção sobre Divulgação

Científica;

4- Demonstrar contribuição efetiva em ações de Divulgação Científica, tais como,

produção escrita, audiovisuais, radiofônicas, mídias sociais, festivais, exposições e

performances;

5- Formar recursos humanos na área de Divulgação Científica, em nível de Pós-

Graduação e de Graduação;

6- Coordenar ou participar em projetos e/ou redes de pesquisa que contemplem

Divulgação Científica;

7- Participar em corpo editorial e/ou revisor de periódicos acadêmicos;

8- Participar em atividades de gestão científica e acadêmica;

9- Demonstrar inserção internacional;

10- Demonstrar produção tecnológica e interação com o parque produtivo.

O desempenho do pesquisador é avaliado por meio de indicadores referentes ao

qüinqüênio anterior, no caso da categoria 2, e do decênio anterior, no caso da categoria 1.

Normas Específicas

Perfil do Pesquisador para Bolsa PQ-2.

O Pesquisador nível 2 deverá:

- Ter uma produção científica regular na temática de Divulgação Científica veiculada

em periódicos indexados nos últimos 5 (cinco) anos;

- Ter orientado, como orientador principal ou co-orientador, pelo menos 1 (uma)

dissertação de mestrado na temática de Divulgação Científica nos últimos 5

(cinco) anos. Serão consideradas também relevantes as orientações realizadas

em cursos de aperfeiçoamento, especialização e graduação, na forma de iniciação

científica, extensão e Trabalho de Conclusão de Curso;

- Ter participado de ações de Divulgação Científica.

Perfil do Pesquisador para Bolsa PQ-1D

O Pesquisador nível 1D deverá:

- Ter uma produção científica regular na temática de Divulgação Científica veiculada

em periódicos indexados nos últimos 10 (dez) anos. O patamar desejável de

produções para o nível 1D é de pelo menos 10 (dez) produtos entre artigos em

periódicos, livros, capítulos de livros ou trabalhos completos em anais de

congressos;

- Ter orientado pelo menos 4 (quatro) dissertações de mestrado ou teses de

doutorado nos últimos 10 (dez) anos. Serão consideradas também relevantes as

orientações realizadas em cursos de aperfeiçoamento, especialização e

graduação, na forma de iniciação científica, extensão e Trabalho de Conclusão de

Curso;

- Ter participado de ações de Divulgação Científica.

Perfil do Pesquisador para Bolsa PQ-1C

O Pesquisador nível 1C deverá:

- Ter uma produção científica regular na temática de Divulgação Científica veiculada

em periódicos indexados nos últimos 10 (dez) anos. O patamar desejável de

produções para o nível 1C é de pelo menos 15 (quinze) produtos entre artigos em

periódicos, livros, capítulos de livros ou trabalhos completos em anais de

congressos;

- Ter orientado pelo menos 6 (seis) alunos em nível de Pós-Graduação stricto sensu

sendo pelo menos 1 (uma) tese de doutorado nos últimos 10 (dez) anos. Serão

consideradas também relevantes as orientações realizadas em cursos de

aperfeiçoamento, especialização e graduação, na forma de iniciação científica,

extensão e Trabalho de Conclusão de Curso;

- Ter participado de ações de Divulgação Científica.

- Demonstrar significativa liderança na área.

Perfil do Pesquisador para Bolsa PQ-1B

O Pesquisador nível 1B deverá:

- Ter uma produção científica regular na temática de Divulgação Científica veiculada

em periódicos indexados nos últimos 10 (dez) anos. O patamar desejável de

produções para o nível 1B é de pelo menos 30 (trinta) produtos entre artigos em

periódicos, livros, capítulos de livros ou trabalhos completos em anais de

congressos;

- Ter orientado pelo menos 8 (oito) alunos em nível de Pós-Graduação stricto sensu

sendo pelo menos 3 (três) teses de doutorado nos últimos 10 (dez) anos;

- Ter participado de ações de Divulgação Científica;

- Demonstrar significativa liderança na área;

- Demonstrar significativa inserção internacional.

Perfil do Pesquisador para Bolsa PQ-1A

O Pesquisador nível 1A deverá:

- Ter uma produção científica regular na temática de Divulgação Científica veiculada

em periódicos indexados nos últimos 10 (dez) anos. O patamar desejável de

produções para o nível 1A é de pelo menos 40 (quarenta) produtos entre artigos

em periódicos, livros, capítulos de livros ou trabalhos completos em anais de

congressos;

- Ter orientado pelo menos 10 (dez) alunos em nível de Pós-Graduação stricto

sensu sendo pelo menos 3 (três) teses de doutorado nos últimos 10 (dez) anos;

- Ter participado de ações de Divulgação Científica;

- Demonstrar significativa liderança na área;

- Demonstrar significativa inserção internacional.

 

COCHS | HI - História

Ciências Humanas e Sociais Aplicadas

Critérios de Julgamento para Bolsas de Produtividade em Pesquisa (PQ)

Vigência: 2018 a 2020

Áreas: História

1. Indicadores de Qualidade da Área:

a) Atividade contínua de pesquisa de reconhecido mérito acadêmico.

b) Publicação contínua e regular de livro e/ou capítulos de livro, bem como de artigos em

revistas. Toda a produção científica será avaliada em termos quantitativos e

qualitativos. Em relação aos livro e capítulos de livros, na avaliação qualitativa,

quando possível, será utilizado o Qualis Livros/Capes. Além disso, serão levados em

conta a qualidade e abrangência das editoras, a existência de conselho editorial e a

variedade de editoras nas quais se encontram as publicações. Com relação aos

artigos, a avaliação qualitativa levará em conta a qualificação Qualis/Capes, a

indexação no Scielo e o registro ISI.

c) Capacidade de formação de recursos humanos nas modalidades de Iniciação Científica

(IC) e sobretudo Mestrado (ME) e Doutorado (DO).

d) Inserção em grupos de pesquisa.

E. A inserção internacional será avaliada, levando-se em conta a integração efetiva do

pesquisador/a em grupos de pesquisa, contribuição com universidades estrangeiras de

alto nível e publicações.

2. Definição de Critérios Gerais:

a) Apresentação de projeto de pesquisa com tema original, fundamentação teórica e

metodológica, evidenciando conhecimento do estado da arte e discriminando as etapas de

trabalho.

b) Produção científica: publicação de livros e/ou capítulos de livros, e artigos em periódicos

com corpo editorial, considerando-se sua qualificação no Qualis/CAPES, a indexação no

SCIELO e registro ISI. Será considerada a produção referente aos últimos 10 (dez) anos,

como forma de apreensão mais ampla do perfil de produtividade do pesquisador 1 e no caso

de pesquisador 2 a produção científica referente aos últimos 5 (cinco) anos. A produção

será considerada em termos quantitativos, porém sempre à luz dos critérios qualitativos

definidos para cada nível. A excelência acadêmica será analisada em conjunto com a

regularidade da produção científica; a atuação institucional; a capacidade da formação de

quadros; a inserção e o reconhecimento nacional e internacional.

c) Os indicadores de produção serão quantificados e pontuados conforme as seguintes

categorias e respectivos pesos:

A. Publicações: 50%

B. Orientações: 20%

C. Gestão científica: 5%

D. Projeto de pesquisa: 25%

3. Definição de Critérios específicos para cada Categoria/Nível:

3.1. Categoria/Nível 2 (PQ-2) - para este nível o pesquisador deverá ter pelo menos 3

(três) anos de titulação e preencher as seguintes condições:

a) Comprovada produção científica: publicação sobretudo de livros ou capítulos de livros e

de artigos em periódicos nacionais e/ou internacionais. Para postular a Bolsa de

Produtividade, em nível 2, os candidatos devem apresentar a publicação, versando sobre

pesquisa original, de pelo menos 1 (um) livro e/ou 3 (três) capítulos de livros e 3 (três)

artigos, ou ainda 5 (cinco) artigos em periódicos adequados às exigências mencionadas nos

indicadores de qualidade da área;

b) Atuação, preferencialmente, em Programas de Pós-Graduação em instituição de pesquisa

de reconhecimento nacional, e inserção em grupo de pesquisa;

c) Orientação de alunos de Iniciação Científica (IC) e de mestrado (ME) e/ou doutorado

(DO), dando-se prioridade aos candidatos que tenham orientado dissertações ou teses

defendidas.

3.2. Categoria/Nível 1D(PQ-1D) - para este nível o pesquisador deverá ter pelo menos

8 (oito) anos de titulação e preencher as mesmas condições do nível anterior, porém de

forma mais consolidada:

a) Demonstração da produtividade do solicitante no período em que esteve no nível

anterior, incluindo, sobretudo, a produção de artigos em periódicos nacionais e/ou

internacionais, livros e/ou capítulos de livro. É condição para nível PQ - 1D que o

pesquisador tenha publicado ao menos 1 livro autoral.

b) Orientação de alunos de Iniciação Científica (IC) e defesas de mestrado (ME) e

doutorado (DO), sendo exigidas, neste caso, pelo menos 5 (cinco) defesas de dissertação ou

tese sob a orientação principal do candidato à Bolsa.

3.3. Categoria/Nível 1C (PQ-1C) - para este nível o pesquisador deverá ter pelo menos 8

(oito) anos de titulação e preencher as seguintes condições:

a) Atividades de pesquisa desenvolvida em IES ou instituições de pesquisa reconhecidas

nacional e/ou internacionalmente.

b) Produção científica que seja referência na área de História: publicação, sobretudo, de

livros ou capítulos de livros e de artigos em periódicos nacionais e/ou internacionais.

c) Atuação em Programas de Pós-Graduação e orientações de alunos de IC, ME, DO, sendo

exigidas, neste caso, pelo menos 10 (dez) teses ou dissertações defendidas sob a orientação

do candidato como pesquisador principal.

3.4. Categoria/Nível 1B (PQ-1B) - para este nível o pesquisador deverá ter pelo menos 8

(oito) anos de titulação e preencher as seguintes condições:

a) Continuidade, regularidade e qualidade da produção científica do pesquisador.

b) Capacidade de liderança no campo da pesquisa e do conhecimento no Brasil.

c) Reconhecimento nacional nas suas áreas de atuação e no seu campo de pesquisa.

d) Efetiva inserção em grupos internacionais, com a comprovação de colaboração

permanente com universidades estrangeiras de alto nível e publicações internacionais

sistemáticas.

3.5. Categoria/Nível 1A (PQ-1A) - para este nível o pesquisador deverá ter pelo menos 8

(oito) anos de titulação e preencher as mesmas condições do nível anterior, porém de forma

mais consolidada, a critério do Comitê.

1. Propostas de caráter multidisciplinar/interdisciplinar

No que diz respeito à formulação de requisitos para que uma proposta de caráter

multidisciplinar seja acatada e julgada quanto ao mérito, e o modo como será analisada a

produção científica e/ou tecnológica obtida em veículos de outras áreas, o Comitê considera

que a interdisciplinaridade faz parte da tradição da escrita da história. Grandes mestres da

história incorporaram conceitos e metodologias oriundos de outras disciplinas, o que

ensejou a formação de novos campos historiográficos. Neste sentido, o Comitê entende

que:

a. serão bem-vindas propostas multi e interdisciplinares que incorporem conhecimentos de

diferentes disciplinas, mas que tenham como base a análise de fenômenos no tempo, seja

este sincrônico ou diacrônico, isto é, com abordagem historiográfica;

b. em relação à produção científica e/ou tecnológica divulgada em veículos de outras áreas,

para estas serão consideradas as avaliações dos Qualis das respectivas áreas, quando o

projeto e o perfil acadêmico do proponente, embora interdisciplinar, apresente interface

com a abordagem historiográfica.


COCHS | LL - Letras e Linguística

Ciências Humanas e Sociais Aplicadas

Critérios de Julgamento para Bolsas de Produtividade em Pesquisa (PQ)

Vigência: 2018 a 2020

1. Indicadores de Excelência da Subárea Letras

a) Atividade contínua de pesquisa de reconhecido mérito acadêmico no Brasil e no exterior.

b) Publicação constante e regular de livros e/ou capítulos de livro, bem como de artigos em

revistas com corpo editorial.

c) Capacidade de formação de recursos humanos nas modalidades de Iniciação Científica

(IC) e sobretudo Mestrado (ME) e Doutorado (DO), além da supervisão de pós-doutorados.

2.Critérios Gerais de Avaliação:

a) Produção científica: publicação de livros e/ou capítulos de livros, e artigos em periódicos

com corpo editorial, no Brasil e no exterior. Serão priorizadas publicações com alto

impacto na área e/ou na sociedade, em veículos de reconhecido mérito editorial. Será

considerada a produção regular referente aos últimos 10 (dez) anos, como forma de

apreensão mais ampla do perfil de produtividade do pesquisador 1, e no caso de

pesquisador 2 a produção científica referente aos últimos 5 (cinco) anos. A excelência

acadêmica será analisada em conjunto com: 1. a regularidade da produção científica; 2. a

atuação institucional; 3. a capacidade da formação de quadros; 4. a inserção e o

reconhecimento nacional e internacional. Indicadores de liderança acadêmica também serão

considerados, tais como a participação em conselhos editoriais de periódicos e linhas de

edição de reconhecida qualidade, convites para palestras no Brasil e no exterior e atuação

em grupos de pesquisa com participantes de diferentes universidades brasileiras e/ou

estrangeiras.

b) Apresentação de projeto de pesquisa com tema original e relevante, fundamentação

teórica e metodológica, evidenciando conhecimento do estado do debate no campo em que

se insere.

c) Os indicadores de produção serão quantificados e pontuados conforme as seguintes

categorias e respectivos pesos:

A. Publicações: 50%

B. Projeto de pesquisa: 20%

C. Orientações: 20%

D. Gestão científica: 10%

d) Vínculo Institucional: vínculo permanente em instituição nacional há pelo menos dois

anos consecutivos.

2. Critérios de classificação

Os critérios específicos supõem a satisfação dos requisitos do nível imediatamente anterior

e a eles acrescentam condições suplementares para a classificação inicial ou a

reclassificação do pesquisador.

A classificação dos bolsistas é orientada pela excelência acadêmica, conjugada com

liderança intelectual, presença institucional, inserção nacional/internacional e leva em conta

sua atuação na formação dos pesquisadores.

Pesquisador 2 (PQ-2) - requisitos:

a) ter concluído o Doutorado há pelo menos 3 (três) anos;

b) ter publicado com regularidade artigos em periódicos, livros e/ou capítulos de livros que

atendam aos critérios acima explicitados;

c) estar credenciado em programa de pós-graduação e ter levado à defesa ao menos uma

dissertação de Mestrado ou tese de Doutorado;

d) ter presença institucional e inserção nacional na área de Letras/Linguística, demonstrada

por meio de organização de eventos e/ou participação em GTs e/ou nucleação de grupos de

pesquisas e/ou colaboração em grupos interinstitucionais.

Pesquisador 1D (PQ-1D) - requisitos:

Atender aos requisitos do pesquisador 2, superando-os com evidência de autonomia na

produção científica e de liderança acadêmica, como participação em conselhos editoriais

especializados, exercício de funções executivas em instituições de ensino e pesquisa e/ou

associações científicas, culturais e/ou núcleos/centros de pesquisa, consultoria científica.

Incremento da atuação como formador de recursos humanos nos níveis de IC, mestrado e,

sobretudo, doutorado e pós-doutorado.

Pesquisador 1C (PQ-1C) - requisitos:

Superar os requisitos para pesquisador 1D, em função de seu tempo de atuação e do número

de publicações de qualidade, apresentando maior liderança acadêmica, evidenciada em

atuações tais como parecerista ad hoc, coordenador de projetos, palestrante convidado,

docente de minicursos em eventos nacionais de relevância reconhecida na área e /ou em

eventos internacionais, bem como constância na atuação como formador de recursos

humanos.

Pesquisador 1B (PQ-1B) requisitos:

a) superar os requisitos para pesquisador IC em projeção nacional e inserção internacional,

evidenciada na visibilidade da produção acadêmica, assim como em índices de

reconhecimento acadêmico, tais como aprovação em editais, participação em comitês

científicos e/ou conselhos editoriais nacionais/internacionais, nucleação de grupos de

pesquisas; supervisão de estágios de pós-doutoramento, além de manter-se atuante na

formação de mestres e de doutores e nas orientações de iniciação científica.

Pesquisador 1A (PQ-1A) requisitos:

a. Superar os requisitos do pesquisador 1B, com evidência inequívoca de

reconhecimento acadêmico em âmbito nacional e de inserção internacional. As

atividades de formação de recursos humanos já mencionadas devem ter

continuidade e seu impacto demonstrado pela inserção dos doutores formados pelo

pesquisador como docentes no sistema de pós-graduação.

Mais do que requisitos quantitativos, considera-se a trajetória acadêmica de reconhecida

notoriedade, levando-se em conta índices tais como, publicação em veículos de circulação

internacional, presença de obras de referência na bibliografia de cursos de graduação/pósgraduação,

contribuição para a qualidade de programas de pós-graduação e/ou para o

desenvolvimento da área/subárea, criação de núcleos de excelência em nível nacional ou

internacional, impacto da produção acadêmica em nível nacional/internacional e/ou

distinções/premiações em âmbito nacional e/ou internacional.

Para a análise qualitativa da produção bibliográfica, serão utilizados os vários indicadores

disponíveis, como o Qualis Periódicos-Capes e os fatores de impacto medidos pelos

indexadores internacionais.

Os critérios de avaliação e de classificação devem orientar a avaliação qualitativa por parte

de pareceristas ad hoc.

Comitê de Assessoramento de Letras e Linguística

Subárea: Linguística

Critérios de Julgamento para Bolsas de Produtividade em Pesquisa (PQ)

Vigência: 2018 a 2020

A avaliação de pedidos de bolsa de produtividade em pesquisa inclui a avaliação do projeto

e do CV do investigador, assim como a sua classificação em níveis constantes do sistema

de Bolsas PQ. Tem natureza qualitativa e quantitativa, sendo comparativa a análise das

propostas concorrentes em cada edital.

Os critérios que orientam essa avaliação são determinantes para o ingresso, o

enquadramento em níveis e a movimentação entre os níveis, devendo orientar a avaliação

dos Membros do CA e dos pareceristas ad hoc.

1. Critérios de avaliação do projeto e do CV do pesquisador

Os requisitos obrigatórios são concernentes ao projeto de pesquisa e ao CV do proponente,

de acordo com as especificações apresentadas nos itens seguintes.

1.1 Projeto de pesquisa

Na avaliação do projeto de pesquisa, consideram-se:

a) a originalidade e a relevância da pesquisa para a área: contribuição teórica e/ou

potencial aplicação;

b) a pertinência e a clareza dos objetivos, da fundamentação teórica e da metodologia

propostos;

c) o conhecimento do estado da arte relativo à questão a ser examinada;

d) a adequação das referências apresentadas.

1.2 CV do proponente

Na avaliação do CV do proponente, consideram-se:

a) o vínculo institucional: vínculo permanente em instituição nacional há pelo menos três

anos consecutivos;

b) a produção científica e as atividades acadêmicas dos últimos dez anos, para

pesquisador 1, e dos últimos cinco anos, para pesquisador 2;

c) a quantidade e, sobretudo, a qualidade da produção acadêmica, aferindo-se sua

regularidade e considerando-se:

c.1) para periódicos:

  • • ¿a classificação Qualis; o corpo editorial; a circulação (nacional e internacional);
  • • a avaliação por pares, sua relevância, visibilidade ou impacto na área/subárea em
  • questão e, no caso de pesquisa interdisciplinar, nas áreas em que a pesquisa pode trazer uma contribuição;
  • • no caso de publicações temáticas: a relevância do tema em questão na subárea e/ou o perfil acadêmico do editor.

c.2) para capítulos e livros, considera-se, particularmente:

  • • o tipo de editora (universitária, comercial de natureza acadêmica, com catálogo relevante para área e/ou com apoio de edição por agências de fomento) e a circulação nacional e internacional;

c.3) para a produção bibliográfica em geral, consideram-se:

  • • a produtividade relativa da subárea na qual a pesquisa se inscreve;
  • • a ordem de autoria e/ou evidência de liderança de grupo de pesquisa;
  • • a contribuição trazida pelos artigos/obra em questão para a área, seja pelo número de citações, seja pela função na formação de pesquisadores.

d) atuação institucional; atuação na formação de pesquisadores; inserção nacional e

internacional:

d.1) A formação de pesquisadores inclui orientação de teses, dissertações, iniciação

científica e supervisão de pós-doutoramento, levando-se em conta a trajetória acadêmica do

proponente, a produtividade relativa da subárea de sua atuação no país e a natureza da

instituição na qual se encontra;

d.2) No que concerne à inserção nacional, além da qualidade e da visibilidade da produção

acadêmica em veículos de circulação nacional, indicadores de liderança acadêmica são

considerados, tais como: participação em conselhos editoriais de periódicos e linhas de

edição de reconhecida qualidade e atuação nucleadora;

d.3) Por inserção internacional, consideram-se a qualidade e a visibilidade da produção

acadêmica em veículos de circulação internacional, assim como participação em eventos

acadêmicos internacionais, com publicação selecionada para anais e/ou na condição de

palestrante e/ou participação como membro de comitê científico ou de conselhos editoriais

e/ou participação em projetos interinstitucionais e em convênios.

Observação 1: Na avaliação da produção bibliográfica, indicadores externos (ex. fator de

impacto, Qualis Capes) deverão ser levados em conta, de forma a informar ou

complementar a análise à luz dos parâmetros acima especificados.

Observação 2: O número absoluto de publicações será relativizado em função dos

parâmetros de qualidade mencionados.

Observação 3: No caso de pesquisadores que atuam em instituições que não têm

programa de pós-graduação ou em casos não previstos, o proponente deve sinalizar, para

consideração por parte do CA, o tipo de atividade que possa compensar o item d.1 da

avaliação.

Observação 4: A avaliação é sempre de caráter comparativo, sendo os critérios

estabelecidos acima o parâmetro mínimo para enquadramento da proposta.

2. Critérios de classificação do perfil do pesquisador por níveis

A classificação dos bolsistas é orientada pela excelência acadêmica, conjugada com

liderança intelectual, presença institucional, inserção nacional/internacional e leva em conta

sua atuação na formação dos pesquisadores.

Os critérios específicos definem os perfis do pesquisador de cada nível e devem ser

determinantes na orientação do CA e dos pareceristas ad hoc em suas avaliações de

propostas para o ingresso, o enquadramento e a movimentação no sistema de Bolsas PQ.

Os critérios relativos aos níveis superiores a PQ-2 supõem a satisfação dos requisitos do

nível imediatamente anterior e a eles acrescentam condições suplementares para a

classificação inicial ou a reclassificação do pesquisador Pesquisador 2 (PQ-2) - requisitos:

a) ter concluído o Doutorado há pelo menos 3 (cinco) anos;

b) ter publicado artigos em periódicos e/ou capítulos de livros que atendam aos critérios

acima explicitados e/ou ter trabalhos completos em anais de eventos nacionais e

internacionais com processo seletivo;

c) possuir experiência de orientação em nível de Mestrado e de Iniciação Científica (IC);

d) ter desempenho que reflita crescentes autonomia intelectual e produção científica;

e) ter presença institucional e inserção nacional na área de Letras/Linguística,

demonstrada por meio de:

  • • organização de eventos e/ou participação em GTs e/ou nucleação de grupos de pesquisas e/ou colaboração em grupos interinstitucionais de pesquisa.

Tais requisitos qualitativos serão especificados à luz dos seguintes critérios quantitativos:

  • • ser autor, preponderantemente individual, ou primeiro autor de pelo menos 6 (seis) publicações, considerando-se exclusivamente artigos em periódicos especializados, livros ou capítulos de livros, à luz dos critérios qualitativos acima explicitados;
  • • ter pelo menos 4 (quatro) orientações ou coorientações de Mestrado concluídas, podendo cada três orientações concluídas de IC equivalerem a uma orientação de mestrado até o número máximo de 6 (seis);
  • • para a renovação, considera-se ser 8 (oito) o número mínimo de publicações em periódicos, capítulos de livros e/ou trabalhos completos em anais de eventos internacionais.

Pesquisador 1D (PQ-1D) - requisitos:

Atender aos requisitos do pesquisador 2, superando-os com evidência de autonomia na

produção científica e de liderança acadêmica, como participação/coordenação de projetos

financiados; participação em conselhos editoriais especializados; exercício de funções

executivas em instituições de ensino e pesquisa e/ou associações científico culturais e/ou

núcleos/centros de pesquisa, consultoria científica.

Tais requisitos qualitativos serão especificados à luz dos seguintes critérios quantitativos:

  • • ser autor, preponderantemente individual, ou primeiro autor de pelo menos 10 (dez) publicações especializadas, sejam artigos em periódicos especializados, livros ou capítulos de livro de circulação nacional ou internacional e artigos completos em anais de congressos internacionais, que atendam aos critérios acima explicitados;
  • • ¿ter pelo menos 2 (duas) orientações de Doutorado concluídas ou 1 (uma) de doutorado como orientador principal e orientações/coorientações de teses e/ou dissertações.

Pesquisador 1C (PQ-1C) - requisitos:

Superar os requisitos para pesquisador 1D, em função de seu tempo de atuação e do número

de publicações de qualidade, apresentando maior liderança acadêmica, evidenciada em

atuações tais como: parecerista ad hoc, coordenador de projetos financiados, palestrante

convidado, docente de minicursos em eventos nacionais de relevância reconhecida na área

e /ou em eventos internacionais.

Tais requisitos qualitativos serão especificados à luz dos seguintes critérios quantitativos:

  • • ser autor, preponderantemente individual ou como primeiro autor, pelo menos 12 (doze) publicações especializadas (nacionais e internacionais), entre artigos em periódicos, livros ou capítulos de livro, que atendam aos critérios acima explicitados assim como artigos completos em anais de eventos internacionais;
  • • ter orientado 3 (três) teses de Doutorado ou 2 (duas) teses como orientador principal e/ou coorientações de teses/disserações.

Pesquisador 1B (PQ-1B) - requisitos:

a) superar os requisitos para pesquisador IC em projeção nacional e inserção internacional,

evidenciada na visibilidade e no impacto de suas publicações na área, assim como em

índices de reconhecimento acadêmico, tais como aprovação em editais, participação em

comitês científicos e/ou conselhos editoriais nacionais/internacionais, nucleação de grupos

de pesquisas; supervisão de estágios de pós-doutoramento.

Tais requisitos qualitativos serão especificados à luz dos seguintes critérios quantitativos:

Ser autor, preponderantemente individual, ou primeiro autor de 20 (vinte) publicações

especializadas entre artigos em periódicos reconhecidos (nacionais e internacionais), livros

ou capítulos de livro de acordo com os critérios explicitados; ter orientado 5 (cinco) teses

de Doutorado ou três teses e orientações/coorientações de teses/dissertações.

Pesquisador 1A (PQ-1A) - requisitos:

Superar os requisitos do pesquisador 1B, com evidência inequívoca de reconhecimento

acadêmico em âmbito nacional e de inserção internacional.

Mais do que requisitos quantitativos, considera-se a trajetória acadêmica de reconhecida

notoriedade, levando-se em conta índices, tais como, publicação em veículos de circulação

internacional, presença de obras de referência na bibliografia de cursos de graduação/pósgraduação,

contribuição para a qualidade de programas de pósgraduação e/ou para o

desenvolvimento da área/subárea, criação de núcleos de excelência em nível nacional ou

internacional, impacto da produção acadêmica em nível nacional/internacional e

distinções/premiações em âmbito nacional e internacional.

Pesquisador Sênior

Considerados como referências na área, em razão de sua significativa contribuição para a

pesquisa e formação de recursos humanos em Educação, com trajetória de reconhecida

distinção acadêmica, o Pesquisador 1A/1B, após 15 anos (consecutivos ou não) nesses

níveis no sistema, está habilitado à categoria de Pesquisador Sênior.


COCHS | PS - Psicologia e Serviço Social

Ciências Humanas e Sociais Aplicadas

COMITÊ DE ASSESSORAMENTO DE PSICOLOGIA E SERVIÇO SOCIAL (CAPS)

CRITÉRIOS DE JULGAMENTO PARA BOLSAS DE PRODUTIVIDADE EM PESQUISA (PQ)

VIGÊNCIA: 2015-2017

 

ÁREA: PSICOLOGIA

 

Compreende-se como bolsista de produtividade em pesquisa na área de Psicologia aqueles pesquisadores de cuja atuação tenha resultado produção publicada em quantidade e qualidade que o destaquem em relação à realidade da área e de sua subárea específica.  Caracteriza também esse bolsista uma atuação com contribuições expressivas na formação de recursos humanos em nível de pósgraduação, contribuição para a inovação, exercício de coordenação ou participação em projetos de pesquisa, participação em atividades editoriais, e atividades de gestão científica e de administração de instituições e núcleos de excelência científica e tecnológica.

 

Definição de perfis e critérios de enquadramento

O requisito inicial fundamental para ingresso e manutenção no sistema de bolsistas de Produtividade em Pesquisa é o mérito técnicocientífico do projeto de pesquisa, avaliado pelo Comitê Assessor com base nos pareceres dos consultores ad hoc. Para a avaliação do mérito do projeto são considerados os seguintes indicadores:

a) Relevância científica¿ originalidade¿ avanço em relação a trabalhos anteriores¿ e coerência com linha(s) de pesquisa do pesquisador

b) Compatibilidade com linhas de pesquisa que possam ser consideradas próprias da área da Psicologia ou que se caracterizem por evidente articulação com a mencionada área, tanto em termos teóricos e metodológicos, como em termos da literatura de referência utilizada.

c) Amplitude e atualidade da revisão da literatura.

d) Consistência da fundamentação teórica.

e) Rigor e explicitação do planejamento metodológico.

f) Coerência entre os elementos técnicos (objetivos, metas, cronograma e recursos).

 

       Além do mérito, o projeto deve ter pertinência à área de Psicologia. Assegurado tal mérito, consideram-se três grandes dimensões para avaliação relativa ao ingresso, à permanência e ao enquadramento do bolsista:

a) produção científica (publicações)¿

b) contribuição para a formação de recursos humanos (orientações, egressos e suas vinculações e realizações)¿ e,

c) inserção na área de conhecimento (atuação voltada para a coletividade, em atividades relevantes para o desenvolvimento científico da Psicologia em suas diversas subáreas, que extrapolam os níveis individuais de produção).

 

         Na formação de recursos humanos, é indispensável que o pesquisador cumpra um dos seguintes requisitos: a) oriente pós-graduandos em cursos da área de Psicologia na CAPES; ou b) oriente pós-graduandos oriundos da graduação em Psicologia em cursos de outras áreas.

         Na produção científica, é indispensável que pelo menos parte dos trabalhos seja veiculada em periódicos da área de Psicologia, ou em periódicos diversos, com pelo menos um autor titulado na área de Psicologia. 

 

         Projetos multi ou interdisciplinares poderão ser aprovados desde que abordem questões pertinentes à área de Psicologia e sejam coordenados por docentes titulados(as) na área de Psicologia, envolvidos com a formação de mestre(s) e/ou doutor(es) em programa de pós-graduação da área de Psicologia na CAPES, ou de graduando(s) em Psicologia.

As três dimensões desdobram-se em vários indicadores que são combinados para gerar um perfil geral de produtividade para cada pesquisador. O perfil geral de produtividade não é um índice numérico a partir do qual os pesquisadores serão hierarquizados. Os indicadores referentes às três dimensões são utilizados apenas como parâmetros que guiam o enquadramento do pesquisador, sem prescindir de uma análise qualitativa de características da produção, da orientação e da inserção na área. Valoriza-se a regularidade, tanto de produção quanto de orientação, em todos os indicadores, nos últimos 5 (cinco) anos (no caso de candidatos a ingresso no sistema e renovação de bolsistas PQ2) e nos últimos 10 (dez) anos (no caso de bolsistas candidatos a renovação de sua condição de PQ1 ou de candidatos a reingressar no sistema).

OBS: A avaliação sempre levará em conta as características da subárea na qual o pesquisador está enquadrado.

a) Produção científica ( publicações):[70% do valor total para a definição do perfil geral de produtividade]. A classificação de todas as modalidades de produção publicada será feita no âmbito do CA, sempre apoiada em critérios que serão explicitados a cada relatório.

a.1) Artigos publicados em periódicos: 5 (cinco) publicações no mínimo, considerando-se exclusivamente artigos em periódicos especializados. Observação: Mesmo se publicadas em periódicos, não são computadas como artigos as seguintes modalidades de texto: editoriais, cartas ao editor, resenhas e obituários.

a.2) Livros impressos ou eletrônicos de texto integral.

a.3) Livros organizados impressos ou eletrônicos.

a.4) Capítulos de livros impressos ou eletrônicos.

a.5) Softwares desenvolvidos, produtos registrados e vídeos de natureza documental e científica produzidos também poderão ser considerados como itens de produção.

b) Contribuição para a formação de recursos humanos (Orientações):[30% do valor total para a definição do perfil geral de produtividade]. No mínimo 1 (uma) orientação concluída em nível de pósgraduação stricto sensu).

b.1) Mestrado.

b.2) Doutorado.

c) Inserção na área:A dimensão envolve indicadores que não são tratados numericamente, um a um, mas considerados em seu conjunto. São considerados indicadores de inclusão na área os seguintes tipos de contribuição:

c.1) Formação de recursos humanos na graduação (orientação de Iniciação Científica)¿

c.2) Orientação de estágio pósdoutoral¿

c.3) Estágio Doutoral¿

c.4) PósDoutorado¿

c.5) Orientacao de Iniciação Científica¿

c.6) Participação em diretorias de sociedades científicas¿

c.7) Participação em comitês de agências de fomento¿

c.8) Participação em corpo editorial de periódicos qualificados¿

c.9) Assessoria para agências de fomento¿

c.10) Editoria de periódicos científicos¿

c.11) Coordenação de núcleos de excelência científica ou tecnológica¿

c.12) Parceria em equipes de pesquisa nacionais e/ou internacionais¿

c.13) Participação regular em eventos nacionais e internacionais como convidado para proferir conferência, coordenar mesa ou simpósio¿

c.14) Organização de eventos científicos de relevância¿

c.15) Participação como membro externo em bancas de mestrado e doutorado¿

c.16) Coordenação de GT em congressos da área;

c.17) Outras contribuições consideradas de nível equivalente pelo CA.

OBS: A cada avaliação, os critérios utilizados para considerar que cada uma dessas formas de participação foi cumprida serão explicitados no relatório.

 

Perfis por Níveis

Considerando a realidade dos pesquisadores da área em termos de produção publicada, de orientações e de outras atividades reveladoras de inserção na área, foram traçados os perfis dos diferentes níveis de bolsas de outras atividades reveladoras de inserção na área, foram traçados os perfis dos diferentes níveis de bolsas de Produtividade em Pesquisa que ampliam esclarecimentos sobre condições que o CA considera importantes para orientar o ingresso, enquadramento e movimentação no sistema. Para classificar a demanda de bolsas novas, o CA estabeleceu uma exigência mínima de 10 (dez) itens de produção científica nos últimos 5 (cinco) anos, e pelo menos 1 (uma) orientação já concluída em nível de pósgraduação stricto sensu.

 

Categoria 2 (PQ2)

Trata-se de pesquisador, doutor há no mínimo 3 (três) anos, conforme normas vigentes ( RN 016/2006, anexo 1, item 1.4.1 ), que acumulou, ao longo dos últimos 5 (cinco) anos, produção científica regular que se traduz em publicações em periódicos qualificados (nacionais ou internacionais),presença nos principais eventos científicos da área/subárea, com apresentação de comunicações registradas sob a forma de resumos e/ou trabalhos completos. Esse pesquisador revela estar dando continuidade às investigações iniciadas durante o seu curso de doutorado, quando pertinente. Tal continuidade deverá evidenciar os passos iniciais da construção de uma linha de pesquisa promissora e relevante para a área/subárea. O pesquisador deverá nuclear alunos de iniciação científica e, com eles, apresentar trabalhos em eventos científicos. Quando a instituição oferecer curso de pós graduação stricto sensu, deverá estar orientando dissertações.

 

Categoria 1 Nível D (PQ1D)

Trata-se de pesquisador, doutor há no mínimo 8 (oito) anos, conforme normas vigentes ( RN 016/2006, anexo 1, item 1.4.1 ), que acumulou, ao longo dos últimos 10 (dez) anos, produção científica regular que se traduz em publicações em periódicos qualificados (nacionais ou internacionais), presença nos principais eventos científicos da área/subárea, com apresentação de comunicações registradas sob a forma de resumos e/ou trabalhos completos, quando for o caso. Esse pesquisador revela estar construindo uma linha de pesquisa consistente, com projetos que trazem avanços consecutivos a estudos que foram realizados. A consolidação dessa linha de pesquisa é o principal fator que diferencia este pesquisador do pesquisador nível 2. O enquadramento no nível 1D exige ainda que o solicitante tenha pelo menos 1 (uma) orientação ¿ ou coorientação de Tese de Doutorado já concluída. Deverá estar liderando ou co liderando grupos de pesquisa no âmbito da instituição em que se insere, nucleando alunos de iniciação científica e de mestrado. Começa a construir redes de interação com outros pesquisadores, participando de bancas de pósgraduação fora da instituição.

 

Categoria 1 Nível C (PQ1C)

Trata-se de pesquisador, doutor há no mínimo 8 (oito) anos, que acumulou, ao longo dos últimos 10 (dez) anos, produção científica regular que se traduz em publicações em periódicos qualificados (nacionais ou internacionais), presença nos principais eventos científicos da subárea, com apresentação de comunicações registradas sob a forma de resumos e/ou trabalhos completos. A participação em eventos científicos já revela maior reconhecimento da sua contribuição a uma temática ou área de pesquisa pela comunidade, o que se traduz em participação em simpósios e mesasredondas, além da apresentação de relatos de pesquisa. Tendo uma ou mais linhas de pesquisa já consolidadas, o pesquisador já se articula com pesquisadores de outras instituições, integrando grupos de pesquisas consolidados. A inserção na atividade de formação de novos pesquisadores deve continuar, de forma mais intensa, nos níveis de iniciação científica e mestrado, bem como já deverá estar plenamente inserido na formação de novos doutores.

 

Categoria 1 Nível B (PQ1B)

Trata-se de pesquisador, doutor há no mínimo 8 (oito) anos, com trajetória de pesquisa claramente consolidada e com indicadores de que a sua liderança não se restringe à instituição ou grupo de pesquisa em que se insere. Nos últimos 10 (dez) anos, deverá apresentar produção científica regular que se traduz em maiores índices de publicações em periódicos qualificados (nacionais ou internacionais), assim como de participação ou organização de livros. Deverá manter a presença nos principais eventos científicos da área coordenando simpósios, mesas redondas ou proferindo conferências. Deverá estar liderando grupos de pesquisa locais ou tendo papel destacado em grupos de abrangência nacional ou internacional, construindo redes que concretizam trabalhos em parceria.

Esperase do pesquisador neste nível sinais de liderança que se expressem na participação em sociedades científicas, comitês de fomento, organização de eventos de abrangência regional ou nacional e assessorias científicas diversas. A inserção na atividade de formação de novos pesquisadores deve continuar, de forma mais intensa, nos níveis de iniciação científica, mestrado e doutorado.

 

Categoria 1 Nível A (PQ1A)

Trata-se de pesquisador, doutor há no mínimo 8 (oito) anos, com carreira consolidada e com reconhecida visibilidade na área/subárea em que se insere, sendo tomado como uma referência em termos das contribuições trazidas em vários planos ¿ da produção científica inovadora, da formação de novos pesquisadores e da consolidação da Psicologia no país. A diferença entre o pesquisador 1A e os pesquisadores nos demais níveis de bolsas de produtividade em pesquisa, apóia-se, sobretudo, em indicadores de liderança desempenhada na área/subárea (o que se expressa em participação em sociedades científicas, comitês diversos, organização de eventos, nucleação de grupos de pesquisa, entre outros). O perfil deste nível de pesquisador deve extrapolar os aspectos unicamente de produtividade para incluir aspectos adicionais que mostrem uma significativa liderança dentro da sua área de pesquisa no Brasil, e capacidade de explorar novas fronteiras cientificas em "projetos de risco". Tal pesquisador inserese em redes de pesquisadores, nacionais e/ou internacionais, o que o leva a estar presente em eventos significativos da área. Tal trajetória o mantém com níveis elevados de produtividade científica e acadêmica nos últimos 10 (dez) anos. Quanto à produção científica, deve manter a regularidade, com publicações em periódicos qualificados. Espera-se que a trajetória de pesquisa constitua base para a produção e/ou organização de livros publicados por editoras de reconhecida qualidade. Quanto à formação de novos pesquisadores, a maior participação na formação de doutores não pode excluir a formação de mestres e a iniciação científica.

 

ÁREA: SERVIÇO SOCIAL

 

O presente documento Critérios de Julgamento para Bolsas de Produtividade em Pesquisa (PQ), referente à área do Serviço Social, com vigência no período de 2015-2017, expressa o acúmulo da área no que se refere à definição de perfis que correspondam aos níveis de PQ estabelecidos pelo CNPq.

Seu conteúdo é resultado do crescimento qualificado da área, do investimento de largo prazo que a mesma vem realizando e da ampla participação dos pesquisadores em resposta à consulta que historicamente os representantes da área no Comitê de Assessoramento no CNPq vem realizando, o que lhe garante legitimidade. Ele expressa a concepção e os princípios construídos coletivamente e em fina sintonia com o projeto acadêmico-profissional hegemônico no Serviço Social  desde os anos de 1980.

O documento indica perfis que devem ser observados como referência e não como modelos ou tipologias.

Estes perfis referem-se a qualificações e níveis que levam em conta  o grau de amadurecimento intelectual do pesquisador e a realização,  também gradual,  de atividades acadêmico-intelectuais que compõem, especificamente, o perfil do  Bolsista PQ  (1 e 2 ) no CNPq.

Em referência às Normas que contemplam as Bolsas Individuais no País (RN-016/2006) espera-se que a indicação do nível do pesquisador extrapole os aspectos unicamente de produtividade, para se referir a perfis que demonstrem  gradativa e significativa liderança dentro da  sua área  de pesquisa e capacidade de fazer avançar o conhecimento no Serviço Social  e em áreas afins.

 

Perfil do Bolsista Produtividade da área de Serviço Social

Pesquisador efetivamente vinculado como docente à formação em nível de graduação e/ou pós-graduação em Serviço Social, de cuja atuação tenha resultado produção que exerça impacto e o destaque quanto à sua contribuição para o avanço do conhecimento, formação de quadros e produção da massa critica na área.

 

Bolsa Produtividade em Pesquisa

 

Pesquisador Sênior:

Pesquisador que cumpriu os critérios de PQ 1 A ou B  por 15 (quinze) anos consecutivos, com ininterrupta produção científica na área, referência em termos de contribuições na produção científica e formação de novos pesquisadores e na consolidação do Serviço Social no país, cuja produção e liderança na área o levou a ocupar a posição de  vanguarda na academia e efetivo  reconhecimento  na profissão. Este é o único caso em que pesquisadores com perfil acima descrito poderá solicitar à Presidência do CNPq seu enquadramento na categoria Pesquisador Sênior, cuja condição é vitalícia.

 

Pesquisador PQ-1A

Pesquisador com carreira consolidada e reconhecimento na área, sendo referência em termos de contribuições na produção científica, formação de novos pesquisadores e consolidação do Serviço Social em âmbito nacional e internacional. Demonstra ter sistemática produção e liderança na área, ocupando  a posição de  vanguarda na academia e efetivo  reconhecimento  na profissão. Insere-se em redes ou grupos de pesquisa nacionais ou internacionais, e participa de eventos de natureza acadêmica, profissional e técnica na área do Serviço Social e em áreas afins. Tem produção científica e acadêmica de caráter inovador. Contribui  para o avanço da pesquisa na área, possui inserção e protagonismo  internacional e capacidade de interlocução com Núcleos, Grupos e/ou Centros de Pesquisa.

 

Requisitos:

a) Pesquisador doutor, titulado  há 8 (oito) anos, no mínimo;

b) Ter publicado em média, por ano, nos últimos 10 (dez) anos, 02 (dois) artigos em periódicos qualificados ou trabalhos científicos/conferências em eventos nacionais e/ou internacionais e/ou ter publicado livro e/ou capítulo de livro e/ou organizado  coletânea;

c) Participar em programa de pós-graduação na área reconhecido pela CAPES e ter orientações concluídas de iniciação científica, monografia, dissertação e tese;

d) Ter inserção nacional nos debates de interesse do Serviço Social, por meio de organização de eventos; participação em grupos temáticos de discussão ou grupos institucionais de trabalho;

e) Participar em Redes de Pesquisa e em Grupos Temáticos de Pesquisa (GTPs) da ABEPSS, nucleação de grupos de pesquisas e colaboração com outras instituições;

f) Ser líder ou vice-líder de grupo de pesquisa registrado no Diretório do CNPq e com produção consolidada;

g) Ter liderança institucional e acadêmica, evidenciada por meio de atividades como: ministração e coordenação de cursos, coordenação de centros de pesquisas,   de convênios, projetos de intercâmbio, gestão e execução de acordos nacionais e internacionais; direção de entidades científicas; participação em comitês e comissões de agências de fomento;

h) Participar em conselhos editoriais e  em entidades científicas da área e afins;

i) Ministrar cursos em outras instituições acadêmicas (no país ou no exterior);

j) Premiações;

k) Coordenar projetos de intercâmbio, gestão e execução de acordos nacionais e internacionais;

l) Participar em bancas de concurso público, teses e dissertações;

m)  Participar em congressos nacionais e/ou internacionais de Serviço Social e áreas afins como conferencista convidado ou com apresentação de trabalhos.

 

Bolsa Produtividade em Pesquisa PQ-1B

Pesquisador com larga experiência científica e reconhecimento nacional, produção científica contínua e original. Contribui para a criação de uma reconhecida competência do grupo/núcleo de pesquisa  e instituição a qual se vincula.

Requisitos:

a) Pesquisador doutor, titulado  há 8 (oito) anos, no mínimo;

b) Ter publicado em média, por ano, nos últimos 10 (dez) anos, 02 (dois) artigos em periódicos qualificados ou trabalhos científicos/conferências em eventos nacionais e/ou internacionais e/ou ter publicado livro e/ou capítulo de livro e/ou organizado coletânea;

c) Participar em programa de pós-graduação na área reconhecido pela CAPES e ter orientações concluídas de iniciação científica, monografia, dissertação e tese;

d) Ter inserção nacional nos debates de interesse do Serviço Social, por meio de organização de eventos; participar em grupos temáticos de discussão ou grupos institucionais de trabalho; participar em Redes de Pesquisa e em   Grupos Temáticos de Pesquisa (GTPs) da ABEPSS,  nucleação de grupos de pesquisas e colaboração com outras instituições;

e) Ser líder, vice-líder ou participante de grupo de pesquisa registrado no Diretório do CNPq;

f) Participar em congressos nacionais e/ou internacionais de Serviço Social e áreas afins como conferencista convidado ou com apresentação de trabalhos; 

g) Participar em conselhos editoriais e em entidades científicas da área e afins;

h) Coordenar projetos de intercâmbio, gestão e execução de acordos nacionais e internacionais;

i)Participar em bancas de concurso público, teses e dissertações.

 

 Bolsa Produtividade em Pesquisa PQ-1C

Pesquisador experiente que já demonstrou capacidade de formação de pesquisadores, com publicações de qualidade e em quantidade compatível com seu tempo de titulação.

Requisitos:

a) Pesquisador doutor, titulado há 8 (oito) anos, no mínimo;

b) Ter publicado em média, por ano, nos últimos 10 (dez) anos, 2 (dois) artigos em periódicos qualificados ou trabalhos científicos/conferências em eventos nacionais e/ou internacionais; e/ou ter publicado livro e/ou capítulo de livro e/ou organizado  coletânea;

c) Participar em programa de pós-graduação na área reconhecido pela CAPES e ter orientações concluídas de iniciação científica, monografia e dissertação;

d) Ter inserção nacional nos debates de interesse do Serviço Social, por meio de organização de eventos, participar em grupos temáticos de discussão ou grupos institucionais de trabalho, participar em Redes de Pesquisa e em   Grupos Temáticos de Pesquisa (GTPs) da ABEPSS, nucleação de grupos de pesquisas e colaboração com outras instituições;

e) Ser líder, vice-líder ou participante de grupo de pesquisa registrado no Diretório do CNPq;

f)Participar em congressos nacionais e/ou internacionais de Serviço Social e áreas afins com apresentação de trabalhos;

g) Participar em conselhos editoriais, participar em entidades científicas da área e afins;

h)Participar em bancas de concurso público, teses e dissertações.

 

 Bolsa Produtividade em Pesquisa PQ-1D

Pesquisador que já tenha alcançado independência científica, que já orientou estudantes de mestrado e demonstra capacidade de orientação de teses de doutorado, além de trabalhos publicados em quantidade compatível com seu tempo de titulação.

Requisitos:

a) Pesquisador doutor, titulado há pelo menos 8 (oito) anos, no mínimo;

b) Ter publicado em média, por ano, nos últimos 10 (dez) anos, 2 (dois) artigos em periódicos qualificados ou trabalhos científicos/conferências em eventos nacionais e/ou internacionais; e/ou ter publicado livro e/ou capítulo de livro e/ou organizado coletânea;

c) Participar em programa de pós-graduação na área reconhecido pela CAPES e ter orientações concluídas de iniciação científica, monografia e dissertação.

d) Ser líder, vice-líder ou participante de grupo de pesquisa registrado no Diretório do CNPq;

e) Participar em congressos nacionais e/ou internacionais de Serviço Social e áreas afins com apresentação de trabalhos;

f) Ter inserção nacional nos debates de interesse do Serviço Social, por meio de organização de eventos, participação em grupos temáticos de discussão ou grupos institucionais de trabalho, participação em Redes de Pesquisa e em   Grupos Temáticos de Pesquisa (GTPs) da ABEPSS, nucleação de grupos de pesquisas e colaboração com outras instituições;

g) Participar em entidades científicas da área e afins;

h) Participar em bancas de concurso público, teses e dissertações.

 

Bolsa Produtividade em Pesquisa PQ-2

A categoria 2 é destinada à entrada do pesquisador no Sistema de Bolsa de Produtividade em Pesquisa, devendo o pleiteante cumprir, no mínimo, as seguintes exigências:

Requisitos:

a) Pesquisador doutor, titulado  há 3 (três) anos, no mínimo;

b) Ter produção científica nos últimos 5 (cinco) anos de, no mínimo, 5 (cinco) publicações, considerando exclusivamente artigos em periódicos especializados, e/ou ter publicado livro e/ou capítulo de livro e/ou organizado coletânea;

c) Ter orientações concluídas de iniciação científica e/ou de monografia de conclusão de curso e pelo menos 1 (uma) orientação de Mestrado;

d) Participar em grupos temáticos de discussão ou grupos institucionais de trabalho, participar em Redes de Pesquisa e em Grupos Temáticos de Pesquisa (GTPs) da ABEPSS;

e) Ser líder/vice-lider ou participante de grupo de pesquisa registrado no Diretório do CNPq;

f)Participar, com conferências ou apresentação de trabalhos, em congressos locais, nacionais /ou internacionais;

 g) Participar em entidades científicas da área e afins;

h) Participar em bancas de dissertações.

 

CRITERIOS SOB OS QUAIS AS PROPOSTAS SÃO AVALIADAS

 

O  proponente coordenador da proposta deverá possuir o título de doutor (de 8 a 3 anos), ter vínculo formal empregatício ou funcional com a instituição de execução do projeto, inserção na Pós-Graduação (no mínimo, com uma orientação concluída em nível de Dissertação de Mestrado) e atender aos demais critérios indicados no Documento de Área.

Serão considerados na avaliação os seguintes aspectos: projeto de pesquisa; produção intelectual (bibliográfica e técnica); contribuição para formação de pesquisadores; coordenação e participação em projetos de pesquisa; atividades de gestão em Ciência e Tecnologia na graduação e na pós-graduação e de gestão em entidades representativas da categoria profissional; inserção nacional e internacional e capacidade de interlocução com Núcleos, Grupos e/ou Centros de Pesquisa em âmbito nacional e internacional.

 

a) Mérito técnico-científico do projeto de pesquisa, considerando o tema e sua relação com os principais dilemas e desafios da área e da sociedade brasileira, sua relevância social e profissional, assim como sua construção dentro de parâmetros acadêmico-científicos;  avanço em relação a trabalhos anteriores e coerência com linha(s) de pesquisa do pesquisador;

b) Compatibilidade com linhas de pesquisa e temas  que contribuam para o avanço na área de Serviço Social;

c) Produção científica de relevância no período especificado (PQ-1 e PQ-2);

d) Coerência e adequação entre a capacitação e a experiência prévia do proponente, a partir de sua produção científica nos últimos dez (PQ-1) ou cinco anos (PQ2);

d) Coerência e adequação entre a capacitação e a experiência da equipe do projeto aos objetivos, atividades e metas propostas;

 

 

CRITÉRIOS PARA A RECEPÇÃO DE PROJETOS MULTI E INTERDISCIPLINARES

 

A área acadêmico-profissional do Serviço Social, por sua particular natureza como profissão e área de produção de conhecimento, recolhe seus objetos de intervenção  e de pesquisa na realidade. São objetos amplos, complexos, que permitem uma abordagem interdisciplinar. A problematização de seus objetos e fundamentação de suas pesquisas se enriquecem com abordagens interdisciplinares.

Assim, tanto produz conhecimento do qual se valem outras áreas quanto se apropria do conjunto de conhecimentos produzidos nas ciências humanas e sociais, o que vem contribuindo com a produção, acumulação e adensamento  do pensamento critico da área. 

Tal interdisciplinaridade se expressa na formação graduada e pós-graduada de estudantes, em cuja base e estrutura se localizam disciplinas como Economia Política, Ciência Política, Direito, Antropologia, Sociologia, Psicologia, Filosofia, Administração, História, Educação, Medicina, Nutrição, Enfermagem, Demografia, Geografia, Turismo e Planejamento Urbano e Regional.

Além disso, a área também compreende o âmbito das Políticas Social seja como espaços sócio-ocupacionais de atuação profissional  seja  como áreas de concentração e  linhas de pesquisa. Possui o privilegio do investimento de pesquisas sobre a concepção, gestão, monitoramento e avaliação de Políticas Sociais, e as relativas às políticas setoriais:  Assistência Social, Previdência Social, Saúde (e suas derivações: Coletiva, do Trabalhador,  Mental, Reprodutiva),  o que atribui à área seu caráter essencialmente multi/interdisciplinar  seja quanto ao conhecimento de que se apropria, seja quanto ao conhecimento que produz, seja quanto ao perfil dos seus docentes (pesquisadores de diversas áreas das ciências humanas e sociais) seja pela estrutura das  áreas de concentração e linhas de pesquisa da Pós-Graduação, razões pelas quais  os projetos de pesquisa submetidos à área encontrem-se em interação e  interlocução com outras áreas de conhecimento.

Cabe notar que os Programas de pós-graduação da área expressam essa vocação e caráter  multi/interdisciplinar.

Com isso, é comum que à área sejam submetidos projetos com o escopo já mencionado, motivados por razões e interesses diversos.  Projetos que são claramente multi ou interdisciplinares, incluindo componentes que se originam dos sistemas de conhecimento do Serviço Social, podem ser acolhidos pela área, desde que atenda os requisitos  estabelecidas pela área.

 

A avaliação de propostas submetidas à área de Serviço Social tem como referências básicas os pareceres dos consultores ad hoc e a pontuação dos currículos dos proponentes. A avaliação do currículo leva em conta, principalmente, embora não exclusivamente, a produção bibliográfica veiculada em periódicos qualificados no Qualis e sua pertinência, relação e relevância para o avanço do conhecimento da área;

No enquadramento dos projetos, alguns dos indicadores que permitem aferir se o proponente tem uma trajetória que justifica situá-lo como pesquisador (também) em Serviço Social são: o pesquisador atua em programa de Pós-Graduação vinculado à área de Serviço Social na CAPES e o projeto submetido ao CNPq tem relação com as linhas de pesquisa desse programa; o pesquisador mantém parceria com outros pesquisadores ou grupos de pesquisa também do Serviço Social; a equipe do projeto proposto é integrada também por outros pesquisadores de Serviço Social; o pesquisador mantém orientações em conjunto com pesquisadores da área de Serviço Social; o pesquisador orienta graduandos de Serviço Social como Bolsistas de Iniciação Científica; o pesquisador veicula alguma parcela de sua produção em periódicos de Serviço Social.

 

Não obstante, entende-se que não se trata, apenas, de a área reconhecer a pertinência e necessidade da pesquisa interdisciplinar e da incorporação de pesquisadores de outras áreas, tampouco da adoção de critérios bem fundamentados e adequados à abrangência (inter)disciplinar dos projetos na sua hierarquização, mas, a questão refere-se, fundamentalmente, à  disponibilidade de recursos que permitam o atendimento de uma parcela mais ampla da demanda qualificada. Essa medida estancaria a estratégia de migração de projetos multi/interdisciplinares de uma área para outra com o objetivo, apenas, de alcançar financiamento. 

Para o CA-Serviço Social, projetos qualificados multi/interdisciplinares são necessários, por se constituírem em efetiva  possibilidade de intercâmbio e amadurecimento intelectual das áreas, e merecem ser apoiados. Para tanto, devem contar com um sistema de avaliação consistente, revertendo a lógica de fluxo nos quais são remetidos a Comitês de várias áreas ou a novos Comitês interdisciplinares. A avaliação desses projetos requer condições operacionais novas, internas e próprias a cada CA, e, essencialmente, de um padrão de financiamento que contemple essas novas demandas.


COCQG | QU - Química

Ciências Exatas e da Terra e Engenharias

Ciências Exatas e da Terra e Engenharias

Critérios de Julgamento (CA-QU)

Vigência: 2015 a 2017

 

Critérios Gerais para Bolsas de Produtividade em Pesquisa

a) O enquadramento do pesquisador na categoria 1 exige que o pesquisador tenha, no mínimo, 8 (oito) anos de doutorado por ocasião da implementação da bolsa. O enquadramento do pesquisador na categoria 2 exige que o pesquisador tenha, no mínimo, 3 (três) anos de doutorado por ocasião da implementação da bolsa.

b) O desempenho do pesquisador é avaliado por meio de indicadores referentes ao quinquênio anterior, no caso da categoria 2, e do decênio anterior, no caso da categoria 1.

c) Os critérios incluem sua produção científica, formação de recursos humanos, contribuição para a inovação, coordenação ou participação em projetos de pesquisa, participação em atividades editoriais e de gestão científica e administração de instituições e núcleos de excelência científica e tecnológica.

d) Os solicitantes serão classificados pelos critérios a seguir, exclusivamente com a finalidade de adequar a demanda às cotas de bolsas PQ disponibilizadas pelo CNPq.

 

1. Critérios Específicos para Concessão de Bolsa

Na avaliação do mérito e das competências que justifiquem a entrada e/ou manutenção de pesquisador no quadro de bolsistas de produtividade do CNPq, o CA-QU considerará os seguintes indicadores:

a) A produção do pesquisador nos últimos cinco anos para a categoria 2, e nos últimos 10 anos para a categoria 1 (incluído o ano de julgamento), tendo como indicadores principais o número de artigos, o somatório dos índices de impacto das revistas onde seus trabalhos foram publicados, contados um a um (soma dos fatores de impacto), livros e capítulos de livros, e o número de pedidos de privilégios de patente protocolados junto ao INPI ou às agências governamentais de patentes no exterior, como, por exemplo, o USPTO. Como indicadores de apoio, serão considerados o índice de impacto médio de suas publicações, a regularidade e qualidade da produção.

b) O impacto/repercussão do conjunto de toda a produção científica e tecnológica do proponente, principalmente por meio de índices bibliométricos como o índice h [1], tendo como base de dados o ISI Web of Knowledge, e o número de tecnologias transferidas, patentes concedidas ou licenciadas.

c) A perspectiva de futuro de suas atividades científicas e tecnológicas, evidenciada pela originalidade, relevância, abrangência, exeqüibilidade e consistência do projeto, considerando-se tanto a avaliação pelos consultores ad hoc quanto aquela realizada pelo CA-QU.

d) A formação de recursos humanos por meio do índice de orientações concluídas. [2] Como indicador de apoio, poderão ser considerados o índice de impacto e o número de artigos normalizados pelo índice de orientação.

e) O grau de independência, maturidade e liderança científica do proponente avalizadas por meio da capacidade de gerar ideias inovadoras, estabelecer, consolidar e liderar grupo de pesquisa, coordenar projetos e captar recursos, participação em comitês de órgãos de fomento e de política científica, participação em conselhos editoriais e/ou editorias de revistas científicas reconhecidas, organização de eventos, convites para palestras/conferências em eventos nacionais e internacionais, etc.

 

2. Níveis & Perfis dos Pesquisadores

Os indicadores acima são utilizados para a avaliação da área de Química, considerando-se as especificidades das subáreas (Química Inorgânica, Química Orgânica, Físico-Química e Química Analítica), sendo o grau de prioridade definido em função da demanda de cada subárea. Os seguintes perfis serão buscados para a classificação dos pesquisadores nos respectivos níveis.

 

 Pesquisador Nível 2:

            O pesquisador deve apresentar grau de independência científica compatível com o nível; cumprir os critérios de produção e qualidade de produção descritos no item 1, compatíveis com o tempo decorrido desde seu doutoramento; apresentar um projeto de pesquisa inovador, que mostre claramente os desafios científico-tecnológicos e seu potencial de impacto a nível nacional e internacional. Além disso, o solicitante já deve estar participando da formação de recursos humanos por meio da orientação de alunos de pós-graduação e de iniciação científica.

            Na avaliação das propostas na categoria 2 será considerada a produtividade recente do pesquisador (últimos 5 anos, inclusive o ano de julgamento) e as perspectivas de futuro de sua atividade científica respaldada pela originalidade, relevância e consistência do projeto apresentado, considerando-se tanto a avaliação realizada pelos consultores ad hoc quanto pelo CA-QU. Assim, espera-se uma regularidade na produção de artigos (média anual igual ou superior a 2 (dois) artigos indexados por ano, somatória de índices de impacto (¿JCR) superior a 10 (dez)), e índice de orientação mínimo de 3, considerando-se somente a formação de mestres e doutores, nos últimos 5 (cinco) anos. A implantação de grupo de pesquisa e depósitos de pedidos de privilégio de patente protocolados junto ao INPI, ou a agências governamentais no exterior como o USPTO, serão considerados positivamente na avaliação. A qualidade das publicações, medida pelo seu índice de impacto, e o grau de contribuição do proponente na obra, também será ser considerada na avaliação.

 

Pesquisador Nível 1:

            O pesquisador deve apresentar comprovado grau de independência científica; regularidade e qualidade na produção; projeto abrangente, comprovadamente inovador e de impacto em nível nacional e/ou internacional, destacando os desafios científico-tecnológicos das suas linhas de pesquisa. O solicitante deve estar ativamente engajado na formação de recursos humanos em nível de graduação, pós-graduação e/ou supervisão de pós-doutorandos. Deve apresentar capacidade de captar recursos, coordenar projetos, implantar e liderar grupos de pesquisa. Espera-se ainda que tenha contribuído em atividades de política e de gestão científica (organização de eventos, participação em comitês assessores nacionais e/ou internacionais, sociedades científicas, editorias de revistas científicas, assessorias de órgãos de governos estaduais e nacionais, apresentação de conferências e palestras, etc).

            Para concessão da bolsa de produtividade na categoria 1 , será exigido somatório de índices de impacto dos trabalhos publicados no período (últimos 10 (dez) anos, incluído o ano de julgamento) no mínimo igual a 40 (quarenta), índice h mínimo de 12, e índice de orientação mínimo de 9 considerando-se somente a formação de mestres e doutores, e comprovação de independência científica por meio do estabelecimento e consolidação de grupo/linhas de pesquisa próprios. A classificação nos níveis 1A, 1B, 1C e 1D se baseará principalmente na qualidade do conjunto de sua obra e no impacto de sua contribuição científica-tecnológica e em gestão política-científica.

Perfil de Pesquisador Nível 1D:

Pesquisador que já demonstrou ter linha de pesquisa consolidada, independência científica, formação de recursos humanos em nível de mestrado e/ou doutorado, número relevante de trabalhos publicados, e indíce h igual ou superior a 12.

Perfil de Pesquisador Nível 1C:

Pesquisador experiente, com reconhecimento nacional e internacional em sua área de atuação, linha de pesquisa abrangente, ter formado número significativo de doutores e publicado número considerável de publicações de qualidade.

Perfil de Pesquisador Nível 1B:

Pesquisador com notória experiência científica e reconhecimento nacional e internacional. Deve ter demonstrado uma produção científica original de alto nível, com publicações regulares em bons periódicos e significativa contribuição na formação de recursos humanos e na gestão político-científica. Deve ter participado de programas e projetos científicos relevantes a nível nacional, além de ter contribuído para a criação de grupo de pesquisa com reconhecida competência em nível nacional e internacional.

Perfil de Pesquisador Nível 1A:

Pesquisador destacado que, além dos atributos do nível 1B, tenha demonstrado capacidade de liderança científica no País por meio de atividade científica contínua, em nível de excelência, contribuindo para formação de novos cientistas, nucleação de grupos de pesquisa reconhecidos e fortalecimento de Instituições de pesquisa no País.

 

Observações:

No sentido de facilitar a análise comparativa e a avaliação pelos assessores ad hoc , os projetos não deverão exceder 10.000 palavras, incluídas as referências bibliográficas e excluídas equações, tabelas, gráficos, figuras e esquemas.

Nos julgamentos serão consideradas e comparadas apenas as solicitações que participam da chamada em análise.

O CA-Química poderá tomar decisões excepcionais em casos que julgar pertinentes.

Somente as informações contidas no CV Lattes congelado [3] do proponente (artigos aceitos e publicados, documentos de patentes, orientações concluídas, índice h, etc) serão considerados na avaliação da proposta. Nota: O CNPq extrai os dados automaticamente do CV-Lattes. Informações imprecisas e/ou erradas são de inteira responsabilidade do pesquisador.

 

3. Referências

[1] J. E. Hirsch, An index to quantify an individual's scientific research output , Proc. Natl. Acad. Sciences (USA) 102(46) 16569-16572(2005).

 [2] O índice de orientação é a somatória do número de orientações de alunos de pós-graduação concluídas no período multiplicado pelo peso 1,5 para alunos de mestrado e peso 3,0 para alunos de doutorado. O fator de co-orientação é 0,25.

[3] "Currículo Lattes congelado" refere-se ao currículo Lattes do pesquisador, tal como se apresentava ao sistema ao fim do último dia do prazo de inscrição.


COCQG | GC - Geociências

Ciências Exatas e da Terra e Engenharias

Critérios de Julgamento CA-GC

Vigência: 2015 a 2017

Critérios Gerais

a) O enquadramento do pesquisador na categoria 1 exige que o pesquisador tenha, no mínimo, 8 (oito) anos de doutorado por ocasião da implementação da bolsa. O enquadramento do pesquisador na categoria 2 exige que o pesquisador tenha, no mínimo, 3 (três) anos de doutorado por ocasião da implementação da bolsa.

b) O desempenho do pesquisador é avaliado por meio de indicadores referentes ao qüinqüênio anterior, no caso da categoria 2, e do decênio anterior, no caso da categoria 1.

c) Os critérios incluem sua produção científica, formação de recursos humanos, contribuição para a inovação, coordenação ou participação em projetos de pesquisa, participação em atividades editoriais e de gestão científica e administração de instituições e núcleos de excelência  científica e tecnológica.

d) Os solicitantes serão classificados pelos critérios a seguir, exclusivamente com a finalidade de adequar a demanda às cotas de bolsas PQ disponibilizadas pelo CNPq. 

Critérios específicos

Subárea de Geologia

No julgamento e na classificação dos pesquisadores na subárea de Geologia serão considerados:

1) produção científica;
2) formação de recursos humanos;
3) experiência e atuação (incluindo participação ou coordenação de projetos de pesquisa e emissão de pareceres ad hoc);
4) projeto de pesquisa.

Os candidatos serão priorizados segundo:

1) pareceres de consultores ad hoc, providenciados pelo CNPq;
2) análise comparativa entre os projetos submetidos e as atividades dos pesquisadores durante os últimos 5 (cinco) anos para o nível PQ-2, e os últimos 10 (dez) anos para o nível PQ-1 (A a D). Para a classificação dos pesquisadores nos níveis estabelecidos pelo CNPq considerar-se-á não somente esta análise, mas  o conjunto de sua obra.

Considera-se como produção científica:

1) artigos publicados em periódicos indexados nacionais e internacionais;
2) livros e
3) capítulos de livros. A editoração de periódicos é também considerada como produção científica.

A qualidade da produção científica do pesquisador será considerada tendo-se como critérios o índice de impacto das revistas, o número de citações e, como referência complementar, a classificação Qualis/CAPES.

Conferências, coordenação de eventos científicos e de laboratórios são considerados dentro do quesito experiência e atuação do pesquisador.

Recomenda-se que o pesquisador participe de grupo de pesquisa cadastrado no Diretório de Grupos de Pesquisa do CNPq.

Espera-se que um pesquisador do CA-GC tenha, no mínimo, 2 (dois) trabalhos publicados por ano em revistas indexadas.

1. Perfil para classificação na Categoria 2

Este pesquisador deverá:

- ter número total de trabalhos compatível com o tempo decorrido desde sua titulação como doutor;

- apresentar projeto próprio de pesquisa (não ser mera continuação do doutorado ou do pós-doutorado);

- demonstrar independência científica (ser autor principal de alguns trabalhos);

- participar de grupo de pesquisa; e

- ter orientado projetos de iniciação científica e estar orientando mestrados e/ou doutorados.

2. Perfil para classificação na Categoria 1

Os pesquisadores da Categoria 1 devem demonstrar:

a) capacidade de formar recursos humanos na pós-graduação de forma continuada e que tenham originado publicações em revistas científicas indexadas;

b) qualidade e regularidade da produção científica, demonstradas por publicações em revistas científicas conceituadas, número de citações, editoria, atuação como assessor ad hoc junto a órgãos de fomento, arbitragens para revistas indexadas, palestras/seminários/cursos como convidado(a), participação em comitês de organização de eventos científicos e em bancas de concursos e de pós-graduação;

c) capacidade para a captação de recursos e atuação institucional para instalação, ampliação e manutenção de infra-estrutura de pesquisa e de pós-graduação que gerem impactos positivos sobre o desenvolvimento científico nacional ou internacional.

Para classificação dos pesquisadores nos níveis (1D1C1B1A) serão
observados especificamente os seguintes aspectos:

Nível 1D: Pesquisador que alcançou independência científica e que demonstre a capacidade de formação continuada de mestres e doutores;

Nível 1C: Reservado a pesquisadores experientes e que tenham demonstrado a capacidade de formação de doutores e um número considerável de boas publicações;

Nível 1B: Reservado a pesquisadores com larga experiência científica, liderança nacional em sua área de atuação e que tenham reconhecimento internacional. Devem apresentar produção científica original, com publicações de excelente qualidade em bons periódicos científicos e orientação de mestres e doutores; atuação ativa em programas de pós-graduação em sua instituição, desenvolvimento de projetos científicos de longo prazo, além de contribuição para a criação de uma reconhecida competência científica do grupo e da instituição onde trabalha;

Nível 1A: Reservado a pesquisadores que, além dos atributos listados para o nível 1B, demonstrem capacidade de liderança científica tanto na sua instituição como no plano internacional, e que tenham dado contribuição significativa para o desenvolvimento das Geociências no País. Devem ser líderes de grupo de pesquisa consolidado e responsáveis pela criação de novos laboratórios ou centros de pesquisa. Sua carreira deve demonstrar atividade científica contínua, em nível de excelência, nos últimos 15 (quinze) anos, tendo contribuído para formação de novos cientistas e atuado na nucleação de grupos de pesquisa reconhecidos nacional e/ou internacionalmente.

Subáreas de Geofísica e Geodésia

Para a recomendação da bolsa de pesquisa, o CA procede à análise e classificação dos candidatos tendo por base os itens: produção científica em termos de publicações, atuação na formação de recursos humanos, participação em projetos de pesquisa, contribuição para o desenvolvimento e divulgação do conhecimento científico e regularidade na produção científica.

O ingresso do pesquisador como bolsista PQ do CNPq deverá atender os seguintes requisitos mínimos.

1. Para ingresso na categoria PQ 2 deverá:

(i) apresentar Projeto de Pesquisa revelando maturidade científica.

(ii) Além disso, deve:

a) ter orientado pelo menos um mestrado ou doutorado,

b) ter participado como pesquisador de projeto de pesquisa financiado por agência governamental ou empresa e

c) ter publicado como primeiro autor em revista nacional ou internacional.

2. Para ingresso na categoria 1D, 1C, 1B e 1A:

2.1. Para ingresso na categoria 1D deverá:

(i) Satisfazer a todos os itens da categoria 2;

(ii) apresentar Projeto de Pesquisa revelando independência científica;

(iii) ter regularidade na produção científica no período analisado.

(iv) Ter orientado em nível de doutorado.

(v) Ter publicado trabalho em revista internacional como primeiro autor.

2.2. Para ingresso na categoria 1C deverá:

(i) Satisfazer os itens da categoria 1D.

(ii) Ter coordenado projeto de pesquisa financiado por agência governamental ou empresa.

2.3. Para ingresso na categoria 1B deverá:

(i) Satisfazer os itens da categoria 1C.

(ii) Ter desenvolvido atividades editoração de periódicos científicos ou de gestão de política científica ou de organização de eventos científicos e de divulgação do conhecimento.

2.4. Para ingresso na categoria 1A deverá:

(i) Satisfazer os itens da categoria 1B.

(ii) Ser líder de grupo de pesquisa.

(iii) Ter reconhecimento nacional e internacional em sua área de atuação ou ter contribuído para a inovação tecnológica.


COCTC | EP - Engenharias de Produção e de Transportes

Ciências Exatas e da Terra e Engenharias

Ciências Exatas e da Terra e Engenharias

Critérios de Julgamento ¿ CA-EP

Vigência: 2015 a 2017

 

Critérios Gerais

a) O enquadramento do pesquisador na categoria 2 exige que o pesquisador tenha, no mínimo, 3 (três) anos de doutorado por ocasião da implementação da bolsa. O enquadramento do pesquisador na categoria 1 exige que o pesquisador tenha, no mínimo, 8 (oito) anos de doutorado por ocasião da implementação da bolsa.

b) O desempenho do pesquisador é avaliado por meio de indicadores referentes ao quinquênio anterior, no caso da categoria 2, e do decênio anterior, no caso da categoria 1.

c) Os critérios incluem sua produção científica, formação de recursos humanos, contribuição para a inovação, coordenação ou participação em projetos de pesquisa, participação em atividades editoriais e de gestão científica e administração de instituições e núcleos de  excelência científica e tecnológica.

d) Os solicitantes serão classificados pelos critérios a seguir, exclusivamente com a finalidade de adequar a demanda às cotas de bolsas PQ disponibilizadas pelo CNPq.

 

Critérios Específicos

Este documento tem como objetivo divulgar os principais critérios adotados pelo Comitê Assessor de Engenharia de Produção e de Transportes do CNPq (CA-EP) nos julgamentos dos processos. Tem também como finalidade, preservar a estabilidade dos critérios e procedimentos básicos estabelecidos e aperfeiçoados ao longo de anos pelos diversos Comitês que passaram pelo CNPq, tornando-os referência para a Comunidade Científica e para os julgamentos de nossa Área.

No processo de elaboração, os membros atuais do CA-EP, acima mencionados, consideraram versões anteriores cuja elaboração envolveu também a maioria dos professores/pesquisadores que já fizeram parte deste mesmo comitê no passado. A rápida evolução das pesquisas na área de Engenharia de Produção e de Transportes tem demandado uma constante adequação dos critérios de avaliação.

Esclarecemos que projetos de pesquisa multi, inter e transdisciplinares também poderão ser acatados e avaliados quanto ao seu mérito desde que a sua efetiva execução represente um avanço em alguma das áreas relacionadas às Engenharias de Produção e de Transportes. Caso o candidato apresente produção em áreas disciplinares não usuais das Engenharias de Produção e de Transportes, esta relação será observada.

 

Bolsa de produtividade em pesquisa

O CA-EP vem buscando uma melhor avaliação da produção científica, sem se pautar somente por indicadores quantitativos. Publicações internacionais têm sido um requisito importante para concessão e renovação de bolsas de pesquisa individuais em qualquer dos níveis existentes. Isto não significa que publicações nacionais de bom nível não sejam consideradas, mas indica que elas podem não ser suficientes para a obtenção ou manutenção das bolsas. Publicações recentes (últimos cinco anos ou período de vigência do projeto anterior em caso de renovação) têm sido particularmente consideradas nos julgamentos. Para os pesquisadores 1A e 1B a análise do seu desempenho poderá ser complementada pela análise da sua trajetória como pesquisador.

Recomenda-se que os pesquisadores do nível 1 indiquem no projeto as suas 5 (cinco) produções técnico ou científica ou de formação de recursos humanos mais relevantes.

Por questões de classificação de periódicos ainda não satisfatoriamente solucionadas, ao longo deste texto a expressão "periódicos de ampla circulação, bom corpo editorial e rigorosa arbitragem" deve ser entendida como se segue:

No caso de publicações internacionais subentende-se periódicos científicos cuja circulação não esteja restrita a países ou regiões, e que ainda apresentem corpo editorial com representatividade internacional. Em geral isso implica ampla circulação com alto fator de impacto, e relacionadas às áreas da Engenharia de Produção e de Transportes; considerando sua meia vida (a mediana do tempo de citação). Com os devidos cuidados, uma vez que fator de impacto não mede qualidade, poderão ser utilizados como referência os indicadores e critérios do QUALIS, observando-se, para tal a correspondente área de atuação do pesquisador no QUALIS/CAPES. Ou seja, poderão ser considerados QUALIS de outras áreas relacionadas à Engenharia de Produção e de Transportes, e não apenas as áreas de Engenharias III e Engenharias I (na CAPES), quando pertinente. Na medida do possível serão utilizados também como referência os indicadores do JCR, SCOPUS, e de outras bases de indexação, das áreas de Engenharia de Produção e de Engenharia de Transportes, observando-se a abrangência e as especificidades de suas sub-áreas, bem como a vigência atual. No caso específico de periódicos nacionais de bom nível subentende-se uma participação expressiva de bolsistas de Produtividade em Pesquisa e pesquisadores conceituados e reconhecidos pelos seus pares no seu corpo editorial e corpo de revisores.

Não serão considerados trabalhos submetidos ou em processo de avaliação, mas serão considerados trabalhos já aceitos para publicação com DOI - Digital Object Identifier e registrados no Lattes em local/campo próprio. Artigos completos publicados em anais de congressos e outros eventos científicos também são considerados, mas, usualmente com menor prioridade. Os periódicos e eventos latinos americanos têm sido tratados, em geral, como nacionais. Apesar de não haver ainda uma métrica definida, o CA-EP tem procurado identificar a participação específica do(a) candidato(a) nos casos em que as publicações e apresentações digam respeito a trabalhos conjuntos envolvendo um maior número de pesquisadores, ou ainda um mesmo grupo de autores. Quando o pesquisador tiver orientado várias dissertações de mestrado e teses de doutorado, espera-se que essas orientações tenham resultado em publicações em periódicos e anais de congressos de bom nível científico. A formação de recursos humanos em pesquisa, em nível de pós-graduação, também é considerada como parte da avaliação, conforme estabelece a RN-016/2006 do CNPq.

Para ingressar e permanecer no sistema, o CA-EP considera importante que o pesquisador tenha uma clara participação em atividades integradas de pesquisa, ensino e extensão, que se some a uma produção científica relevante, caracterizada por regularidade e qualidade tanto em nível científico como dos meios utilizados para a sua divulgação. Todos os aspectos acima devem ser evidenciados na apresentação do Curriculum Vitae Lattes, juntamente com um projeto de pesquisa consistente e adequadamente elaborado com estrutura teórica-metodológica. Tal projeto deverá conter no máximo 15 páginas, incluindo as referências.

Mais uma vez, deve-se ressaltar que a avaliação do CA-EP não se baseia somente em elementos estritamente numéricos, na medida em que busca identificar o perfil do(a) pesquisador(a), avaliando a produtividade, qualidade e o equilíbrio de suas atividades.

Observa-se ainda que os critérios abaixo definidos são os desejáveis, significando que o rigor de sua aplicação dependerá da demanda de cada avaliação.

 

Perfil de Pesquisador Nível 2

É desejável que:

possua produção científica relevante com publicações em periódicos internacionais de ampla circulação e rigorosa arbitragem na área de Engenharia de Produção e de Transportes;

tenha regularidade na divulgação da produção científica em congressos nacionais e internacionais de bom nível científico, particularmente nos eventos da área de Engenharia de Produção e de Transportes; tenha envolvimento no processo de formação de mestres, quando vinculado a instituição de ensino com programas de pós-graduação.

 

Perfil de Pesquisador 1 Nível D

 

É desejável que:

possua produção científica relevante nos últimos dez anos, com publicações em periódicos internacionais de ampla circulação e rigorosa arbitragem na área de Engenharia de Produção e de Transportes;

tenha regularidade na divulgação da produção científica em periódicos nacionais e congressos nacionais e internacionais de elevado nível científico, particularmente nos eventos da área de Engenharia de Produção e de Transportes; tenha orientado mestres e doutores, quando vinculado a instituição de ensino com programas de pós-graduação; tenha independência intelectual e reconhecimento na sua área de atuação.

 

Perfil de Pesquisador 1 Nível C:

É desejável que:

possua produção científica relevante ao longo de sua carreira e nos últimos anos, com publicações em periódicos internacionais de ampla circulação e rigorosa arbitragem na área de Engenharia de Produção e de Transportes; tenha regularidade na divulgação da produção científica em periódicos nacionais e congressos nacionais e internacionais de elevado nível científico, particularmente nos eventos da área de Engenharia de Produção e de Transportes;

tenha orientado vários mestres e doutores, quando vinculado a instituição de ensino com programas de pós-graduação; tenha comprovada independência e liderança na sua área de atuação, tendo contribuído para formar pesquisadores.

 

Perfil de Pesquisador 1 Nível B:

É desejável que:

possua produção científica relevante ao longo de sua carreira e nos últimos anos, com publicações em periódicos internacionais de ampla circulação e rigorosa arbitragem na área de Engenharia de Produção e de Transportes; tenha regularidade na divulgação da produção científica em periódicos nacionais e congressos nacionais e internacionais de elevado nível científico, particularmente nos eventos da área de Engenharia de Produção e de Transportes;

tenha orientado vários mestres e doutores, quando vinculado a instituição de ensino com programas de pós-graduação; tenha comprovada independência e liderança na sua área de atuação, tendo contribuído para formar grupos de pesquisa com reconhecimento nacional e internacional.

 

Perfil de Pesquisador 1 Nível A:

É desejável que:

possua produção científica relevante ao longo de sua carreira e nos últimos anos, com publicações em periódicos internacionais de ampla circulação e rigorosa arbitragem na área de Engenharia de Produção e de Transportes; tenha regularidade na divulgação da produção científica em periódicos e congressos nacionais e internacionais de bom nível científico;

tenha orientado vários mestres, doutores e pesquisadores; tenha indiscutível liderança nacional e reconhecimento internacional, tendo contribuído para formar grupos de competência com reconhecimento nacional e internacional e para desenvolver sua área no país.

 

Progressão do Pesquisador

Os critérios utilizados para a progressão ou regressão do pesquisador obedecem às recomendações da Diretoria do CNPq e são rigorosamente aplicados:

A progressão do(a) pesquisador(a) da categoria 2 para 1D - categoria 1 nível D está associada a uma crescente autonomia e produção científica; pressupõe uma produção científica internacional relevante. A partir da categoria 1C, a progressão do pesquisador estará associada a uma produção científica independente e regular e uma demonstração de liderança e reconhecimento "inter-pares". Não haverá renovação caso não haja desempenho que justifique sua permanência no sistema no nível atual ou no nível imediatamente abaixo.


COCTC | DI - Desenho Industrial

Ciências Exatas e da Terra e Engenharias

Critérios de Julgamento de Bolsas PQ - CA-DI

Vigência: 2015 a 2017

 

1. Normas Gerais

a) O enquadramento do pesquisador na categoria PQ-1 exige que o pesquisador tenha, no mínimo, 08 (oito) anos de doutorado por ocasião da implementação da bolsa. O enquadramento do pesquisador na categoria PQ-2 exige que o pesquisador tenha, no mínimo, 03 (três) anos de doutorado por ocasião da implementação da bolsa.

b) O desempenho do pesquisador é avaliado por meio de indicadores referentes ao quinquênio anterior, no caso da categoria PQ-2, e do decênio anterior, no caso da categoria PQ-1.

c) Os critérios incluem sua produção científica, formação de recursos humanos, contribuição para a inovação,coordenação ou participação em projetos de pesquisa, participação em atividades editoriais e de gestão científica e administração de instituições e núcleos de excelência  científica e tecnológica.

d) Os solicitantes serão avaliados exclusivamente com a finalidade de adequar a demanda às cotas de bolsas PQ disponibilizadas pelo CNPq em cada chamada. A alocação das Bolsas depende dos recursos do CNPq e das cotas das Bolsas disponíveis, na chamada em questão, levando em conta cada categoria.

2. Normas Específicas

 

Perfil do pesquisador

Para ingressar no sistema, o Comitê Assessor de Desenho Industrial (CA-DI) exige que o pesquisador tenha uma clara participação em atividades integradas de pesquisa científica/tecnológica e ensino associadas a uma prática regular e adequada de publicação dos resultados de seus trabalhos. São consideradas a qualidade da produção e sua regularidade, tanto do nível científico e tecnológico dos resultados como dos meios empregados para sua divulgação, sendo tomados como referência os sistemas  INPI, ISI,  SciELO, SCOPUS, e Qualis/CAPES. Além disto, é necessário que atue em áreas temáticas de pesquisa e desenvolvimento coerentes com sua produção científica e acadêmica, verificadas na apresentação de um projeto bem elaborado, especialmente nos aspectos da fundamentação teórica, metodológica, cronograma e indicadores de produção.

 

Critérios básicos para ingresso no sistema

 

O quadro a seguir sintetiza os critérios de referência adotados pelo CA-DI (2015-2017). Os critérios são norteadores e visam possibilitar a aceleração da promoção das bolsas de produtividade em pesquisa na área do Desenho Industrial.

Tabela 1 - Visão Geral dos Critérios de Referência do CA-DI (2015-2017)

Critérios

Nível das Bolsas PQ

2

1D

1C

1B

1A

1.      Publicações em periódicos

01

04

06

08

10

2.      Orientações ou Co-orientações de mestrado defendidas ou com exames de qualificação aprovados

01

04

06

08

10

3.      Orientações ou Co-orientações de doutorado defendidas ou com exames de qualificação aprovados

00

01

02

03

04

4.      Publicação em eventos nacionais

02

04

06

08

10

5.      Publicação em eventos internacionais

01

02

03

04

05

6.      Participação em projetos de P&D

Sim

Sim

Sim

Sim

Sim

Quanto aos 8 critérios listados abaixo:

·        pesquisador nível 1A deverá possuir pelo menos uma ocorrência em 5 itens distintos

·        pesquisador nível 1B deverá possuir pelo menos uma ocorrência em 4 itens distintos

·        pesquisador nível 1C deverá possuir pelo menos uma ocorrência em 3 itens distintos

·        pesquisador nível 1D deverá possuir pelo menos uma ocorrência em 2 itens distintos

·        pesquisador nível 2 deverá possuir pelo menos uma ocorrência em 1 item.

                                I.      Liderança científica nacional

                              II.      Patentes

                            III.      Publicação de livro/capítulo

                            IV.      Integrar e ter participação ativa em grupos de pesquisa

                              V.      Coordenar programas de cooperação e intercâmbio científico

                            VI.      Liderar ou ter liderado grupos de pesquisa

                          VII.      Representatividade do pesquisador em órgãos de fomento à pesquisa

                        VIII.      Liderança científica internacional

 

 

 

 

 

Retorno ao sistema

Os pesquisadores que tenham deixado o sistema por qualquer motivo, e que queiram retornar, terão seus pedidos analisados pelo CA-DI em conjunto com os solicitantes que nunca tiveram Bolsas PQ, sendo enquadrados, quando houver disponibilidade, de acordo com os critérios vigentes.

Observações:

a) O preenchimento cuidadoso do Curriculum Lattes é de exclusiva responsabilidade do pesquisador. Isso significa que as informações devem ser dadas de forma completa e precisa.

b) Artigos submetidos, mas não aceitos não são considerados para efeito de avaliação da produtividade do pesquisador. O status do artigo deve ser claramente informado.

c) Recomenda-se que os proponentes busquem incluir no Curriculum  Lattes os dados de ISBN e ISSN de suas publicações assim como os códigos e outras informações pertinentes de eventuais patentes obtidas.

d) O CA-DI considera bem vindas às propostas multidisciplinares e interdisciplinares, desde que tenham estreita relação com a área de Desenho de Produto e/ou Programação Visual. (requisitos para que uma proposta seja acatada e julgada quanto ao mérito no CA-DI). Nestes casos a produção científica e/ou tecnológica obtida em veículos de outras áreas será analisada caso a caso, sendo tomados como referência os sistemas INPI, ISI, SciELO, SCOPUS, Qualis/CAPES e o fator de impacto da produção.


COENE | MM - Engenharias de Minas e de Metalúrgica e Materiais

Ciências Exatas e da Terra e Engenharias

Critérios de Julgamento de Bolsas PQ - CA-MM
Vigência: 2018 a 2020
1. Normas Gerais
1. De acordo com determinação do CNPq (RN 28/2015), a análise da produção
científica dos solicitantes compreenderá os cinco anos anteriores de atividades para
pedidos novos e para bolsistas atuais do nível 2, e os 10 anos anteriores para os
bolsistas atuais de nível 1. O CA-MM recomenda que os solicitantes de bolsa PQ
insiram em seu CV Lattes o seu fator H, nas diversas bases (WebOfScience, Scielo,
Scopus e em outra base bibliografica.
2. Os dados para julgamento da produção científica dos solicitantes serão extraídos
EXCLUSIVAMENTE do currículo LATTES dos solicitantes, que deverão ser
mantidos ATUALIZADOS E COMPLETOS. Publicações que não tenham
informações que permitam concluir que se trata de trabalho completo não serão
consideradas na avaliação.
3. Para efeitos das análises descritas a seguir, o CA-MM dividirá as solicitações
apresentadas de acordo com a área de atuação do solicitante (Metais, Polímeros,
Cerâmicas e Engenharia de Minas), podendo levar em consideração a adequação da
escolha de área inicialmente realizada pelo solicitante, no momento da submissão da
solicitação. Nos casos de materiais compósitos, o CA-MM avaliará o conjunto de
atividades do solicitante, visando sua alocação em uma das quatro áreas acima
mencionadas.
2. Normas Específicas
Seqüência de eventos na avaliação das solicitações:
FASE 1: Análise do Projeto de Pesquisa
Será inicialmente avaliada a qualidade e a relevância dos projetos de pesquisa
propostos nas solicitações sob análise, dentro de cada uma das 4 áreas do CA-MM,
levando em conta os pareceres dos assessores AD-HOC. O CA-MM, na condição de
comitê assessor ligado à área de engenharias do CNPq, tem recebido solicitações de
bolsas de produtividade em pesquisa (PQ) oriundas de pesquisadores de
Departamentos, Centros e Programas de Pós-Graduação em Engenharia de Minas,
Metalúrgica e de Materiais e também de pesquisadores vinculados aos setores de
Química, Física, Biologia, Matemática, Ciência dos Materiais e assemelhados. A
adequação dos projetos dessas últimas solicitações à área das engenharias é
requisito de especial importância na priorização do projeto proposto dentro do
conjunto das solicitações sob análise.
FASE 2: Análise da Produção Científica
A segunda fase de avaliação envolve a análise QUALITATIVA e QUANTITATIVA
da produção científica, que será analisada primeiramente quanto à sua pertinência à
área do CA-MM (Engenharias de Minas, Metalúrgica e de Materiais) e classificada de
acordo com o QUALIS da Área de Engenharias II mais recentemente publicada pela
CAPES, e que esteja sendo utilizada pelo CNPq. A título de esclarecimento, na
Tabela 1 é apresentado um resumo dos critérios adotados pela Engenharias II da
CAPES, para esta classificação. No entanto, a classificação de alguns periódicos
poderá ser alterada para atender situações específicas de alguma sub-área do CA-MM.
Com o intuito de estabelecer uma primeira priorização das solicitações de bolsa, a
produção científica dos solicitantes efetivada no período (5 últimos anos para novos
pedidos e atuais bolsistas de nível 2 e 10 últimos anos para atuais bolsistas de nível 1)
será então computada levando-se em conta o número de publicações em periódicos
classificados como A1 e A2 com peso triplo, o número de publicações em periódicos
classificadas como B1 e B2 com peso duplo e o número de publicações em periódicos
B3 com peso de oito décimos. Além disto, o número de doutores orientados no
período será computado com um peso quíntuplo, enquanto que o número de mestres
orientados em programas acadêmicos será considerado com o peso duplo.
A equação abaixo será utilizada para quantificar a produção cientifica (em termos de
artigos publicados e formação de recursos humanos) dos solicitantes PQ, novas ou
renovação:
Pontuação = 3x(A1+A2) + 2x(B1+B2) + 0,8xB3 + 5x(DO) + 2x(ME)
A quantidade máxima de orientações (ME + DO) a ser computada pelo CA-MM será
de 30 (no período de 10 anos) e de 15 no período de 5 anos. Não serão considerados
mestres orientados em programas profissional.
Para efeito de comparação da produtividade dos bolsistas de nível 2 ou solicitantes de
bolsas novas com a produtividade dos bolsistas de nível 1, o CA-MM levará em conta
a produção dos primeiros com peso dobrado, uma vez que esta compreende um
período de tempo (5 anos) igual à metade da considerada para o segundo grupo
(bolsistas nível 1,10 anos).
Observações:
· A produção científica dos candidatos, em termos de publicações, será analisada pelo
CA-MM em termos de sua aderência e relevância para a área de atuação do CA-MM
(Engenharias de Minas, Metalúrgica e de Materiais); a produção considerada não
relevante para a área poderá ser descartada da produção do candidato.
· Algumas revistas publicam artigos oriundos de apresentações em congressos.
Especialmente nos casos onde há a publicação de vários artigos de um mesmo autor
em um mesmo volume de uma revista, o CA-MM avaliará a pertinência e adequação
de considerar tais artigos como publicados em anais de congressos. Publicações em
anais de congressos (nacionais ou internacionais) não serão levadas em consideração
para a pontuação da produção cientifica do solicitante.
· O CA-MM tem analisado solicitações de bolsas de produtividade por parte de
pesquisadores que participam de grandes grupos de pesquisa. Em alguns destes casos,
nota-se que a alta produtividade relatada está associada ao grande número de autores
em cada publicação (por vezes, mais de 10 autores). Nestas situações, o CA-MM
poderá diminuir a pontuação atribuída às publicações relatadas pelo solicitante,
baseando-se no número total de autores das suas publicações que, em princípio, não
deverá ultrapassar em média o valor de 6 (seis) para cada publicação.
· Cada orientação completa de dissertação de mestrado acadêmico e tese de
doutorado será considerada como uma unidade.
FASE 3: Priorização das Solicitações
Fase 3.1:
Baseado nos resultados das fases 1 e 2 acima, o CA-MM realizará uma priorização
preliminar das solicitações sob análise na ocasião, dentro de cada uma das 4 áreas do
CA-MM.
Fase 3.2:
Após a priorização preliminar das solicitações de bolsa de produtividade (fase 3.1) e
da análise comparativa da produção dos solicitantes de bolsas nas diferentes
categorias, será levada a cabo uma análise qualitativa aprofundada da atuação dos
solicitantes. Esta análise, de especial relevância nos casos de concessão de bolsas a
solicitantes que não são bolsistas por ocasião da solicitação, promoção e
rebaixamento de nível ou não renovação da bolsa, abrange a atuação dos candidatos
como um todo, incluindo sua produção científica e acadêmica, formação de recursos
humanos, contribuição para a inovação, impacto de sua produção cientifica (em
termos de fator H, somatório dos fatores de impacto de suas publicações, media de
citações por artigo publicado), coordenação ou participação em projetos de pesquisa,
participação em atividades editoriais e de gestão científica e administração de
instituições e núcleos de excelência científica e tecnológica, e tem como objetivo a
verificação do preenchimento de um perfil mínimo de atuação compatível com cada
nível da bolsa de produtividade em pesquisa.
De forma geral, em sua atuação, os solicitantes devem apresentar maturidade e
independência (em oposição a simples participação em grupos produtivos),
repercussão da sua produção (manifestada através de publicações de qualidade em
periódicos de alto nível, citações, palestras convidadas em congressos, etc.) e
regularidade na produção científica.
Especificamente, o enquadramento dos solicitantes nos diferentes níveis de bolsa PQ
será realizado com base em um perfil mínimo de atuação que engloba os critérios
quantitativos e qualitativos descritos a seguir:
· Nível 2 - O enquadramento nesta categoria exige que o pesquisador tenha, no
mínimo, 3 (três) anos de doutorado por ocasião da implementação da bolsa. O
candidato deve apresentar, comparativamente aos seus pares, produção científica e
acadêmica em quantidade, qualidade e regularidade destacada nos últimos 5 anos, na
forma de artigos em periódicos, avaliada conforme os critérios adotados pelo CAMM.
Número de citações, embora possa ser significativo, não é fator preponderante
dado o curto tempo de atuação de grande parte dos candidatos. A orientação de teses e
dissertações, embora pese na avaliação, também não é imprescindível.
Quantitativamente, para o enquadramento nesta categoria, é necessário que o
candidato apresente um número mínimo de 5 publicações A1, A2 ou B1.
· Nível 1 - O enquadramento nesta categoria exige que o pesquisador tenha, no
mínimo, 8 (oito) anos de doutorado por ocasião da implementação da bolsa. O
candidato deve apresentar, comparativamente aos seus pares da mesma área de
atuação, produção científica e acadêmica em quantidade, qualidade e regularidade
destacada nos últimos 10 anos, na forma de artigos em periódicos, e orientação de
teses e dissertações, avaliada conforme os critérios adotados pelo CA-MM. O
desempenho exigido para este nível pode variar de acordo com o enquadramento da
solicitação em uma das 4 áreas cobertas pelo CA-MM; a Engenharia de Minas,
Metalurgia Extrativa e a Tecnologia de Processos de Fabricação (especialmente a
fundição e a conformação mecânica) comumente apresentam valores bastante
inferiores para a produção de seus pesquisadores, em relação às outras áreas cobertas
pelo CA-MM, tanto em número de citações na literatura quanto em termos de
participação em grandes projetos de pesquisa, constituição de INCTs, temáticos da
FAPESP, editoria de periódicos, organização de congressos, etc.. Dentro desta
situação, o enquadramento dos bolsistas nos diferentes sub-níveis levará em conta as
seguintes características do pesquisador:
- Nível 1D- A atuação do candidato deve evidenciar liderança científica em sua área
de atuação, desenvolver linhas de pesquisa próprias e independentes que resultem em
publicações científicas de alto fator de impacto, orientar dissertações de mestrado e
teses de doutorado e coordenar projetos de P&D. Quantitativamente, para o
enquadramento nesta categoria, é necessário que o candidato apresente,
comparativamente aos seus pares da mesma área de atuação, um número
destacado de citações (da ordem de dezenas), um número mínimo de 10
publicações A1, A2 ou B1, ter orientado pelo menos 5 mestres e 2 doutores. Em
casos excepcionais, pesquisadores que não atuam em cursos de pós-graduação, e
assim estão impossibilitados de orientar mestres e/ou doutores, mas que apresentam
notável produção científica em termos de publicações internacionais, poderão ser
considerados para a recomendação de bolsas (esta recomendação é também válida
para os outros sub-níveis da bolsa de nível 1).
- Nível 1C- O enquadramento nesta categoria exige que o pesquisador tenha, no
mínimo, 10 (dez) anos de doutorado por ocasião da implementação da bolsa. O
candidato deve ser pesquisador experiente com comprovado reconhecimento nacional
em sua área, ocupar posição de destaque em grupo ou laboratório de pesquisa e estar
envolvido em grandes projetos de pesquisa e de cooperação nacional e/ou
internacional. Quantitativamente, para o enquadramento nesta categoria, é
necessário que o candidato apresente, comparativamente aos seus pares da
mesma área de atuação, um número destacado de citações (da ordem de dezenas
a centenas), um número mínimo de 18 publicações A1, A2 ou B1, ter orientado
pelo menos 7 mestres e 3 doutores.
- Nível 1B- O enquadramento nesta categoria exige que o pesquisador tenha, no
mínimo, 12 (doze) anos de doutorado por ocasião da implementação da bolsa. O
candidato deve ser pesquisador experiente com comprovada liderança nacional ou
internacional em sua área; Tal reconhecimento será examinado através do
desempenho do pesquisador com relação a alguns exemplos mencionados a seguir
(sem a necessidade que satisfaça a todos eles): organizador (chairman) de importantes
conferências; palestras convidadas em congressos internacionais; editoria de
periódicos; liderança de grupo ou laboratório de pesquisa; coordenador de grandes
projetos de pesquisa e projetos de cooperação nacional e/ou internacional, etc.
Quantitativamente, para o enquadramento nesta categoria, é necessário que o
candidato apresente, comparativamente aos seus pares da mesma área de
atuação, um número destacado de citações (da ordem de centenas), um número
mínimo de 24 publicações A1, A2 ou B1, ter orientado pelo menos 9 mestres e 5
doutores.
- Nível 1A- O enquadramento nesta categoria exige que o pesquisador tenha, no
mínimo, 15 (quinze) anos de doutorado por ocasião da implementação da bolsa. O
pesquisador deve ter indiscutível liderança nacional, e ser internacionalmente
reconhecido. Tal reconhecimento será examinado através do desempenho do
pesquisador com relação a alguns exemplos mencionados a seguir (sem a necessidade
que satisfaça a todos eles): atuação como membro de prestigiosas academias
científicas nacionais e/ou internacionais; detentor de importantes prêmios nacionais
e/ou internacionais; autor de numerosa produção científica em periódicos de primeira
linha; organizador (chairman) de importantes conferências internacionais; líder de
importantes grupos ou laboratórios de pesquisa; ter citação em livros texto de sua área
de especialidade; formador de grupos ou laboratório de pesquisa; palestrante de
abertura ou plenária em congressos internacionais; editor ou membro de corpo
editorial de importantes periódicos, coordenador de projetos de pesquisa de
programas de grande porte e longa duração (dos tipos INCTs, PRONEX, Institutos do
Milênio, Temáticos de FAPs e Fundos Setoriais) além de outros não mencionados
aqui. Quantitativamente, para o enquadramento nesta categoria, é necessário
que o candidato apresente, comparativamente aos seus pares da mesma área de
atuação, um número destacado de citações (da ordem de centenas a milhares),
um número mínimo de 30 publicações A1, A2 ou B1, ter orientado pelo menos 10
mestres e 6 doutores.
Enquadramento, Progressão e Rebaixamento de Bolsistas:
1. Quando da priorização final, dentro de cada uma das 4 áreas do CA-MM, os
bolsistas que tiverem sido priorizados em posição superior à de bolsistas que estão em
categoria superior à sua e atendam ao perfil mínimo para o nível (ver fase 3.2),
poderão ter a promoção recomendada.
2. O rebaixamento de nível poderá ser recomendado quando, dentro de cada uma das
4 áreas do CA-MM, a classificação do bolsista for inferior a de bolsistas que estejam
em categoria inferior. Neste caso, o bolsista de nível mais elevado terá recomendado
seu rebaixamento e o melhor qualificado e que atenda ao perfil mínimo para o nível,
terá recomendada a promoção.
3. Nos casos em que o pesquisador apresente produção relevante em itens tais como
patentes registradas, livros ou capítulos de livros publicados, editoria de livros ou
periódicos, coordenação de cursos de pós-graduação e interação empresarial, tais
fatores também serão levados em conta na priorização das solicitações.
4. Eventuais promoções e rebaixamentos de nível ocorrerão, em cada oportunidade,
somente por um nível (por exemplo, um bolsista de nível 2 poderá ser promovido para
o nível 1D, mas não para o 1C; um bolsista de nível 1B poderá ser rebaixado para o
nível 1C, mas não para o 1D, e assim por diante). No entanto, em casos excepcionais
de grande redução da produção cientifica, o bolsista poderá sofrer rebaixamentos de
mais de um nível ou até mesmo ter sua bolsa não recomendada.
5. Como a promoção de um bolsista do nível 2 para o nível 1D implica na concessão
de taxas de bancada, o CNPq só permite tais promoções caso algum bolsista de nível
1D seja rebaixado para o nível 2, ou caso algum bolsista de nível 1 perder sua bolsa
ou não solicitar uma nova bolsa. Por outro lado, caso o CNPq disponibilizar tais
promoções, independentemente de um rebaixamento equivalente, o CA-MM
considerará a promoção dos bolsistas de nível 2 mais bem classificados, dentro da
priorização de cada uma das 4 áreas do CA-MM,.
6. O número de citações, segundo o ISI, aos artigos publicados pelo candidato,
excluindo as auto-citações, e o fator "h" decorrente, são fatores importantes na
priorização das solicitações de bolsa, dentro de cada uma das 4 áreas do CA-MM. Os
candidatos à bolsa são instados a incluir esta informação atualizada em seus
currículos Lattes.
As alterações acima se aplicarão nos julgamentos de propostas de bolsas PQ
que ocorrerão a partir de 2018. Estas alterações serão divulgadas na página do CA-MM
no site do CNPq. O CA-MM incentivará os pesquisadores da área a enviarem ao comitê
sugestões para outras alterações nestes e nos demais critérios, de forma a estimular nos
pesquisadores da área uma produção cientifica de qualidade e excelência na formação
de recursos humanos em programas de pós-graduação stricto senso.


COENE | EN - Energia Nuclear, Energia Renovável e Planejamento Energético

Ciências Exatas e da Terra e Engenharias

Critérios de Julgamento - CA-EN (Mantidos pelo CA-EN)

 

Vigência: 2015 a 2017

 

Critérios Gerais

a) O enquadramento do pesquisador na categoria 1 exige que o pesquisador tenha, no mínimo, 8 (oito) anos de doutorado por ocasião da implementação da bolsa. O enquadramento do pesquisador na categoria 2 exige que o pesquisador tenha, no mínimo, 3 (três) anos de doutorado por ocasião da implementação da bolsa.

b) O desempenho do pesquisador é avaliado por meio de indicadores referentes ao quinquênio anterior, no caso da categoria 2, e do decênio anterior, no caso da categoria 1.

c) Os critérios incluem sua produção científica, formação de recursos humanos, contribuição para a inovação, coordenação ou participação em projetos de pesquisa, participação em atividades editoriais e de gestão científica e administração de instituições e núcleos de excelência  científica e tecnológica.

d) Os solicitantes serão classificados pelos critérios a seguir, exclusivamente com a finalidade de adequar a demanda às cotas de bolsas PQ disponibilizadas pelo CNPq. 

Critérios Específicos

Este Comitê de Assessoramento trabalha com as áreas abrangidas por 3 (três) programas do CNPq:

- Programa de Engenharia Nuclear

- Programa de Fontes Renováveis de Energia

- Programa de Planejamento Energético

O Programa de Engenharia Nuclear tem por objetivo fomentar o desenvolvimento científico e tecnológico das seguintes áreas: tecnologia de reatores nucleares, estudos teóricos relativos à engenharia de reatores nucleares, segurança de instalações nucleares, aplicações nucleares na indústria, agronomia, medicina, proteção radiológica e áreas correlatas.

O Programa de Fontes Renováveis de Energia tem por objetivo fomentar estudos experimentais e teóricos sobre a disponibilidade de radiação solar, velocidade do vento, precipitações pluviométricas, equipamentos e instalações de conversão de energia solar em térmica, conversão fotovoltaica da energia solar, captação e conversão da energia eólica, desenvolvimento de micro-centrais hidrelétricas, tecnologias do uso energético da biomassa, sistemas híbridos, sistemas não-convencionais de armazenagem de energia e instrumentação dedicada aos estudos experimentais das fontes renováveis de energia.

O Programa de Planejamento Energético tem por objetivo o desenvolvimento de propostas macroeconômicas de implementação de sistemas energéticos, estudos sobre política energética regional e nacional, desenvolvimento de sistemas de uso eficiente de energia nas indústrias, análise de impactos produzidos na conversão e modernização de sistemas energéticos.

Estes três Programas compartilham o CA-EN e utilizam os critérios abaixo descritos para classificar os pesquisadores no momento de distribuir as quotas de bolsa de Produtividade em Pesquisa. A concessão de bolsas dependerá, além dos critérios descritos, da disponibilidade das mesmas por parte do CNPq.

Classificação dos Bolsistas de Produtividade em Pesquisa

Categoria 2. Ter orientado, no mínimo, 3 (três) dissertações de Mestrado como orientador principal (ou mantida a equivalência de 1 Doutorado para 2 Mestrados); ter pelo menos 6 (seis) publicações em periódicos de qualidade na área de atuação do pesquisador, durante toda a sua carreira, sendo que destas no mínimo 5 (cinco) publicações tenham ocorrido nos últimos 5 (cinco) anos, além de participar em projetos de P&D.

Categoria 1 - Nível D. Ter orientado no mínimo 8 (oito) dissertações de Mestrado como orientador principal (ou mantida a equivalência de 1 Doutorado para 2 Mestrados); ter pelo menos 9 (nove) publicações em periódicos de qualidade na área de atuação do pesquisador, durante toda a sua carreira, sendo que dessas no mínimo 5 (cinco) publicações tenham ocorrido nos últimos 5 (cinco) anos; demonstrar independência científica, além de coordenar projetos de P&D.

Categoria 1 - Nível C. Ter no mínimo 3 (três) teses de Doutorado concluídas como orientador principal, além do critério mínimo do nível 1D; ter pelo menos 12 (doze) publicações em periódicos de qualidade na área de atuação do pesquisador durante toda a sua carreira, sendo que destas no mínimo 5 (cinco) publicações tenham ocorrido nos últimos 5 (cinco) anos; demonstrar independência científica e coordenar projetos de P&D.

Categoria 1 - Nível B. Ter no mínimo 5 (cinco) teses de Doutorado concluídas como orientador principal, além do critério mínimo do nível 1D; ter pelo menos 15 (quinze) publicações em periódicos de qualidade na área de atuação do pesquisador durante toda a sua carreira, sendo que destas no mínimo 5 (cinco) publicações tenham ocorrido nos últimos 5 (cinco) anos; demonstrar independência científica e coordenar projetos de P&D, convênios de cooperação e intercâmbio com outras instituições.

Categoria 1 - Nível A. Ter sido orientador principal de pelo menos 7 (sete) teses de Doutorado, além do critério mínimo do nível 1D; pelo menos 20 (vinte) publicações em periódicos de qualidade na área de atuação do pesquisador durante toda a sua carreira, sendo que destas no mínimo 10 (dez) publicações tenham ocorrido nos últimos 5 (cinco) anos; demonstrar liderança científica, além de coordenar projetos de P&D, convênios de cooperação e intercâmbio com outras instituições.

IMPORTANTE: Os pesquisadores atuais dos níveis 1A a 1D que não atenderem aos requisitos mínimos por ocasião de um novo pedido de bolsa de produtividade e tiverem seus pedidos aprovados serão re-enquadrados no nível correto. Os pesquisadores atuais do nível 2 que não atenderem aos requisitos mínimos por ocasião de um novo pedido de bolsa de produtividade não poderão ter seus pedidos aprovados e serão desligados do sistema. Em todos os casos, a exigência de 5 (cinco) artigos publicados  nos últimos 5 (cinco) anos deve ser satisfeita, caso contrário a bolsa não poderá ser concedida. Cabe enfatizar que a prioridade para ingresso, progressão e manutenção como bolsista PQ é a produção científica do candidato. De acordo com a nova norma do CNPq para Produtividade em Pesquisa ¿ PQ (norma específica), os dados a serem considerados para avaliação dos pesquisadores 1 (A, B, C e D) serão os dos últimos 10 (dez) anos, enquanto que para os pesquisadores 2 serão os dos últimos 5 (cinco) anos.


COENE | EQ - Engenharia Química

Ciências Exatas e da Terra e Engenharias

Ciências Exatas e da Terra e Engenharias

Critérios de Julgamento - CA-EQ

Vigência: 2015 a 2017

 

1. Critérios de Enquadramento

O proponente, independente da sua formação ou experiência de pesquisa, deverá estar institucionalmente vinculado a uma Unidade, Faculdade ou Departamento de Engenharia Química ou deverá estar colaborando, efetivamente, com o mesmo. Esta colaboração será avaliada por meio da co-orientação de teses e co-autoria de artigos com pesquisadores da área de EQ. Caso o proponente, mesmo com formação ou experiência em Engenharia Química, esteja vinculado a uma Unidade ou Faculdade ou Departamento de outra área, sem qualquer colaboração com a área de EQ, terá sua pontuação reduzida à metade.

 

1.1. Critérios de Enquadramento dos Pesquisadores 2

O pesquisador deve ter tempo mínimo de doutoramento de 3 (três) anos, deve ser autor de ao menos de 5 (cinco) artigos publicados em periódicos IA e orientador de ao menos 1 (uma) dissertação de mestrado ou tese de doutorado concluída no último qüinqüênio.

 

1.2. Critérios de Enquadramento dos Pesquisadores 1

 

O pesquisador deve ter tempo mínimo de doutoramento de 8 (oito) anos, deve satisfazer os critérios de enquadramento definidos para pesquisadores 2 e deve atender aos seguintes pré-requisitos mínimos de enquadramento, considerando-se toda a carreira do pesquisador:

 

Tabela 1.Pré-requisitos de Enquadramento de Bolsistas de Produtividade em Pesquisa PQ-1

Nível

Tempo de Titulação (anos)

Dissertações de MSc concluídas(a)

Teses de DSc* concluídas(a)

Supervisões de Pós-Doc**(a)

Índice H

Publicações IA + IB

Publicações IA

PQ-1A

8

10

20

6

15

50

30

PQ-1B

8

10

15

3

12

40

20

PQ-1C

8

10

10

0

10

30

12

PQ-1D

8

10

5

0

8

20

8

 

 

*A critério do CA-EQ, e exclusivamente para efeitos desse enquadramento, dissertações de mestrado orientadas além dos limites propostos poderão ser consideradas equivalentes a teses de doutorado na razão de duas dissertações de mestrado para cada tese de doutorado.

** Somente supervisões de pós-doutorado com financiamento formal serão contabilizados neste item.  A critério do CA-EQ, e exclusivamente para efeitos desse enquadramento, teses de doutorado além dos limites propostos poderão ser consideradas equivalentes a supervisões de pós-doutorado na razão de uma tese para cada supervisão de pós-doutorado.

(a)As co-orientações de dissertação, tese ou supervisão de pós-doc serão consideradas equivalentes a 70% do peso do orientador principal.

 

É importante ressaltar que esse perfil mínimo constitui condição necessária, mas não suficiente, para fins de consecução do auxílio e enquadramento. O número de bolsistas em cada nível é função da disponibilidade estabelecida pelo CNPq.

 

2.. Critério e Método  de Avaliação

O método de avaliação considera duas dimensões fundamentais: a natureza e qualidade dos projetos encaminhados e os desempenhos científicos individuais dos respectivos coordenadores.

A primeira dimensão, associada ao projeto, avalia a qualidade e o impacto científico dos projetos encaminhados pelos respectivos coordenadores ao CNPq. A avaliação da qualidade e impacto científico dos projetos deve considerar a disponibilidade de pareceres ad-hoc emitidos pela comunidade acadêmica, solicitados pela equipe técnica do CNPq. A avaliação comparativa dos projetos deve estar baseada nas notas e pesos definidos nos respectivos editais, incluindo os seguintes aspectos: consistência científica da proposta, aspectos inovadores e relevância científica da proposta, metodologia proposta para execução do projeto, adequação dos cronogramas físico e financeiro do projeto, interação com empresas e com o setor produtivo e consequências sócio-econômicas resultantes da realização do projeto.

A segunda dimensão está associada à avaliação dos desempenhos científicos individuais dos coordenadores dos projetos encaminhados ao CNPq. O desempenho de cada pesquisador postulante a Bolsas de Produtividade em Pesquisa é avaliado por meio de indicadores referentes ao quinquênio anterior, no caso da categoria PQ-2, e do decênio anterior, no caso da categoria PQ-1. Os critérios incluem a produção científica, a formação de recursos humanos, contribuição para a inovação, coordenação ou participação em projetos de pesquisa, participação em atividades editoriais e de gestão científica e administração de instituições e núcleos de excelência  científica e tecnológica.

            A produção científica pode ser quantificada com auxílio da Tabela 2, que mostra os itens de produção científica considerados na avaliação e os respectivos pesos usados para cálculo do índice de produção. Para incentivar a produção em veículos de maior impacto, os pesos destas publicações foram definidos em faixas de acordo com o fator de impacto dos respectivos periódicos. Para desestimular o número artificialmente excessivo de autores, para os artigos com mais de quatro autores, o peso sofrerá uma redução em função do número de autores (NA), conforme Tabela 2.

Além da quantificação baseada na Tabela 2, o CA-EQ também levará em conta a qualificação da produção científica, com base no impacto dessa produção no meio científico. O índice de impacto da produção científica a ser utilizado levará em consideração os valores reportados pela base "Scopus", fonte reconhecida de monitoramento da atividade de pesquisa. Para fins de uso pelo CA-EQ, esse índice será composto pela soma do índice H com o número médio de citações por publicação. Também será considerada a qualificação da orientação, conforme a Tabela 2. Esta qualificação tem como princípio que o número de orientações (MSc e DSc) efetivamente contabilizado é limitado ao número total de publicações (A+B+C).

O CA-EQ se reserva ainda o direito de considerar de forma colegiada a atuação do pesquisador decorrente de atividades outras, tais como editoração de periódicos e livros, organização de eventos, participação em comitês científicos, publicações especiais de impacto científico, dentre outras atividades consideradas relevantes para o desenvolvimento da pesquisa na área de Engenharia Química no Brasil.

O peso relativo das avaliações quantitativa e qualitativa será definido em cada julgamento, e justificado junto ao CNPq, obedecendo uma lógica de crescente valorização da parte qualitativa ao longo dos próximos anos.   

OBS: É muito importante o preenchimento correto e a atualização constante do Currículum Lattes pelo pesquisador. Em particular, é essencial fornecer o no. DOI de todas as publicações que dele dispõem, independentemente do ano em que foram publicadas. Currículos mal preenchidos, com repetições indevidas, com falta de informações, com informações conflitantes com os dados disponibilizados pelas bases "Scopus", "Web of Science", "SciElo" e/ouhome-page das respectivas editoras, podem resultar em prejuízo para a pontuação do solicitante. Artigos publicados em periódicos nos quais o DOI não foi informado no CV Lattes não serão computados.

 

 

Tabela 2.Itens e Pesos para Pontuação da Produção Científica no período de avaliação.

Item

Símbolo

Peso  (P)

Definição

 

 

NA£4

NA>4

 

Publicação A

A

3

12/NA

Fator de impacto maior ou igual a 2,0 segundo o JCR

Publicação B

B

2

8/NA

Fator de impacto maior ou igual a 1 e menor que 2,0, segundo o JCR

Publicação C

C

1

4/NA

Fator de impacto menor que 1,0 segundo o JCR

Patente concedida **

(toda a carreira do pesquisador)

Pat

1,5

Número de depósito registrado

Orientações de Doutorado

DSc 1

2

Orientações concluídas que não excedem o número total de publicações A e B

DSc 2

0

Orientações concluídas que excedem o número total de publicações A e B

Orientações de Mestrado

MSc 1

1

Orientações de mestrado concluídas e de doutorado tipo DSc2 que não excedem o número total de publicações A, B e C, descontados os itens já pontuados em DSc1

MSc 2

0

Orientações de mestrado concluídas e de doutorado tipo DSc2 que excedem o número total de publicações A, B e C, descontados os itens já pontuados em DSc1

Supervisões de Pós-Doc

Pos

1

Supervisões concluídas

 

* A Brazilian Journal of Chemical Engineering será sempre considerada como Publicação Internacional B, independentemente do fator de impacto registrado no JCR.


COENG | EM - Engenharias Mecânica, Naval e Oceânica e Aeroespacial

Ciências Exatas e da Terra e Engenharias

Ciências Exatas e da Terra e Engenharias

Critérios de Julgamento (CA-EM)

Vigência: 2015 a 2017

 

Critérios Gerais

a.  O enquadramento do pesquisador na categoria 1 exige que o pesquisador tenha, no mínimo, 8 (oito) anos de doutorado por ocasião da implementação da bolsa. O enquadramento do pesquisador na categoria 2 exige que o pesquisador tenha, no mínimo, 3 (três) anos de doutorado por ocasião da implementação da bolsa.

b. O desempenho do pesquisador é avaliado por meio de indicadores referentes ao quinquênio anterior, no caso da categoria 2, e do decênio anterior, no caso da categoria 1.

c. Além de atender aos critérios mínimos descritos a seguir, os solicitantes serão classificados pelos critérios descritos no ítem d, com a finalidade de adequar a demanda às cotas de bolsas PQ disponibilizadas pelo CNPq. 

d. Os critérios incluem produção científica em periódicos de relevância (constam no Journal Citation Report), qualidade dos periódicos, número de citações dos trabalhos publicados, formação de recursos humanos, contribuição para a inovação, coordenação ou participação em projetos de pesquisa, visibilidade na comunidade científica nacional e internacional.

 

Critérios mínimos para ingresso e progressão no sistema

Perfil do pesquisador:

O integrante do sistema de bolsas de produtividade de pesquisa do CA-EM deve ter um perfil de clara participação em atividades integradas de ensino, pesquisa e extensão, associadas a uma prática adequada de publicação dos resultados de seus trabalhos. São consideradas tanto a regularidade na produção como sua qualidade, tanto do nível científico e tecnológico dos resultados como dos meios empregados para sua divulgação (livros, revistas de relevância científica e de ampla circulação e eventos nacionais e internacionais de peso científico indiscutível). Além disto, é necessário que atue em áreas temáticas de pesquisa e desenvolvimento coerentes com sua produção científica e acadêmica, verificados na apresentação de um projeto bem elaborado, especialmente nos aspectos das fundamentações teórica e metodológica. Um outro aspecto de importância examinado pelo CA diz respeito ao envolvimento do pesquisador na atividade de orientação de pós-graduandos. As características acima são aplicáveis a todos os bolsistas e candidatos a bolsistas, observando-se, logicamente, os diversos níveis de bolsa.

 

Critérios mínimos:

Categoria 2:

Ser pesquisador doutor com produção científica relevante caracterizada pela regularidade na divulgação em congressos nacionais e internacionais de reconhecido nível; ter pelo menos 6 (seis) publicações em periódicos de relevância científica nas áreas de pesquisa afetas ao CA-EM e de ampla circulação nos últimos 5 anos.

 Categoria 1:

Além de atender aos requisitos da Categoria 2, deverá também, para os respectivos níveis:

Categoria 1 - Nível D: Ter envolvimento na orientação de alunos de mestrado e doutorado tendo orientado no mínimo 4 (quatro) dissertações; apresentar produção científica relevante caracterizada por regularidade na divulgação em congressos nacionais e internacionais de reconhecido nível, com ativa participação de seus orientados; ter pelo menos 10 (dez) publicações em periódicos de relevância científica nas áreas de pesquisa afetas ao CA-EM nos últimos 10 anos; demonstrar liderança científica, além de coordenar projetos de P&D.

Categoria 1 - Nível C:  Ter envolvimento na orientação de alunos de doutorado tendo orientado no mínimo 1 (uma) tese de doutorado; apresentar produção científica relevante caracterizada pela regularidade na divulgação em congressos nacionais e internacionais de reconhecido nível, com ativa participação de seus orientados; ter pelo menos 12 (doze) publicações em periódicos de relevância científica nas áreas de pesquisa afetas ao CA-EM nos últimos 10 anos; demonstrar liderança científica, além de coordenar projetos de P&D e seenvolver na formação de grupo de pesquisa.

Categoria 1 - Nível B:  Ter envolvimento na orientação de alunos de doutorado tendo orientado no mínimo 2 (duas) teses de doutorado; apresentar produção científica relevante caracterizada por regularidade na divulgação em congressos nacionais e internacionais de reconhecido nível, com ativa participação de seus orientados; ter pelo menos 14 (quatorze) publicações em periódicos de relevância científica nas áreas de pesquisa afetas ao CA-EM nos últimos 10 anos; demonstrar liderança científica, além de coordenar projetos de P&Dinteragindo com a problemática do setor produtivo; coordenar convênios de cooperação e intercâmbio com outras instituições do país e do exterior.

Categoria 1 - Nível A: Demonstrar liderança científica e inserção nacional e internacional, além de coordenar projetos de P&D; convênios de cooperação e intercâmbio com outras instituições do país e do exterior e nucleação de grupos de pesquisa. Parâmetros de referência são: ter envolvimento na orientação de alunos de doutorado tendo orientado no mínimo 4 (quatro) teses já concluídas e com produção científica relevante caracterizada por regularidade na divulgação em congressos nacionais e internacionais com participação de seus orientados e; de preferência, ter divulgado em livros sua obra na área e ter pelo menos 16 (dezesseis) publicações em periódicos de relevância científica nas áreas de pesquisa afetas ao CA-EMnos últimos 10 anos.

 

Critérios básicos para o pesquisador manter-se no sistema:

Para se manter no sistema, o pesquisador na "Categoria 2" tem que atender aos seguintes requisitos mínimos: publicar 6 (seis) trabalhos em revistas de relevância científica nos últimos 5 (cinco) anos. O envolvimento crescente do pesquisador na atividade de orientação de pós-graduandos é visto como um aspecto positivo.

O pesquisador da Categoria 1 tem que se mostrar ativo na atividade de pesquisa, apresentando um número mínimo de:i) 10(dez) publicações em revistas de relevância científica nos últimos 10 anos para o nível 1D; ii) i) 12(doze) publicações em revistas de relevância científica nos últimos 10 anos para o nível 1C; i) 14(catorze) publicações em revistas de relevância científica nos últimos 10 anos para o nível 1B; i) 16(dezesseis) publicações em revistas de relevância científica nos últimos 10 anos para o nível 1A;   e envolvimento na atividade de orientação de pós-graduandos. Lembrando que os números acima citados se referem a manutenção no sistema e não implicam em promoção automática para níveis acima caso o pesquisador obtenha números compatíveis com a manutenção em um nível superior.

Excepcionalidade: Os critérios acima definem regras gerais praticadas pelo CA-EM. Entretanto, em casos excepcionais, o CA-EM poderá considerar exceções, mediante justificativas fundamentadas.

 

Observação 1: As regras de manutenção no sistema descritas acima valem para bolsas implementadas a partir de 2015.

Observação 2: Projetos multidisciplinares que tenham componente majoritária em áreas do CA serão julgadas com igualdade de condições com as demais propostas.

Observação 3: Os cálculos envolvendo número de publicações consideram periódicos considerados relevantes, cabendo ao CA a decisão sobre seu relacionamento com as áreas de atuação do CA ou não.


COENG | EE - Engenharias Elétrica e Biomédica

Ciências Exatas e da Terra e Engenharias

Ciências Exatas e da Terra e Engenharias

Critérios de Julgamento (CA-EE) - Vigência: 2015-2017

 

Este documento resume os critérios de avaliação de candidatos a bolsas de produtividade em pesquisa relacionados ao Comitê Assessor de Engenharia Elétrica e Biomédica (CA-EE) do CNPq. Os critérios visam estimular a pesquisa continuada e de alta qualidade nas áreas de Engenharia Elétrica e Biomédica com o objetivo de criar uma capacitação que permita a formação de grupos de pesquisa de excelência. Em consequência, espera-se o estabelecimento de uma tradição sólida em pesquisa nessas áreas, bem como a consolidação de programas de pós-graduação de alta qualidade.

I. Critérios Gerais

a) O enquadramento do pesquisador na Categoria/Nível 2 exige que o pesquisador seja doutor há, pelo menos, 3 (três) anos por ocasião da implementação da bolsa. O enquadramento do pesquisador na Categoria/Nível 1 exige que o pesquisador seja doutor há, pelo menos, 8 (oito) anos por ocasião da implementação da bolsa.

b) O desempenho do pesquisador é avaliado por meio de indicadores referentes ao quinquênio anterior, no caso da Categoria/Nível 2, e do decênio anterior, no caso da Categoria/Nível 1.

c) Os critérios incluem sua produção científica, formação de recursos humanos, contribuição para a inovação, coordenação e/ou participação em projetos de pesquisa, participação em atividades editoriais, gestão científica, administração de instituições e de núcleos de excelência científica e tecnológica.

d) Os solicitantes serão classificados por critérios específicos, apresentados a seguir, exclusivamente com a finalidade de adequar a demanda às cotas de bolsas PQ disponibilizadas pelo CNPq. 

II. Critérios Específicos

II.1 Perfil dos Bolsistas de Produtividade em Pesquisa no CA-EE

1) Pesquisador Categoria/Nível 2. Doutor há pelo menos 3 (três) anos, demonstrando capacidade de pesquisa independente, publicação continuada de produção relevante, participação em grupos de pesquisa e programas de pós-graduação, e ainda na formação de recursos humanos, pelo menos no nível de mestrado.

2) Pesquisador Categoria/Nível 1.Doutor com experiência em pesquisa independente, com produção técnico-científica relevante continuada, liderança de grupos de pesquisa, formação de recursos humanos tanto em nível de mestrado quanto de doutorado, participação nas atividades das sociedades técnico-científicas da área e inserção nas comunidades acadêmicas nacional e internacional dentro das subáreas cobertas pelo CA-EE (para o enquadramento nos diversos níveis, veja Tabela 2).

Para que um pesquisador possa ascender à Categoria/Nível 1-B, é necessário que tenha contribuído de forma significativa no seu campo de pesquisa, e seja reconhecido por seus pares como uma liderança científica nacional e internacional na sua área de pesquisa.

Para que um pesquisador possa ascender à Categoria/Nível 1-A, é necessário que tenha contribuído de forma significativa no seu campo de pesquisa, e seja reconhecido por seus pares como uma liderança científica nacional e internacional na sua área de pesquisa. Além disso, será considerado o impacto das atividades acadêmico-científicas já realizadas no País e no Exterior e o conjunto de sua atuação acadêmico-científica, que inclui, dentre outros: distinções acadêmicas; coordenação de projetos; prêmios e honrarias; atuação em sociedades científicas, agências de fomento e fundações de amparo à pesquisa; experiência administrativa pertinente.

II.2 Resumo dos Critérios de Avaliação da Produção Científica do Pesquisador

No processo de julgamento e avaliação das solicitações de Bolsa de Produtividade em Pesquisa, a ação do CA-EE consiste em:

a) Avaliação da proposta do projeto de pesquisa, que leva em consideração:

i) Pareceres de assessores ad hoc de reconhecida competência na área, providenciados pelo CNPq.

ii) Análise pelo CA-EE quanto ao mérito da referida proposta, levando em consideração os pareceres ad hoc assim como os itens pertinentes dos critérios estabelecidos por este CA.

 

b) Avaliação quantitativa e qualitativa da produção científica do pesquisador

O CA-EE utiliza critérios quantitativos e qualitativos no processo de avaliação da produção técnico-científica. Para a avaliação quantitativa, o CA-EE contabiliza, através do Currículo (CV) Lattes, a produção técnico-científica nas áreas do CA-EE, dando importância primordial a artigos completos publicados em periódicos indexados pelo ISI (International Scientific Information - Web of Science) de caráter científico reconhecido pelas áreas de Engenharia Elétrica e Biomédica, como também do fator de impacto desses periódicos e do número de citações dos artigos publicados nesses periódicos. Também se atribui especial importância à contribuição tecnológica, medida pelo número de patentes efetivamente concedidas e/ou efetivamente transferidas. O CA-EE também considera artigos completos publicados em periódicos nacionais de caráter científico e vinculados às sociedades científicas brasileiras, buscando conciliar o incentivo ao desenvolvimento desses periódicos com a necessidade de maior visibilidade e internacionalização da pesquisa feita no país.

 

No que concerne aos critérios qualitativos, são considerados itens como: qualidade dos periódicos, nível de qualidade e seletividade dos congressos que compõem a produção em conferências internacionais e conferências nacionais, impacto da contribuição técnico-científica, número de autores, tipo de artigo (regular paper, technical note, etc.), número de páginas e complexidade do tema da pesquisa. Além disso, será analisado se as teses/dissertações orientadas pelo candidato geraram artigos científicos em periódicos. Finalmente, como a seleção de bolsistas é feita em bases competitivas, o CA-EE utilizará também outras informações relevantes sobre cada candidato, tais como: seu engajamento no ambiente de pesquisa da sua Instituição; seu papel em atividades de sociedades científicas nacionais e internacionais; sua participação e coordenação de projetos de pesquisa financiados por agências de fomento; seus trabalhos convidados em congressos de reconhecida importância, dentre outros. Propostas de pesquisadores que atuam em áreas interdisciplinares, ao serem submetidos ao CA-EE, serão avaliados considerando-se também o grau de adesão de sua produção à área específica do pleito.

 

c) Condições específicas para concessão de bolsa

Para os solicitantes que receberam bolsa em período anterior, será avaliada inicialmente a produção científica no período de 5 (cinco) anos para a Categoria/Nível 2 e 10 (dez) anos para a Categoria/Nível 1. Os candidatos serão classificados conforme indicado na Tabela 1. Candidatos que atingiram ou superaram os indicadores da Tabela 1 reúnem as condições necessárias e serão fortemente priorizados para um novo período de bolsa.

Para os solicitantes que estão fora do sistema PQ (isto é, que não receberam bolsa no período anterior), o enquadramento nas condições na Tabela 1 é também necessário, de forma que seja possível considerá-los para concessão de bolsa. Para efeitos desse enquadramento, solicitantes que sejam doutores há 10 (dez) anos ou mais devem cumprir os mesmos requisitos dos bolsistas Categoria/Nível 1. Os demais devem satisfazer as mesmas condições solicitadas para os bolsistas Categoria/Nível 2.

Tabela 1. Avaliação do desempenho a partir da produção científica no período de avaliação

Indicador

Bolsistas Categoria/Nível 2

Bolsistas Categoria/Nível 1

Periódicos indexados na Web of Science com JCR >= 0,5 (*)

6

12

Soma dos JCRs (*)

8

16,5

Publicações em conferências relevantes

5

15

Orientações concluídas (Dout=2, Mest=1)

2

4

 

(*) Além da quantidade de publicações em periódicos reconhecidos pelas áreas de Engenharia Elétrica e Biomédica, com fator de impacto (JCR) maior ou igual a 0,5, será também exigido que a soma dos fatores de impacto dos periódicos em que foram publicados os artigos considerados na Tabela 1 seja igual ou maior do que 8,0, no caso dos bolsistas Categoria/Nível 2, e igual ou maior do que 16,5, no caso dos Bolsistas Categoria/Nível 1.  Essa exigência de um valor mínimo para a soma dos JCRs entrará em vigor a partir do ano de 2016, não se aplicando aos pedidos apresentados em 2015.

 

Para a finalidade de atendimento à Tabela 1, será possível substituir artigos publicados em periódicos por patentes efetivamente concedidas. Essa substituição ocorrerá da seguinte forma:

·   Cada patente efetivamente concedida possibilitará a redução de uma unidade no requisito de número de artigos publicados.

·   Cada patente efetivamente concedida possibilitará a redução de 1,5 unidade no requisito de soma dos JCRs.

·   As patentes serão contadas a partir da data de sua efetiva concessão e serão contabilizadas, a partir dessa data, pelo período de 5 (cinco) anos para a Categoria/Nível 2 e de 10 (dez) anos para a Categoria/Nível 1.

 

d) Critérios específicos para enquadramento na categoria/nível da bolsa concedida

O enquadramento dos candidatos nos respectivos níveis de bolsa de produtividade em pesquisa é realizado de acordo com a Tabela 2. Exceções poderão ser avaliadas pelo CA, considerando a pontuação relevante no período de avaliação (5/10 anos, veja Tabela 1) e os critérios qualitativos. Além da quantidade de publicações em periódicosreconhecidos pelas áreas de Engenharia Elétrica e Biomédica, será também exigido que o candidato atinja um fator H (medido na base Web of Science) igual ou superior a 4 (quatro) para o acesso à Categoria/Nível 1.

 

Tabela 2. Quantitativo da produção correspondente à pontuação mínima para cada Categoria/Nível

Categoria/Nível

Periódicos (**)

Doutorados orientados

Orientações concluídas (Dout=2, Mest=1)

1-A

32

8

32

1-B

26

5

20

1-C

19

3

14

1-D

14

2

10

2

6

0

2

 

(**) Artigos publicados em periódicos indexados na Web of Science, com JCR >= 0,5, reconhecidos pelas áreas de Engenharia Elétrica e Biomédica.

 

Observações:

1) Pesquisadores que não possuírem bolsa de produtividade em pesquisa no momento da análise e que forem doutores há 10 (dez) anos ou mais só serão classificados quando atingirem a Categoria/Nível 1-D, podendo ficar com a bolsa na Categoria/Nível 2 em situações de limitação de quota de bolsas.

2) O fato de um candidato satisfazer todos os valores quantitativos mínimos do perfil relativos a uma determinada Categoria/Nível, como mostrado nas Tabelas 1 e 2, não garante a concessão da bolsa.

3) O número de bolsas por Categoria/Nível é limitado. Por esse motivo, a concessão e classificação da bolsa ocorrem por comparação entre os candidatos das categorias/níveis correspondentes e/ou entre os candidatos das categorias/níveis adjacentes que estiverem sendo avaliados na mesma reunião de julgamento.

4) Artigos em periódicos nacionais que não tiverem índice JCR, editados por sociedades científicas reconhecidas (que obtiveram classificação B1 no Qualis/CAPES para a área de Engenharias IV) serão contabilizados para suplementação dos totais requeridos para efeito das Tabelas 1 e 2. A contabilização desses periódicos nacionais será feita na proporção 4:1, no caso de periódicos nacionais não indexados na base Scopus, e na proporção de 3:1, para periódicos nacionais indexados nesta base. Assim: (i) a cada quatro artigos publicados em periódicos internacionais considerados pelo CA-EE, um artigo em periódico nacional será contabilizado para o cômputo geral dos artigos em periódicos, se este periódico nacional não estiver indexado na base Scopus; (ii) a cada três artigos publicados em periódicos internacionais considerados pelo CA-EE, um artigo em periódico nacional será contabilizado para o cômputo geral dos artigos em periódicos, se este periódico nacional estiver indexado na base Scopus.

5) Artigos de congressos, mesmo que publicados em periódicos listados no ISI, não serão contabilizados como publicações em periódicos.

6) Coorientações, tanto de dissertações de mestrado quanto de teses de doutorado, serão computadas com o mesmo peso que as respectivas orientações principais.

 

III. Comentários Finais

a) Avaliação qualitativa.Os candidatos à concessão de bolsa PQ (renovação ou não) são fortemente encorajados pelo CA-EE a incluir uma súmula resumida de suas atividades na qual deve constar:

i) Contribuição Científica. Comentar (máximo de quinze linhas) a atuação e contribuição do pesquisador, qualidade dos veículos das publicações, número médio de autores nas publicações, atividades em sociedades científicas, responsabilidades na montagem e manutenção de laboratórios complexos, e outros aspectos julgados relevantes.

ii) Principais Publicações. Relacionar as publicações anexando, em cada caso, os comentários (máximo de dez linhas) que evidenciem a qualidade do trabalho, seu impacto científico ou tecnológico, e outros aspectos julgados relevantes.

iii) Contribuição Tecnológica. Comentar (máximo de 15 linhas) sobre a atuação do pesquisador que tenha resultado em inovação tecnológica na forma de patentes concedidas ou patentes efetivamente transferidas para o setor produtivo, desenvolvimento de processos ou consultorias a empresas nacionais ou estrangeiras. A inclusão da informação precisa a respeito de como deve ser feito o processo de consulta ao escritório de registro de patentes para a verificação da data da efetiva concessão da patente é imprescindível para a sua contabilização na análise da solicitação pelo CA-EE.

b) Publicações de livros/capítulos de livros. Serão computados (em termos de qualidade e quantidade) como critérios adicionais para a concessão da bolsa de produtividade em pesquisa. Os livros e capítulos deverão ser informados com seus dados bibliográficos completos, incluindo editora e ISSN, e acrescentando também os endereços eletrônicos através dos quais possam ser adquiridos.

c) Número de autores.Artigos em periódicos com até 6 coautores serão considerados integralmente. Artigos com mais de 6 até 20 coautores deverão ter um deságio representado pela multiplicação de seus indicadores por 0,9 elevado ao número de coautores acima de 6. Artigos com mais de 20 coautores serão desconsiderados. Esse deságio irá incidir tanto sobre a contribuição do artigo para a ¿soma dos JCRs¿ quanto sobre o número de artigos publicados (ou seja, tais artigos contribuirão de forma fracionária para tal número).

d) Qualidade das informações no CV Lattes.Muitos CVs Lattes apresentam informações incompletas, especialmente no que se refere a títulos de periódicos, de livros e numeração das páginas (sugere-se que nos trabalhos publicados eletronicamente sejam informados o número de páginas e o número do artigo, para saber se são resumos ou trabalhos completos). Esses fatos dificultam a avaliação e fazem com que vários possíveis bons trabalhos inseridos de forma incompleta nos Currículos Lattes sejam desconsiderados por falta de informação. O CA¿EE não irá considerar itens do CV Lattes que estejam com as informações mínimas preenchidas incorretamente ou incompletas. Recomenda-se fortemente a indicação do DOI nas publicações cadastradas. Artigos aceitos, aguardando publicação, só serão contabilizados mediante a apresentação de cartas de aceitação inequívocas, as quais podem ser incluídas como anexos ao projeto de pesquisa.

e) Veracidade das informações no CV Lattes.Quando se verificar que as informações prestadas pelo candidato no tocante à sua produção científica, tecnológica e acadêmica sejam inverídicas, e que tendam a beneficiar o candidato em seu pleito, o pedido de bolsa será desqualificado e a Diretoria Executiva do CNPq será informada para que sejam tomadas as providências cabíveis. Da mesma forma, em concordância com as diretrizes da Comissão de Integridade de Pesquisa do CNPq (http://www.cnpq.br/normas/lei_po_085_11.htm), o CA-EE buscará coibir práticas indesejáveis, tais como plágio (incluindo autoplágio) e atribuição de coautoria sem correspondente participação intelectual, em particular no caso de artigos apresentando elevado número de coautores. 


COENG | EC - Engenharia Civil

Ciências Exatas e da Terra e Engenharias

Ciências Exatas e da Terra e Engenharias

Critérios de Julgamento ¿ CA-EC (Comitê Assessor de Engenharia Civil)

Vigência 2015 a 2017

Critérios Gerais

Os seguintes critérios foram extraídos do Anexo I do Documento Geral de Bolsas Individuais no País, RN-016/2006 do CNPq, e devem ser observados para todas as Áreas do Conhecimento.

a) O enquadramento do pesquisador na Categoria 1 exige que o pesquisador tenha, no mínimo, 8 (oito) anos de doutorado por ocasião da implementação da bolsa. O enquadramento do pesquisador na Categoria 2 exige que o pesquisador tenha, no mínimo, 3 (três) anos de doutorado por ocasião da implementação da bolsa.

b) O desempenho do pesquisador é avaliado por meio de indicadores referentes ao quinquênio anterior, no caso da categoria 2, e ao decênio anterior, no caso da categoria 1.

c) Os critérios incluem sua produção científica, formação de recursos humanos, contribuição para a inovação, coordenação ou participação em projetos de pesquisa, inserção internacional na área, participação em atividades editoriais, participação em gestão científica e administração acadêmica, gestão de instituições e núcleos de excelência científica e tecnológica, e organização de congressos importantes na área.

d) Os solicitantes serão classificados pelos critérios a seguir, exclusivamente com a finalidade de adequar a demanda às cotas de bolsas PQ disponibilizadas pelo CNPq.

Critérios específicos do CA-EC

Enunciam-se a seguir os critérios mínimos para ingresso, manutenção e progressão na Área de Engenharia Civil.

São considerados elegíveis a bolsas PQ no CA-EC, assim como a auxílios diversos para atividades fomentadas pelo CNPq e julgados pelo CA-EC, os pesquisadores cuja formação básica seja preferencialmente em Engenharia Civil e cuja atuação, descrita segundo o item c dos Critérios Gerais listados acima, seja exercida no âmbito de uma instituição de ensino e pesquisa de Engenharia Civil. Projetos inter-, multi- e transdisciplinares são cada vez mais necessários na ciência e na tecnologia e, portanto, muito bem-vindos para consideração do CA-EC, desde que o pesquisador proponente possa ser identificado como atuante em Engenharia Civil.

Pesquisadores que não tenham a formação básica em Engenharia Civil ou que não atuem em uma instituição de ensino e pesquisa de Engenharia Civil devem submeter seus projetos e solicitar bolsas PQ a outra área de ciência ou engenharia, em que melhor se enquadrem. Casos excepcionais podem surgir e sua adequabilidade será analisada pelo CA-EC.

O candidato será sempre avaliado com relação à sua produtividade científica, que deve ser entendida como a relevância da contribuição individual do pesquisador ao desenvolvimento técnico e científico do país e do mundo na Área de Engenharia Civil. Desta forma, o CA-EC não recomenda a publicação, principalmente se excessiva, em veículos de baixo impacto científico ou relacionados exclusivamente a outras áreas do conhecimento, assim como desabona a prática injustificada do excesso de coautorias em publicações.

Os aspectos mais conceituais ¿ e de difícil mensuração ¿ que formam a história do pesquisador e de sua atuação na comunidade, segundo o item c dos Critérios Gerais listados acima, têm mais peso à medida que aumenta o nível de exigência que se impõe a um bolsista do CNPq.

O número de bolsas concedidas numa reunião de avaliações do CA-EC é limitado pela quota anual estabelecida para a Área de Engenharia Civil. As bolsas são deferidas em ordem de prioridade, em função da demanda e numa análise comparativa, e o fato de um candidato satisfazer a todos os valores quantitativos mínimos do perfil relativos a um determinado nível não garante a concessão da bolsa ou a manutenção do nível.

As avaliações feitas pelo CA-EC tomam como base a Plataforma Lattes, o projeto de pesquisa para o próximo período e os pareceres dos consultores ad hoc providenciados pelo CNPq. Neste sentido, salienta-se a importância da qualidade da informação apresentada pelo pesquisador. As publicações com informações incompletas ou duvidosas não serão consideradas.

A qualidade e o impacto das publicações são em parte (mas não exclusivamente) obtidas de indexadores nacionais e internacionais tais como ISI (Institute for Science Information), JCR (Journal Citation Reports), SciELO, SCOPUS e Qualis/CAPES (níveis A1, A2, B1 e B2 considerados relevantes). Caberá ao CA-EC estabelecer uma adequação entre os níveis de impacto considerados razoáveis para diferentes áreas ou subáreas do conhecimento.

Listam-se a seguir alguns conceitos que são utilizados como referência, com níveis de exigência cumulativos e crescentes à medida que se espera mais senioridade do pesquisador, e que podem ser ajustados a cada avaliação, em função da demanda.

Ingresso na Categoria 2 e manutenção da bolsa PQ

Ter produção científica relevante na Engenharia Civil, caracterizada pela publicação de pelo menos três artigos no último quinquênio em periódicos de impacto nas subáreas de atuação do pesquisador, além de regularidade na produção em congressos nacionais e internacionais de reconhecida importância, com pelo menos oito artigos no quinquênio; demonstrar participação em projetos de P&D e envolvimento na orientação de alunos na pós-graduação, tendo no mínimo uma dissertação de mestrado concluída.

Ingresso na Categoria 1, manutenção da bolsa PQ e progressão

Nível D

Ter envolvimento na orientação de alunos de mestrado e doutorado, tendo, como mínimo, seis dissertações de mestrado concluídas e uma tese de doutorado concluída; apresentar produção científica relevante, caracterizada por regularidade na divulgação em congressos nacionais e internacionais de reconhecido nível, com ativa participação de seus orientados; ter pelo menos seis publicações no último decênio em periódicos de impacto nas subáreas de atuação; buscar independência científica e demonstrar participação em projetos de P&D, com alguma inserção nacional e internacional.

Nível C

Ter orientado no mínimo duas teses de doutorado; apresentar produção científica relevante, com pelo menos nove publicações no último decênio em periódicos de impacto nas subáreas de atuação; demonstrar independência científica, sendo desejável a coordenação de projetos de P&D e formação de grupos de pesquisa, com alguma inserção nacional e internacional.

Nível B

Ter orientado no mínimo quatro teses de doutorado; apresentar produção científica relevante, com pelo menos doze publicações no último decênio em periódicos de impacto nas subáreas de atuação; coordenar projetos de P&D; buscar projetos de P&D que interajam com a problemática do setor produtivo; buscar convênios de cooperação e intercâmbio com outras instituições do país e do exterior; ter participação efetiva em entidades técnicas e científicas internacionais.

Nível A

Ter orientado no mínimo oito teses de doutorado; apresentar produção científica relevante, com pelo menos quinze publicações no último decênio em periódicos de impacto nas subáreas de atuação; coordenar projetos de P&D; ter convênios de cooperação e intercâmbio com outras instituições do país e do exterior; ter participação efetiva em entidades técnicas e científicas internacionais; mostrar capacidade de explorar novas fronteiras científicas em projetos que envolvam desafios.


COGEC | ZO - Zoologia

Ciências da Vida

Critérios de Julgamento ¿ CA-ZO

 Vigência: 2015-2017

 

1. NORMAS GERAIS

1.1.Os critérios utilizados para atribuição de prioridade na concessão das bolsas, conforme estabelece a RN 016/2006, são: a) mérito científico do projeto; b) relevância, originalidade e repercussão da produção científica do candidato; c) formação de recursos humanos em nível de Pós-Graduação; d) contribuição científica, tecnológica e de inovação, incluindo patentes; e) coordenação ou participação em projetos e/ou redes de pesquisa; f) inserção internacional do proponente; g) participação como editor científico; h) participação em atividades de gestão científica e acadêmica.

1.2.Para bolsas nos níveis PQ-1A, PQ-1B, PQ-1C e PQ-1D, o desempenho do pesquisador é avaliado por meio de indicadores referentes ao decênio anterior. Para bolsas no nível PQ-2, o desempenho dos pesquisadores é avaliado por meio de indicadores referentes ao quinquênio anterior.

1.3.A avaliação da relevância, originalidade e repercussão da produção científica do candidato e da produção científica, tecnológica e inovação, é medida pelo número de artigos publicados em periódicos qualificados [definidos aqui como aqueles indexados no Journal of Citation Report (JCR) e/ou classificados como Qualis A1, A2, B1 ou B2 na área de Biodiversidade da CAPES]; pela média do fator de impacto dos artigos publicados; e pelo índice H do pesquisador. Considerando as diferenças detectadas nestes parâmetros entre as subáreas da Zoologia pelo CA, estes itens serão pontuados considerando as demandas por subárea da Zoologia.

1.4.A avaliação na formação de recursos humanos considera o número de orientações concluídas de Mestrado e Doutorado em cursos de Pós-Graduação (stricto sensu) [computados somente em Programas de Pós-Graduação reconhecidos pela CAPES] e número de supervisões de pós-doutorado.

1.5.A avaliação do mérito científico do projeto é medida através da análise do projeto de pesquisa, pontuado pelo CA-ZO considerando: a análise dos pareceres dos consultores ad hoc, a análise do projeto pelo CA-ZO e a aderência à área de Zoologia. A aderência à área de Zoologia é avaliada de acordo com o enquadramento do projeto submetido às subáreas da Zoologia (Comportamento Animal, Fisiologia dos Grupos Recentes, Morfologia dos Grupos Recentes, Taxonomia dos Grupos Recentes, Paleozoologia e Zoologia Aplicada, esta última com três subáreas: Conservação das Espécies Animais, Controle Populacional de Animais e Utilização de Animais). Não serão avaliados pelo Comitê da Zoologia projetos que se enquadrem em outras áreas/subáreas do conhecimento do CNPq (http://www.cnpq.br/documents/10157/186158/TabeladeAreasdoConhecimento.pdf)

1.6.As atividades de coordenação ou participação em projetos e/ou redes de pesquisa; inserção internacional; participação em atividades editoriais e de gestão científica e administração de instituições e núcleos de excelência científica e tecnológica serão avaliadas nos casos de reconhecimento de notória liderança científica (veja item 4).

1.7.As informações sobre a produtividade serão extraídas através de recursos de TI do CNPq do Currículo Lattes do proponente, cujo prazo de atualização está estabelecido na norma da modalidade. Informações adicionadas posteriormente à data limite não serão consideradas no julgamento. É importante destacar, que o preenchimento correto do currículo Lattes é de total responsabilidade do proponente. Deve-se utilizar as ferramentas disponíveis na Plataforma Lattes, tais como a inclusão do DOI (Digital Object Identifier) nas publicações e verificar a uniformização dos dados em outras bases bibliográficas e tecnológicas. A extração das informações referentes às publicações, tais como JCR e Qualis, além de outros índices é realizada através de recursos de TI do CNPq. Neste sentido, é fundamental que o CV Lattes seja conferido e atualizado detalhadamente dentro do prazo estipulado pelo CNPq. Recomenda-se também que as pessoas sob orientação ou supervisão de cada pesquisador proponente, especialmente estudantes de pós-graduação e pós-doutorandos, mantenham sempre seus currículos Lattes atualizados.

 

2. REQUISITOS MÍNIMOS PARA OS DIFERENTES NÍVEIS

As quantificações apresentadas abaixo buscam refletir o perfil atual dos bolsistas PQ da Zoologia em termos de produção científica e de formação de recursos humanos, estabelecendo requisitos mínimos para a indicação de bolsistas em cada nível.

2.1.Nível PQ-2 - Para ser classificado neste nível o pesquisador deverá satisfazer os seguintes requisitos mínimos eliminatórios no último quinquênio:

a)Ter publicado pelo menos 10 (dez) artigos em periódicos qualificados, em linhas de pesquisa com aderência à área da Zoologia.

b)Ter concluído, como orientador ou co-orientador, a orientação de 4 (quatro) Mestres e/ou Doutores, sendo no mínimo 2 (dois) como orientador principal; pesquisadores em instituições sem a possibilidade de participação em programas de pós-graduação podem compensar este item com uma maior produção científica, devendo ter publicado pelo menos 15 (quinze) artigos em periódicos qualificados, em linhas de pesquisa com aderência à área da Zoologia;

c)Ter linha de pesquisa definida e apresentar projeto de pesquisa com aderência à área de Zoologia e mérito científico, conforme avaliação do CA com base nos pareceres dos consultores ad hoc.

2.2.NívelPQ-1: Os níveis 1A, 1B, 1C e 1D serão preenchidos por pesquisadores anteriormente classificados nos níveis 2 ou 1.

2.2.1.NívelPQ-1D. Para ser classificado neste nível o pesquisador deverá satisfazer os seguintes requisitos mínimos no último decênio:

a)Ter publicado pelo menos 30 (trinta) artigos em periódicos qualificados, em linhas de pesquisa com aderência à área da Zoologia;

b)Ter concluído, como orientador ou co-orientador, a orientação de 8 (oito) alunos em nível de Pós-Graduação, sendo no mínimo 5 (cinco) como orientador principal e no mínimo 2 (dois) doutores; pesquisadores em instituições sem a possibilidade de participação em programas de pós-graduação podem compensar este item com uma maior produção científica, devendo ter publicado pelo menos 40 (quarenta) artigos em periódicos qualificados, em linhas de pesquisa com aderência à área da Zoologia;

c)Ter linha de pesquisa definida e apresentar projeto de pesquisa com aderência à área de Zoologia e mérito científico, conforme avaliação do CA com base nos pareceres dos consultores ad hoc.

2.2.2.Nível PQ-1C: Para ser classificado neste nível o pesquisador deverá satisfazer os seguintes requisitos mínimos no último decênio:

a)Ter publicado pelo menos 40 (quarenta) artigos em periódicos qualificados, em linha de pesquisa com aderência à área da Zoologia;

b)Ter concluído, como orientador ou co-orientador, a orientação de 10 (dez) alunos em nível de Pós-Graduação, sendo no mínimo 7 (sete) como orientador principal e no mínimo 4 (quatro) doutores; pesquisadores em instituições sem a possibilidade de participação em programas de pós-graduação podem compensar este item com uma maior produção científica, devendo ter publicado pelo menos 50 (cinquenta) artigos em periódicos qualificados, em linha de pesquisa com aderência à área da Zoologia;

c)Ter linha de pesquisa definida e apresentar projeto de pesquisa com aderência à área de Zoologia e mérito científico, conforme avaliação do CA com base nos pareceres dos consultores ad hoc.

2.2.3.Nível PQ-1B: Para ser classificado neste nível o pesquisador deverá satisfazer os seguintes requisitos mínimos no último decênio:

a)Ter publicado pelo menos 50 (cinquenta) artigos em periódicos qualificados, em linha de pesquisa com aderência à área da Zoologia;

b)Ter concluído, como orientador ou co-orientador, a orientação de pelo menos 12 (doze) alunos em nível de Pós-Graduação, no mínimo 10 (dez) como orientador principal e no mínimo 6 (seis) doutores; pesquisadores em instituições sem a possibilidade de participação em programas de pós-graduação podem compensar este item com uma maior produção científica, devendo ter publicado pelo menos 60 (sessenta) artigos em periódicos qualificados, em linha de pesquisa com aderência à área da Zoologia;

c)Ter linha de pesquisa definida e apresentar projeto de pesquisa com aderência à área de Zoologia e mérito científico, conforme avaliação do CA com base nos pareceres dos consultores ad hoc.

2.2.4. Nível PQ-1A: Para ser classificado neste nível o pesquisador deverá satisfazer os seguintes requisitos mínimos no último decênio:

a)Ter publicado pelo menos 55 (cinquenta e cinco) artigos em periódicos qualificados, em linha de pesquisa com aderência à área da Zoologia;

b)Ter concluído, como orientador ou co-orientador, a orientação de pelo menos 15 (quinze) alunos em nível de Pós-Graduação, sendo pelo menos 8 (oito) doutores e no mínimo quatorze como orientador principal; pesquisadores em instituições sem a possibilidade de participação em programas de pós-graduação podem compensar este item com uma maior produção científica, devendo ter publicado pelo menos 70 (setenta) artigos em periódicos qualificados;

c)Ter linha de pesquisa definida e apresentar projeto de pesquisa com aderência à área de Zoologia e mérito científico, conforme avaliação do CA com base nos pareceres dos consultores ad hoc.

 

3. COMPARAÇÕES ENTRE OS PARES DA DEMANDA

Os solicitantes serão classificados pelos critérios a seguir, com a finalidade exclusiva de ordenar as prioridades, num primeiro momento com base na produção quali-quantitativa e de adequá-las às cotas de bolsas PQ disponibilizadas pelo CNPq.

3.1. Para os bolsistas nível PQ-1:

O item Produção Científica para os bolsistas nível 1 terá peso 6 na análise, considerando:

a)O número de artigos publicados em periódicos qualificados (peso 4);

b)A média do fator de impacto (medido pelo JCR) dos artigos publicados em periódicos qualificados no decênio anterior (peso 1);

c)O índice H do pesquisador (peso 1).

 

O item Formação de Recursos Humanos para os bolsistas nível 1 terá peso 3, considerando: d) O número de orientações em programas de pós-graduação reconhecidos pela CAPES, incluindo Doutorado (2 pontos por orientação; 1 pontos por co-orientação), Mestrado (1 pontos por orientação; 0,5 pontos por co-orientação) e pós-doutorado (1 pontos por orientação).

O item Projeto de Pesquisa para os bolsistas nível 1 terá peso 1, considerando:

e) A avaliação do projeto de pesquisa pelo CA com base nos pareceres dos consultores ad hoc e na análise da contribuição científica e tecnológica da proposta para inovação, pontuado de 0-10.

A pontuação dos itens a, b, c, d será atribuída considerando-se como nota 10 o valor apresentado no percentil de 90% da variável; as demais notas serão calculadas proporcionalmente de 0-10 de acordo com o valor do percentil de 90%. Os valores do percentil de 90% e as demais notas serão calculados por subárea da Zoologia e os resultados ordenados em conjunto.

 

NOTA: Para os bolsistas PQ vigentes que estejam pleiteando nova concessão, os critérios acima poderão ser desconsiderados, em função da qualidade dos seus pareceres emitidos na análise das propostas dos pares nas últimas demandas do CNPq, podendo refletir na não concessão ou rebaixamento da bolsa.

3.2. Para os bolsistas nível PQ-2:

O item Produção Científica para os bolsistas nível 2 será contemplado com valor máximo de 50% do total; o item Formação de Recursos Humanos com valor máximo de 30% do total e o item Projeto de Pesquisa com valor máximo de 20%.

O item Produção Científica para os bolsistas nível 2 terá peso 5 na análise, considerando:

a) O número de artigos publicados em periódicos qualificados (peso 3,5);

b)A média do fator de impacto dos artigos publicados em periódicos qualificados no quinquênio anterior (peso 0,75);

c) O índice H do pesquisador (peso 0,75).

O item Formação de Recursos Humanos para os bolsistas nível 2 terá peso 3, considerando:

d)O número de orientações em programas de pós-graduação reconhecidos pela CAPES, incluindo Doutorado (2 pontos por orientação; 1 pontos por co-orientação), Mestrado (1 pontos por orientação; 0,5 pontos por co-orientação) e pós-doutorado (1 pontos por orientação).

O item Projeto de Pesquisa para os bolsistas nível 2 terá peso 2, considerando:

e) A avaliação do projeto de pesquisa pelo CA com base nos pareceres dos consultores ad hoc e na análise da contribuição científica e tecnológica da proposta para inovação, pontuado de 0-10.

 

A pontuação dos itens a, b, c, d será atribuída considerando-se como nota 10 o valor apresentado no percentil de 90% da variável; as demais notas serão calculadas proporcionalmente de 0-10 de acordo com o valor do percentil de 90%. Os valores do percentil de 90% e as demais notas serão calculados por subárea da Zoologia e os resultados ordenados em conjunto.

3.3.Serão utilizados os seguintes critérios como parâmetros de desempate para o Nível PQ-1, na seguinte ordem de prioridade:

a)Atividades de gestão científica e administração de instituições e núcleos de excelência científica e tecnológica;

b)Atividades comprovadas de curadoria;

c)Participação em atividades editoriais;

d)Número de publicações na forma de livros e capítulos de livros.

3.4.Serão utilizados os seguintes critérios como parâmetros de desempate para o Nível PQ-2, na seguinte ordem de prioridade:

a)Qualificação do projeto de pesquisa do solicitante conforme avaliação do CA-ZO com base nos pareceres dos consultores ad hoc;

b)Atividades de coordenação em projetos de pesquisa;

c)Participação em atividades editoriais;

d)Número de publicações na forma de livros e capítulos de livros.

NOTA: Para os bolsistas PQ vigentes que estejam pleiteando nova concessão, os critérios acima poderão ser desconsiderados, em função da qualidade dos seus pareceres emitidos na análise das propostas dos pares nas últimas demandas do CNPq, podendo refletir na não concessão ou rebaixamento da bolsa.

 

4. RECONHECIMENTO DE NOTÓRIA LIDERANÇA CIENTÍFICA

Em casos excepcionais, parte dos requisitos mínimos acima poderá ser dispensado e critérios adicionais de comparação entre pares poderão ser utilizados para candidatos que possuem liderança científica amplamente reconhecida pela sua obra. Essa qualidade leva em consideração o fazer escola de pensamento científico, a disseminação nacional e internacional de uma área de investigação e a criação de instituições científicas ou tecnológicas de excelência. A concessão de excepcionalidade deverá ser apoiada pela totalidade dos membros do CA e poderá ser concedida uma única vez a cada pesquisador. Caso o pesquisador não atinja os critérios de pontuação no julgamento seguinte terá sua classificação revista ou não terá sua solicitação recomendada pelo CA-ZO. Na caracterização desta excepcionalidade serão considerados os seguintes critérios:

a)Produção científica da carreira;

b)Impacto da produção científica ou tecnológica, utilizando-se critérios qualitativos e quantitativos;

c)Contingente de recursos humanos formados em nível de Pós-Graduação (Mestres e Doutores);

d)Destino dos recursos humanos formados e sua contribuição científica;

e)Nucleação de grupos de pesquisa;

f)Atividades de gestão científica e tecnológica e de administração de instituições e núcleos de excelência científica e tecnológica.

g)Treinamento de pós-doutorado no exterior.

h)Participação em atividades editoriais.

 

5. GRANDES GRUPOS TAXONÔMICOS NÃO ATENDIDOS

Em casos excepcionais, o CA-ZO poderá promover pesquisador para os níveis PQ-1A, B, C ou D, independentemente da sua classificação na comparação entre os pares, caso trabalhe com grupo taxonômico (considerando níveis hierárquicos elevados) não atendido atualmente por bolsas no nível PQ-1 e desde que atinja os requisitos mínimos para classificação no nível proposto pelo CA-ZO. A concessão de excepcionalidade deverá obrigatoriamente ser apoiada pela totalidade dos membros do CA-ZO e poderá ser concedida uma única vez a cada pesquisador. Caso o pesquisador não atinja os critérios de pontuação no nível que foi atribuído no julgamento seguinte, terá sua classificação revista ou não terá sua solicitação recomendada pelo CA-ZO.


COGEC | EL - Ecologia e Limnologia

Ciências da Vida

Ciências da Vida

Critérios de Julgamento - CA-EL

Vigência: 2015 a 2017

1. Normas gerais:

a) O desempenho do pesquisador, para fins de comparações entre proponentes da demanda, é avaliado por meio de indicadores referentes ao quinquênio anterior, no caso do nível 2 e do decênio anterior no caso do nível 1 (D-A);

b) Os critérios incluem sua produção científica, formação de recursos humanos, contribuição para a inovação, coordenação ou participação em projetos de pesquisa, participação em atividades editoriais e de gestão científica;

c) A avaliação enfatiza a qualidade e a regularidade da produção científica e tecnológica, de acordo com critérios internacionais;

d) Os solicitantes serão classificados pelos critérios a seguir, exclusivamente com a finalidade de adequar a demanda às cotas de bolsas PQ disponibilizadas pelo CNPq:

Critérios utilizados, conforme estabelece a RN 016/2006, para atribuição de prioridade:

a) mérito científico do projeto;

b) relevância, originalidade e repercussão da produção científica do candidato;

c) formação de recursos humanos em nível de Pós-Graduação;

d) contribuição científica, tecnológica e de inovação, incluindo patentes;

e) coordenação ou participação em projetos e/ou redes de pesquisa;

f) inserção internacional do proponente;

g) participação como editor científico;

h) participação em atividades de gestão científica e acadêmica.

 

2. Requisitos mínimos para os diferentes Níveis

2.1. Requisitos mínimos para acesso ao Nível 2

Este nível é a porta de entrada convencional para obtenção de Bolsa PQ. Para concorrer neste nível o pesquisador deverá satisfazer os seguintes requisitos mínimos eliminatórios no quinquênio anterior:

a) ter publicado pelo menos 10 (dez) trabalhos científicos em periódicos científicos, constantes na relação do Qualis/CAPES da Área de Biodiversidade nos níveis A1, A2, B1, B2 e B3 e B4; e índice "h" igual ou superior a 4 (quatro, sensu Web of Science).

b) ter concluído a orientação (como orientador principal) de pelo menos 2 (dois) mestres;

c) estar em atividade de pesquisa e de orientação (como orientador principal) de mestrandos ou doutorandos. Isso deve vir explicito no CV Lates;

d) ter linha de pesquisa definida e apresentar projeto de pesquisa de mérito científico na área de ecologia, conforme avaliação do CA com base nos pareceres dos consultores ad hoc;

e) atingir classificação compatível com a cota de bolsas disponíveis nesta categoria.

2.2. Critérios de acesso ao nível 1D:

Para ser classificado neste nível o pesquisador deverá satisfazer os seguintes requisitos mínimos no decênio anterior (a classificação final será baseada na comparação entre os pares na demanda, ver item 3):

a) ter publicado pelo menos 20 (vinte) trabalhos em periódicos científicos, constantes na relação do Qualis/CAPES da Área de Biodiversidade nos níveis A1, A2, B1, B2, B3 e B4; e índice "h" igual ou superior a 6 (seis, sensu Web of Science).

b) ter concluído a orientação de pelo menos 5 (cinco) alunos de pós-graduação (strictu sensu) como orientador principal, sendo ao menos 1 (um) doutor;

c) estar em atividade de pesquisa e de orientação (como orientador principal) de pelo menos um (01)  doutorando ou  dois (02) mestrandos. Isso deve vir explicito no CV Lates;

d) ter linha de pesquisa definida e apresentar projeto de pesquisa de mérito científico na área de ecologia, conforme avaliação do CA com base nos pareceres dos consultores ad hoc;

e) haver disponibilidade de bolsas novas ou liberadas e suas respectivas bolsas-prêmio.

 

2.3. Critérios para progressão os níveis 1C, 1B e 1A:

Para ser classificado nestes níveis o pesquisador deverá satisfazer os seguintes requisitos mínimos, no decênio anterior:

a) ter publicado pelo menos 30 (trinta) trabalhos em periódicos científicos, constantes na relação do Qualis/CAPES nos níveis A1, A2, B1, B2 e B3; entre esses trabalhos, pelo menos 15 (quinze) devem constar do extrato A1, A2 e B1; e índice "h" igual ou superior a 6 (seis, sensu Web of Science).

b) ter concluído a orientação de pelo menos 15 (quinze) alunos de pós-graduação (strictu sensucomo orientador principal, sendo pelo menos 3 (três) de doutorado;

c) estar em atividade de pesquisa e de orientação (como orientador principal) de um (01) doutorando ou  pós-doutor e dois (02) mestrandos. Isso deve vir explicito no CV Lates;

d) ter linha de pesquisa definida e apresentar projeto de pesquisa de mérito científico na área de ecologia, conforme avaliação do CA com base nos pareceres dos consultores ad hoc;

e) atingir classificação compatível com a cota de bolsas disponíveis nesta categoria.

 

3. Comparações entre os pares da demanda:

O CA-EL utilizará os seguintes percentuais e quesitos para pontuar cada atribuir a nota final e prioridade das propostas apresentadas:

  •  mérito científico do projeto: 10 %
  •  relevância, originalidade e repercussão da produção científica do candidato (incluindo contribuição científica, tecnológica e de inovação, patentes): 40%
  •  formação de recursos humanos em nível de Pós-Graduação: 25%
  •  coordenação ou participação em projetos e/ou redes de pesquisa; para os níveis 1A a 1 D serão pontuadas as experiências em  coordenação de projetos ou redes, para o nível 2 será pontuada a  participação em projetos: 10%
  •  inserção internacional do proponente; 7%
  •  participação como editor científico; 3%
  •  participação em atividades de gestão científica e acadêmica 5%

Os percentuais em parênteses representam peso de cada item (para notas de 0 a 10) na avaliação geral do candidato que será adotado pelo CA-EL para o biênio 2015-2017.

Os pesos para a análise de orientação serão os seguintes: número de teses de doutorado concluídas, peso 12; b) número de teses de mestrado concluídas, peso 9; c) número de supervisões de pós-doutoramento, peso 4; d) número de orientações de inciação científica, peso 2;

Os pesos para a análise de produção científica serão os seguintes: a) número de artigos publicados em revistas de categoria A1, peso 100; b) número de artigos publicados em revistas de categoria A2, peso 85; c) número de artigos publicados em revistas de categoria B1, peso 70; d) número de artigos publicados em revistas de categoria B2, peso 55; e) número de artigos publicados em revistas de categoria B3, peso 40; f) número de artigos publicados em revistas de categoria B4, peso 25; g) número de capítulos de livros, peso 2; h) número de livros publicados, peso 6; i) organização de obras, peso 6.

As notas dos projetos serão baseadas nos conceitos emitidos pelos pareceristas e quantificados da maneira que segue: Excelente=10; Bom=8; Médio=6; Regular=4 e Fraco=2. A média dos conceitos será utilizada como nota do projeto. Em casos de pareceres não conclusivos ou muito divergentes, um parecer do projeto emitido por um dos membros do comitê será adicionado.

Nas propostas em que o projeto teve mérito científico e adesão a área de ecologia, com base na oferta de cotas de bolsas/nível disponibilizadas pelo CNPq, serão utilizados como parâmetros de desempate para todas as Categorias/Níveis, os seguintes critérios, na seguinte ordem de prioridade:

1. Número de publicações e índice de impacto dos respectivos periódicos científicos publicados em periódicos constante na relação do Qualis/CAPES da Área de Biodiversidade nos extratos A1, A2, B1, B2, B3 e B4. Os pesos atribuídos a cada extrato serão os mesmos utilizados para avaliação dos programas de pós-graduação da Área de Biodiversidade;

2. Número de teses de doutorado orientadas e concluídas (somente serão consideradas as orientações concluídas inseridas no Lattes)  como orientador principal;

3. Número de dissertações de mestrado orientadas e concluídas (somente serão consideradas as orientações concluídas inseridas no Lattes), como orientador principal;

4. Qualificação do projeto de pesquisa apresentado na solicitação da bolsa PQ, conforme avaliação do CA com base nos pareceres dos consultores ad hoc;

5. Número de Pós-Doutores supervisionados;

6. Número de orientações de Doutorado em andamento;

7. Número de orientações de Mestrado em andamento;

8. Número de orientações concluídas de bolsistas de Iniciação Científica do CNPq, Fundações Estaduais de Amparo à Pesquisa e outras entidades equivalentes.

9. Nucleação de grupos de pesquisa.


COGEC | BO - Botânica

Ciências da Vida

Critérios de Julgamento - CA-BOTÂNICA

Vigência: 2015 a 2017

 

1. Normas gerais

a) O desempenho do pesquisador é avaliado por meio de indicadores referentes ao quinquênio anterior, no caso do nível 2, e do decênio anterior, no caso dos níveis 1D a 1A. As bolsas são distribuídas entre as subáreas da Botânica (Botânica Aplicada, Fisiologia Vegetal, Morfologia Vegetal e Taxonomia Vegetal) de forma proporcional à demanda qualificada de pesquisadores de cada subárea candidatando-se na chamada, de modo a manter a representatividade e o equilíbrio de desenvolvimento entre elas.

b) Os critérios incluem produção científica (quantidade, qualidade, impacto), formação de recursos humanos, contribuição para a inovação, participação em atividades editoriais e de gestão científica, coordenação e/ou participação em projetos de pesquisa, liderança, administração e nucleação de grupos de pesquisa.

c) A avaliação enfatiza a qualidade da produção científica e tecnológica de acordo com critérios internacionais, conforme identificados abaixo.

 

d) Os solicitantes serão classificados pelos critérios a seguir, exclusivamente com a finalidade de adequar a demanda às cotas de bolsas de Produtividade em Pesquisa (PQ) disponibilizadas pelo CNPq.

É fundamental que o proponente preencha corretamente o currículo Lattes. Devem ser utilizadas as ferramentas disponíveis na Plataforma Lattes, tais como a inclusão do DOI (Digital Object Identifier) ou ISSN nas publicações e verificação de uniformização dos dados com outras bases bibliográficas e tecnológicas. O resgate dos fatores de impacto das publicações e outros índices são obtidos através de recursos de informática. Neste sentido, recomendamos que o CV Lattes seja detalhadamente conferido e atualizado dentro do prazo estipulado pelo CNPq. Recomenda-se também que as pessoas sob supervisão de cada pesquisador, especialmente estudantes de pós-graduação e pós-doutorandos, mantenham sempre seus CVs Lattes atualizados.

 

Critérios utilizados, conforme estabelece a RN 016/2006, para atribuição de prioridade

a) mérito científico do projeto;

b) relevância, originalidade e repercussão da produção científica do candidato;

c) formação de recursos humanos em nível de pós-graduação;

d) contribuição científica, tecnológica e de inovação, incluindo patentes;

e) coordenação ou participação em projetos e/ou redes de pesquisa;

f) inserção internacional do proponente;

g) participação como editor científico;

h) participação em atividades de gestão científica e acadêmica.

Os itens d até h serão utilizados principalmente nos casos dos níveis 1A e 1B, bem como para eventuais desempates entre candidatos.

2. Requisitos mínimos para os diferentes níveis

As quantificações apresentadas abaixo buscam refletir o cenário geral da produção científica e da formação de recursos humanos por nível dos bolsistas PQ da Botânica vigentes até fevereiro de 2017.

2.1. Requisitos mínimos para enquadramento no Nível 2

Para concorrer neste nível, o pesquisador deverá satisfazer aos seguintes requisitos eliminatórios mínimos no quinquênio anterior:

a) ter pelo menos dez publicações em periódicos de reconhecido mérito científico, sendo pelo menos oito publicados em periódicos indexados em bancos de referência internacional e nacional (Web of Science¿ [incluídos no JCR ¿ Journal Citation Reports®], SCOPUS e SCIELO). Ter pelo menos 15 artigos publicados em toda a carreira, sendo pelo menos 12 deles publicados em periódicos indexados em bancos de referência internacional e nacional (Web of Science [incluídos no JCR], SCOPUS e SCIELO);

b) estar orientando, como orientador principal, pelo menos um aluno de pós-graduação em nível de mestrado ou doutorado.

Obs. 1: para candidatos que já estejam ou tenham estado no sistema como bolsista PQ, a nova solicitação ao CNPq deverá ainda incluir pelo menos uma orientação concluída de mestrado ou doutorado.

Obs. 2: para pesquisadores vinculados a instituições de pesquisa onde não há programas de pós-graduação serão avaliados o número e a qualidade das publicações em periódicos científicos, que poderão compensar a ausência ou baixo número de orientações.

c) ter linha de pesquisa definida e apresentar projeto com mérito científico, conforme avaliação dos consultores ad hoc e/ou do CA-BO;

d) atingir classificação compatível na demanda com o número de bolsas disponíveis nesta categoria.

2.2. Critérios de acesso ao nível 1D

Para ser classificado neste nível, o pesquisador deverá satisfazer os seguintes requisitos mínimos no decênio anterior:

a) ter pelo menos 25 publicações em periódicos de reconhecido mérito científico, sendo pelo menos 20 publicados em periódicos indexados em bancos de referência internacional e nacional (Web of Science [incluídos no JCR], SCOPUS e SCIELO), devendo refletir a linha de pesquisa desenvolvida pelo pesquisador e o projeto submetido. Ter pelo menos 30 artigos publicados em toda a carreira, sendo pelo menos 24 deles publicados em periódicos indexados em bancos de referência internacional e nacional (Web of Science [incluídos no JCR], SCOPUS e SCIELO), devendo refletir a linha de pesquisa desenvolvida pelo pesquisador e o projeto submetido;

b) ter concluído, como orientador principal, a orientação de 5 alunos de pós-graduação em nível de mestrado e/ou doutorado;

Obs.: para pesquisadores vinculados a instituições de pesquisa serão avaliados o número e a qualidade das publicações em periódicos científicos, que poderão compensar a ausência ou baixo número de orientações.

c) ter linha de pesquisa definida e apresentar projeto com mérito técnico-científico, conforme avaliação dos consultores ad hoc e do CA-BO;

d) atingir classificação compatível na demanda com a cota de bolsas disponíveis nesta categoria.

e) demonstrar capacidade de obtenção de recursos financeiros junto às instituições de fomento do Brasil e/ou do exterior.

2.3. Critérios de acesso aos níveis 1C, 1B e 1A

Para ser classificado nestes níveis, o pesquisador deverá satisfazer os seguintes requisitos mínimos:

a) ter publicado 35 artigos científicos no decênio anterior e:

- para o nível 1C, é necessária a publicação de pelo menos 50 artigos científicos em toda a carreira, dos quais pelo menos 37 em periódicos indexados;

- para o nível 1B, é necessária a publicação de pelo menos 65 artigos científicos em toda a carreira, dos quais pelo menos 48 em periódicos indexados;

- para o nível 1A, é necessária a publicação de pelo menos 80 artigos científicos em toda a carreira, dos quais pelo menos 60 em periódicos indexados.

Obs. Serão considerados como indexados os periódicos presentes nos bancos de referência do Web of Science (incluídos no JCR), SCOPUS e SCIELO, devendo refletir a linha de pesquisa desenvolvida pelo pesquisador;

b) ter concluído orientações de pós-graduação:

- Para o nível 1C, ter totalizado na carteira, como orientador principal, o mínimo de sete alunos de pós-graduação (stricto sensu), sendo pelo menos três de doutorado;

- Para o nível 1B, ter totalizado na carteira, como orientador principal, o mínimo de 12 alunos de pós-graduação (stricto sensu), sendo pelo menos cinco de doutorado;

- Para o nível 1A, ter totalizado na carteira, como orientador principal, pelo menos 15 alunos de pós-graduação (stricto sensu), sendo pelo menos sete de doutorado;

Obs.: para pesquisadores vinculados a instituições de pesquisa serão avaliados o número e a qualidade das publicações em periódicos científicos, que poderão compensar a ausência ou baixo número de orientações.

c) ter concluído supervisão de pós-doutores no decênio;

d) ter linha de pesquisa definida e apresentar projeto de pesquisa de mérito científico, conforme avaliação do CA com base nos pareceres dos consultores ad hoc;

e) haver disponibilidade de cota de bolsa na categoria solicitada ou indicada pelo CA-BO.

 

3. Comparações entre os pares da demanda

Nas propostas em que haja mérito científico do projeto e com base nas cotas de bolsas/nível disponibilizadas pelo CNPq, serão utilizados como parâmetros de classificação e desempate para todas as Categorias/Níveis, todos os itens a seguir:

3.1. Produção científica especializada na área

Serão considerados os seguintes aspectos: inserção internacional (publicação em periódicos da base Web of Science e incluídos no JCR), impacto para área (citações), autoria e co-autoria.

Obs.1: Os Fatores de Impacto (FI - Thomson Reuters - JCR) mais recentes disponíveis ao CNPq das revistas utilizadas pelos pesquisadores para publicação serão o referencial utilizado.

Obs. 2: Para efeito de cálculo da qualidade do periódico, o FI definido pela Thomson Reuters e publicado no JCR será utilizado de forma ponderada de acordo com o ranking abaixo.

Ranking por FI (valor do FI no JCR do ano em análise):

A: ¿10,000: 150 pontos

B: 2,500-9,999: 100 pontos

C: 2,000-2,499: 85 pontos

D: 1,500-1,999: 70 pontos

E: 1,000-1,499: 55 pontos

F: 0,500-0,999: 40 pontos

G: 0,001-0,499: 25 pontos

H: zero de FI (mas sendo da área e estando no Web of Science): 10 pontos

I: zero de FI ou em periódico fora da área de Botânica: 2 pontos

3.2. Formação de pessoal

Durante o quinquênio (nível 2) ou decênio (nível 1) anterior, será computado o número de dissertações de Mestrado e teses de Doutorado orientadas, e o número de supervisões de pós-doutores concluídas;

Obs. 1: Para as orientações em programas de pós-graduação stricto sensu os pesos são atribuídos conforme o nível: doutorado = 2, mestrado = 1 e pós-doutorado = 0,5.

Obs. 2: A média final ponderada da avaliação quali-quantitativa da produção científica e formação de pessoal obedece ao peso de 60% dos pontos obtidos no ranking por FI (no decênio ou quinquênio, respectivamente para bolsas de nível 1 ou 2) + peso de 40% da soma dos valores das orientações concluídas em programas de pós-graduação (no decênio ou quinquênio, respectivamente para bolsas de nível 1 ou 2) e supervisão de pós-doutorado.

3.3. Publicação, organização e/ou editoração de livros e capítulos de livros relevantes para a área, publicados por editoras tradicionais e reconhecidas pela comunidade científica.

3.4. Atividade editorial junto a periódicos indexados em bancos de referência internacional e nacional (Web of Science [incluídos no JCR], SCOPUS e SCIELO);

3.5. Nucleação de grupos de pesquisa;

3.6. Atividades de gestão científica e tecnológica e de administração de instituições e núcleos de excelência científica e tecnológica;

3.7. Número de citações recebidas pela base Web of Science;

3.8. Índice H;

3.9. Distinções e Prêmios recebidos de relevância Internacional e/ou Nacional;

3.10. Capacidade de obtenção de recursos junto a agências de fomento do Brasil e exterior;

3.11. Patentes;

3.12. Internacionalização;

3.13. Reconhecimento de Notória Liderança Científica.

Em casos excepcionais, parte dos requisitos mínimos acima poderá ser dispensada e critérios adicionais de comparação entre pares poderão ser utilizados para candidatos que possuem liderança científica amplamente reconhecida pela sua obra. Essa qualidade leva em consideração o fazer escola de pensamento científico, a disseminação nacional e internacional de uma área de investigação e a criação de instituições científicas ou tecnológicas de excelência.

Obs.1: Os critérios acima são aplicados a todos pedidos de bolsas, sejam solicitações novas ou de bolsistas vigentes, quando poderão ocorrer reclassificações dos níveis para cima ou para baixo.

Obs.2: a concessão de excepcionalidade deverá ser apoiada, obrigatoriamente, por pelo menos 2/3 dos membros do CA-BO.

Para os cálculos de indicadores quantitativos serão utilizados:

- Os bancos da plataforma Lattes do CNPq;

- O banco de publicações ¿ Web of Science;

- O banco de publicações Scopus;

- O banco de publicações Scielo.


COIAM | OC - Oceanografia

Ciências da Vida

Ciências da Vida

Critérios de Julgamento do Comitê Assessor de Oceanografia, Recursos Pesqueiros Marinhos e Engenharia de Pesca - CA-OC

Vigência: 2015 a 2017

 

1. Normas Gerais:

a) O desempenho do pesquisador será avaliado por meio de indicadores referentes ao quinquênio anterior, no caso do nível 2, e do decênio anterior no caso dos níveis 1A-D;

b) Os critérios incluem: mérito científico do projeto; relevância, originalidade e repercussão da produção científica do candidato; formação de recursos humanos em nível de Pós-Graduação; contribuição científica, tecnológica e de inovação, incluindo patentes; coordenação ou participação em projetos e/ou redes de pesquisa; inserção internacional do proponente; participação em atividades editoriais e de gestão científica e acadêmica, de acordo com os diferentes níveis de bolsa.

c) Quando pertinente, também serão considerados na análise das propostas: foco nos grandes problemas nacionais; abordagens multi e transdisciplinares; impacto social; comunicação com a sociedade; interação com o parque produtivo; e conservação ambiental.

d) Os solicitantes serão classificados pelos critérios a seguir, exclusivamente com a finalidade de adequar a demanda às cotas de bolsas PQ disponibilizadas pelo CNPq;

e) A avaliação utiliza como critério de entrada para os diferentes níveis o índice JCR e o Fator H.

 

Notas:

1. O índice JCR (Journal Citation Reports) avalia as principais revistas científicas do mundo, com informações quantificáveis e estatísticas com base em dados de citação. Este critério tem por objetivo incentivar as publicações dos pesquisadores nacionais da área de ciências do mar em revistas de alto impacto (elevado JCR). Pretende-se, desta forma, internacionalizar linhas de pesquisa e tornar mais relevantes os resultados fomentados pelo CNPq, no âmbito das ciências do mar.

2. O Fator H é utilizado para mensuração da produção científica. Segundo a Thompson Reuters, este é um indicador do impacto e da quantidade da investigação e desempenho de um pesquisador. De acordo com a mesma instituição, cálculos Fator H são importantes para que sejam identificados pesquisadores de alto nível, bem como para identificar pesquisadores com poder de comunicar seus resultados. Pretende-se observar, desta forma, a influência do trabalho dos pesquisadores junto à comunidade das ciências do mar.

 

2. Critérios mínimos para os diferentes Níveis

2.1. Critérios mínimos para acesso ao Nível 2:

Este nível é a porta de entrada convencional para obtenção de Bolsa PQ. Para ser classificado neste nível o pesquisador deverá satisfazer os seguintes requisitos mínimos no quinquênio anterior:

a)  ter publicado trabalhos em periódicos científicos cujo somatório do índice de impacto (JCR) seja igual ou superior a 5;

b)  ter concluído a orientação de pelo menos 1 (um) Pós-Graduando strictu sensu em áreas relacionadas às Ciências do Mar;

c)  estar em atividade de pesquisa e de orientação de Mestrandos e/ou Doutorandos em áreas relacionadas às Ciências do Mar;

d)  ter linha de pesquisa definida e apresentar projeto de pesquisa de mérito científico, conforme avaliação do CA ecom base nos pareceres dos consultores ad hoc, e

e)  atingir classificação compatível com a cota de bolsas disponíveis nesta categoria.

2.2. Critérios mínimos de acesso ao nível 1D:

Para ser classificado neste nível o pesquisador deverá satisfazer os seguintes requisitos mínimos no decênio anterior:

a)  ter publicado trabalhos em periódicos científicos cujo somatório do índice de impacto (JCR) seja igual ou superior a 10;

b)  ter concluído a orientação de pelo menos 3 (três) Pós-graduandos strictu sensu, sendo pelo menos um Doutor, em áreas relacionadas às Ciências do Mar;

c)  estar em atividade de pesquisa e de orientação de Mestrandos e/ou Doutorandos em áreas relacionadas às Ciências do Mar;

d)  ter linha de pesquisa definida e apresentar projeto de pesquisa de mérito científico, conforme avaliação do CA e com base nos pareceres dos consultores ad hoc;

e)  haver disponibilidade de bolsas novas ou liberadas e suas respectivas taxas de bancada.

 

2.3. Critérios mínimos para progressão aos níveis 1C, 1B e 1A:

Para ser classificado nestes níveis o pesquisador deverá satisfazer os seguintes requisitos mínimos, no decênio anterior:

a)  ter publicado trabalhos em periódicos científicos cujo somatório do índice de impacto (JCR) seja igual ou superior a 15;

b)  ter concluído a orientação de pelo menos 03 (três) Pós-Graduandos, sendo, no mínimo, 02 (dois) Doutores, ou 01 (um) Doutor e um Pós-Doutor em áreas relacionadas às Ciências do Mar;

c)  estar em atividade de pesquisa e de orientação de Doutorandos e/ou Pós-Doutorandos em áreas relacionadas às Ciências do Mar;

d)  ter linha de pesquisa definida e apresentar projeto de pesquisa de mérito científico, conforme avaliação do CA com base nos pareceres dos consultores ad hoc;

e)  atingir classificação compatível com a cota de bolsas disponíveis nesta categoria.

 

3. Comparações entre os pares concorrentes da demanda:

Tendo em vista a oferta limitada de bolsas novas e/ou liberadas, serão utilizados como parâmetros de classificação para todos os Níveis, os seguintes critérios, na seguinte ordem de prioridade:

a)   Número de publicações e índice de impacto dos respectivos periódicos científicos (JCR);

b)   Fator H (número ¿h¿ de publicações com pelo menos ¿h¿ citações no Web of Science ou Scopus, o que for maior) de toda a carreira do pesquisador;

c)   Número de Livros Publicados ou de Capítulos de Livros Publicados em Editoras Científicas;

d)   Número de teses de Doutorado orientadas e aprovadas;

e)   Número de dissertações de Mestrado orientadas e aprovadas;

f)    Número de pós-doutores, no caso de bolsistas 1C, 1B e 1A.

 

3.1. Critérios para desempate, nos diferentes níveis:

Considerando-se a oferta limitada de bolsas novas e/ou liberadas, serão utilizados como parâmetros de desempate para todas as Categorias/Níveis, os seguintes critérios:

a)   Qualificação do projeto de pesquisa apresentado na solicitação da bolsa PQ, conforme avaliação do CA com base nos pareceres dos consultores ad hoc;

b)   Nucleação de grupos de pesquisa.

 

Reconhecimento de Notória Liderança Científica para bolsistas PQ 1A, 1B e 1C:

Em casos excepcionais, parte dos requisitos mínimos acima poderá ser dispensada e critérios adicionais de comparação entre pares poderão ser utilizados para candidatos que possuem liderança científica amplamente reconhecida pela sua obra. Essa qualidade leva em consideração o fazer escola de pensamento científico, a disseminação nacional e internacional de uma área de investigação e a criação de instituições científicas ou tecnológicas de excelência. Na caracterização desta excepcionalidade serão considerados os seguintes critérios:

a)   Produção científica da carreira;

b)   Contingente de recursos humanos formados em nível de Pós-Graduação (Mestres e Doutores) em áreas relacionadas às Ciências do Mar;

c)   Destino dos recursos humanos formados e sua contribuição científica;

d)   Nucleação de grupos de pesquisa;

e)   Atividades de gestão científica e tecnológica e de administração de instituições e núcleos de excelência científica e tecnológica.

 

Notas:

1. A concessão de excepcionalidade, conforme citado no item 4, deverá obrigatoriamente ser apoiada pela totalidade dos membros do CA.

2. Para os cálculos de indicadores quantitativos serão utilizados os bancos de dados da Plataforma Lattes do CNPq, bem como das bases Web of Science (ISI) e Scopus;

3. As diferentes abreviaturas do nome do candidato, indicadas no seu CV-Lattes, deverão ser conhecidas pelo CA e pelos técnicos do CNPq para evitar subestimar os parâmetros analisados.

 4. Não há renovação de bolsa PQ. A cada submissão, os candidatos, sejam eles bolsistas de produtividade em pesquisa do CNPq ou não, concorrem a uma nova bolsa PQ.

5. Além dos critérios mínimos para enquadramento, os candidatos também serão avaliados a partir dos seguintes indicadores de produção e seus respectivos pesos:

 

Indicadores de Produção

Pesos

Somatório dos Índices de Impacto (JCR) dos Artigos Publicados em Periódicos Científicos

1,5

Fator H

1,5

Livro Publicado

1,0

Capítulo de Livro Publicado

1,0

Orientação de Mestrado

1,0

Orientação de Doutorado

1,5

Supervisão de Pós-Doutorado

0,5

Co-Orientação de Mestrado

0,5

Co-Orientação de Doutorado

0,5

Patente

1,0


COIAM | CA - Engenharia e Ciências Ambientais

Ciências da Vida

Comitê de Assessoramento de Engenharia e Ciências Ambientais ¿ CA-CA

Critérios de Julgamento

Vigência: 2015 a 2017

 

Critérios Gerais

O enquadramento do pesquisador na categoria 2 (PQ 2) exige que o proponente tenha, no mínimo, 3 (três) anos de doutorado por ocasião da implementação da bolsa. O enquadramento do pesquisador na categoria 1 (PQ 1) exige que o proponente tenha, no mínimo, 8 (oito) anos de doutorado por ocasião da implementação da bolsa.

O desempenho do pesquisador é avaliado por meio de indicadores referentes ao quinquênio anterior, no caso da categoria 2, e ao decênio anterior, no caso da categoria 1, mais o ano em curso.

Os critérios de avaliação incluem o mérito científico do projeto; relevância, originalidade e repercussão da produção científica do candidato; formação de recursos humanos em nível de Pós-Graduação; contribuição científica, tecnológica e de inovação, incluindo patentes; coordenação ou participação em projetos e/ou redes de pesquisa; inserção internacional do proponente; e participação em atividades editoriais e de gestão científica e acadêmica.

Quando pertinente, também serão considerados na análise das propostas: foco nos grandes problemas nacionais; abordagens multi e transdisciplinares; impacto social; comunicação com a sociedade; interação com o parque produtivo; e conservação ambiental.

Os solicitantes serão classificados pelos critérios a seguir, exclusivamente com a finalidade de adequar a demanda às cotas de bolsas PQ disponibilizadas pelo CNPq.

Critérios Específicos

O Comitê recebe propostas que dizem respeito à aplicação das ciências naturais, sociais e das engenharias no entendimento e solução de problemas do ambiente relevantes ao país. São problemas que envolvem água, solo e atmosfera e suas interações com o meio socioeconômico, político e cultural, assim como mudanças ambientais globais, questões associadas à biodiversidade e à valoração de danos.

Para todos os tipos de produção, será considerado o período pertinente a cada categoria, mais a produção do ano do julgamento, de acordo com o currículo congelado pelo CNPq.

Serão consideradas publicações científicas, orientações e produção técnico-científica. Uma avaliação da relevância e qualidade do projeto de pesquisa será efetuada e constituirá parte da avaliação global. Com respeito a outros tipos de atividades, serão levadas em conta aquelas relacionadas à formação de núcleos de liderança de grupos de pesquisa, quando for o caso, e participação em comitês assessores.

Não serão consideradas palestras ou atividades puramente administrativas ou burocráticas.

Nos casos em que o candidato apresentar também produção em áreas disciplinares não relacionadas ao ambiente será dado maior peso à produção na área de estudos ambientais.

Publicações Científicas e Produção Tecnológica. Os seguintes tipos de publicações serão considerados, segundo esta ordem de prioridade: artigo em periódico científico, livro completo, capítulo de livro, organização de livro, trabalho completo em anais de eventos científicos e produtos técnico-científicos (patentes, registro de software, etc.). Em relação aos periódicos Qualis B3, B4 e B5, será considerado um valor de saturação para cada período de análise, por serem publicações de baixo impacto. Não serão considerados outros tipos de publicações (resumos, resumos expandidos, relatórios técnicos, relatórios de consultoria e texto em jornais). A avaliação da qualidade das publicações científicas será norteada pela classificação QUALIS referente à área mais próxima à área temática do artigo científico. Outros critérios quantitativos e qualitativos poderão ser aplicados pelo Comitê, quando julgados necessários.

Projetos de Pesquisa.A análise do projeto de pesquisa será feita nos aspectos de qualidade e de relevância do projeto para a área de conhecimento ambiental. A qualidade do projeto será avaliada em termos de objetivos científicos e tecnológicos, inovação, metodologia e potencial de resultados. A relevância do projeto é entendida como contribuição para a área de conhecimento e para a resolução de problemas ambientais que contribuam para a melhoria da qualidade de vida.

Orientações.As orientações serão consideradas na seguinte ordem de prioridade: doutorado, mestrado, pós-doutorado e iniciação cientifica/tecnológica. Apenas orientações concluídas com êxito serão consideradas (orientações em andamento ou trancadas não serão consideradas). A coorientação será avaliada caso a caso, mas não substitui a orientação como critério mínimo para concessão/elegibilidade.

Engajamento. Seguindo as novas diretrizes do CNPq, serão consideradas como atividades relevantes: a participação em comitês científicos, comitês assessores, conselhos, comissões de pesquisa, convênios de pesquisa, comitês de organização de eventos científicos, editoração de revista cientifica de alto nível, atuação como diretor(a) de laboratórios públicos e privados e coordenador(a) de pós-graduação.

Análise Final. A avaliação final levará em conta, em ordem de prioridade: publicações científicas (incluindo produções técnico-científicas), projeto de pesquisa, orientações acadêmicas.

Critérios Mínimos para Concessão/Elegibilidade

Somente serão analisadas as propostas cujos proponentes atendam aos seguintes critérios mínimos:

a) Possuam produção média anual nos últimos 5 (cinco) anos igual ou superior a duas publicações científicas (artigos em periódicos científicos, livros e capítulos de livros), ou igual ou superior a uma publicação Qualis A1 por ano, em média.Não serão considerados como livros e capítulos de livros: 1. Relatórios técnicos ou de pesquisa; 2. Livros didáticos e de ficção; 3. Notas de aulas e apostilas; 4. Notas técnicas; 5. Manuais técnicos ou pedagógicos;

b) Apresentem pelo menos uma publicação padrão Qualis A ou duas Qualis B2 nos últimos 5 (cinco) anos que se enquadrem nas subáreas de Ciências Ambientais;

c) Tenham pelo menos uma orientação concluída de mestrado ou doutorado para PQ 2 e, pelo menos uma orientação de doutorado para PQ 1, nos últimos 5 (cinco) anos, que se enquadre nas subáreas de Ciências Ambientais;

d) Estejam credenciados para orientação em pelo menos um programa de pós-graduação (mestrado ou doutorado) nas subáreas de Ciências Ambientais avaliado com nota mínima 3 pela CAPES;

e) Apresentem projetos de pesquisa de qualidade, segundo os critérios estabelecidos no julgamento do Comitê, e que se enquadrem nas subáreas de Ciências Ambientais.

Categoria 2. Os dados para avaliação dos pesquisadores categoria 2 serão dos 5 (cinco) últimos anos mais o ano em curso. O pesquisador, além de atender aos critérios mínimos para concessão/elegibilidade citados acima, deverá:

a) Ter pelo menos 3 (três) anos de doutorado;

b) Apresentar envolvimento em atividades de ensino e pesquisa;

c) Participar da formação de recursos humanos através da orientação de projetos de iniciação cientifica e pós-graduação;

d) Apresentar projeto científico original, que demonstre independência em relação ao seu projeto de doutorado e que não constitua uma simples extensão do mesmo.

Categoria 1. Os dados para avaliação dos pesquisadores categoria 1 (níveis A, B, C e D) serão dos últimos 10 (dez) anos, mais o ano em curso. O pesquisador, além de atender aos critérios mínimos para concessão/elegibilidade, deverá ter:

a) Pelo menos 8 (oito) anos de doutorado;

b) Envolvimento em atividades de ensino e pesquisa;

c) Concluído orientações de pós-graduação;

d) Atuação relevante em Ciência & Tecnologia;

e) Produção científica expressiva em número e qualidade, com repercussão nacional e internacional, demonstrada através do volume de publicações em revistas com corpo de avaliadores;

f) Participação em corpo editorial e/ou arbitragens para revistas indexadas, bem como participação em programas de pesquisa e projetos importantes no âmbito nacional e/ou internacional.

Além disso, para classificar-se na:

Categoria 1 Nível D: O pesquisador deverá apresentar uma média de duas publicações científicas por ano; produção científica regular e capacidade de formação de pós-graduados.

Categoria 1 Nível C: Além das condições exigidas para o nível 1D, o pesquisador deverá apresentar mais de duas publicações científicas por ano no período analisado; coordenação e/ou participação em projetos científicos financiados por agências de fomento a pesquisa.

Categoria 1 Nível B: Além das condições exigidas para os níveis anteriores, o pesquisador deverá coordenar projetos científicos financiados por agências de fomento a pesquisa com envolvimento de outros pesquisadores e instituições.

Categoria 1 Nível A: Além das condições exigidas para os níveis anteriores, o proponente deve ser líder de grupo de pesquisa; apresentar liderança científica e ter contribuição contínua e significativa em sua área de atuação; formação de novas lideranças.

 

Observação: o número de bolsas concedidas é limitado pela cota estabelecida pela área. Portanto, as bolsas são deferidas pelo CNPq em ordem de prioridade estabelecida por esteComitê.Um eventual indeferimento não significa demérito ao pesquisador e ao projeto de pesquisa.


COSAE | SA - Arquitetura, Demografia, Geografia, Turismo e Planejamento Urbano e Regional

Ciências Humanas e Sociais Aplicadas

Critérios específicos

Área de Ciências Sociais Aplicadas

Vigência: 2015 a 2017

Considerando que o objetivo da Bolsa de Produtividade em Pesquisa é distinguir o pesquisador, valorizando sua produção científica segundo critérios normativos estabelecidos pelo CNPq e, pelos seus respectivos Comitês de Assessoramento (CAs) do CNPq, o CA estabelece serão analisadas levando-se em conta a fundamentação teórico-metodológica da proposta, sua originalidade, relevância e exequibilidade. Estabelece ainda como multi e interdisciplinares as propostas que de uma mesma subárea ou deáreas diferentes, bem como entre saberes disciplinarescontemplem fenômenos que se colocam nas fronteiras disciplinares e, por isso, exigem uma abordagem teórico-metodológica inovadora que se posicione como interface não só entre disciplinas próximas mas também relativas a conhecimentos não disciplinares.

Os critérios da área de Ciências Sociais Aplicadas foram estabelecidos com o objetivo de subsidiar a avaliação das solicitações de bolsas de produtividade em pesquisa (PQ) no período.

A classificação dos pesquisadores que tiverem seus projetos aprovados será feita de acordo com os seguintes requisitos, considerados em conjunto, segundo a RN 016/2006, anexo 1, item 1.3.4:

a) mérito científico do projeto;

b) relevância, originalidade e repercussão da produção científica do candidato;

c) formação de recursos humanos em nível de Pós-Graduação;

d) contribuição científica, tecnológica e de inovação, incluindo patentes;

e) coordenação ou participação em projetos e/ou redes de pesquisa;

f) inserção internacional do proponente;

g) participação como editor científico;

h) participação em atividades de gestão científica e acadêmica.

Somente quando forem pertinentes deverão ser considerados na análise das propostas:

a) foco nos grandes problemas nacionais;

b) abordagens multi e transdisciplinares;

c) impacto social;

d) comunicação com a sociedade;

e) interação com o parque produtivo; e

f) conservação ambiental.

A distinção entre categorias e níveis é de natureza qualitativa. O pesquisador 1 será avaliado nos últimos 10 anos e o pesquisador 2 nos últimos 5 anos, tendo em vista sua produção científica, cadastrada no currículo Lattes.

A categoria 2 é destinada à entrada e permanência do pesquisador no sistema de Bolsas de Produtividade em Pesquisa do CNPq, devendo cumprir no mínimo 3 (três) anos, de defesa do doutorado por ocasião da implementação da bolsa e as seguintes exigências de produção científica e formação de recursos humanos nos últimos 5 (cinco) anos: 5 publicações, considerando-se exclusivamente, artigos completos em periódicos especializados, capítulos de livros, organização de livros ou livros autorais; e 1 (uma) orientação de mestrado concluída no país.

A categoria 1 é destinada aos pesquisadores, com 8 (oito) anos, no mínimo, de doutorado por ocasião da implementação da bolsa, que entre os seus pares e nos dados dos últimos 10 (dez) anos, demonstrem capacidade de formação contínua de recursos humanos. O pesquisador pode ser enquadrado em quatro diferentes níveis (A, B, C ou D), com base comparativa entre os seus pares. A diferenciação entre os níveis A, B, C e D é baseada nos critérios específicos do CA-SA, privilegiando a qualidade e o conjunto da obra do pesquisador. Espera-se ainda que esses pesquisadores categoria 1 tenham gradual inserção nacional e internacional, por meio de palestras e assessorias ad hoc a revistas nacionais e internacionais e de órgãos de financiamento à pesquisa, bem como envolvimento em atividades de gestão científica, incluindo a organização de eventos, participação em comitês assessores estaduais ou nacionais, sociedades científicas, revistas científicas, assessoria de órgãos de governo estaduais ou nacionais, e conferências proferidas a convite e/ou em plenárias de congressos.

Para os níveis C e B, além de uma crescente contribuição à formação de recursos humanos e à produção de ciência e tecnologia, em relação à exigida para a entrada na categoria 1D, será avaliada também a contribuição na organização de grupos de pesquisa e programas de graduação e pós-graduação de sua instituição.

Destes pesquisadores, espera-se que participem de forma significativa em atividades de pesquisa em suas instituições e, no caso dos pesquisadores B, em órgãos de fomento à pesquisa. O nível A é reservado a candidatos que tenham mostrado excelência continuada na produção científica e na formação de recursos humanos, e que liderem grupos de pesquisa consolidados. O perfil deste nível de pesquisador deve, na maior parte dos casos, extrapolar os aspectos unicamente de produtividade para incluir aspectos adicionais que mostrem uma significativa liderança dentro da sua área de pesquisa no Brasil e capacidade de explorar novas fronteiras cientificas em projetos de risco.

Critérios Específicos

Arquitetura e Urbanismo

Vigência: 2015 a 2017

Além dos requisitos gerais, são também critérios específicos desse CA:

· os pedidos iniciais de bolsa e os de renovação serão sempre analisados comparativamente, obedecendo-se os parâmetros abaixo elencados;

· liderança acadêmica e reconhecimento institucional.

Detalhamento dos critérios

Tabela de detalhamento dos critérios
Projeto de pesquisa 20%
Produção científica 50%
Formação de recursos humanos principalmente em nível de pós-graduação 15%

Contribuição científica, tecnológica e para a inovação

Coordenação ou participação em projetos de pesquisa,

Participação em atividades editoriais, de gestão científica, administração de instituições e núcleos de excelência científica e tecnológica

Liderança e reconhecimento institucional

15%

Projeto de pesquisa - 20%

· apresentar projeto de pesquisa de qualidade, com relevância temática, sólida fundamentação teórico-metodológica e bibliografia atualizada; conforme avaliação feita por consultores ad hoc e referendada pelos assessores da área.

·

Produção científica - 50%

· inclui produçãocientífica, técnica, didática e artística

· avaliação qualificada da produção, distinguindo a produção individual e qualificando as co-autorias; valorizando a produção que passa por processo de avaliação editorial e/ou de pares; buscando avaliar a repercussão da produção intelectual dentro da área e em áreas afins;

· publicação livros e/ou capítulos de livros;

· publicação de artigos de qualidade em periódicos de relevância para a área, nacionais e internacionais (para a categoria 1), se possível com adoção de critérios Qualis/CAPES;

· publicação de trabalhos completos em Anais de eventos científicos de relevância reconhecida para a Área que tenham passado por rigoroso processo de seleção;

· participação em mesas redondas, realização de palestras e conferências em eventos nacionais e internacionais (para a categoria 1).

· participação em eventos nacionais e internacionais (apresentação de trabalho, comissões organizadoras, comitês de seleção de trabalhos, palestras e mesas redondas, entre outra atividade);

Formação de recursos humanos principalmente em nível de pós-graduação - 15%

· orientação de mestres e/ou doutores, iniciação científica e pós-doutorado;

· atuação em programas de pós-graduação ou instituições de pesquisa reconhecidas e consolidadas

· atuação no fortalecimento de instituições emergentes;

· responsabilidade na formação de pesquisadores em vários níveis.

Os itens a seguir representam 15% da avaliação.

Contribuição científica, tecnológica e para a inovação

· desenvolvimento de atividades, práticas e metodologias relevantes e inovadoras nos campos social, tecnológico, instrumental, acadêmico, entre outros;

· qualidade científica, tecnológica e caráter inovador da produção científica e do projeto de pesquisa.

Coordenação ou participação em projetos de pesquisa,

· comprovação de atividade continuada de pesquisa;

· coordenação projetos de pesquisa com resultados divulgados como produção científica;

· atuação no fortalecimento da pesquisa em centros regionais;

Participação em atividades editoriais, de gestão científica, administração de instituições e núcleos de excelência científica e tecnológica.

· participação de atividades de organização, de comitês de seleção de trabalhos ou de outras atividades conexas em eventos nacionais e internacionais;

· coordenação e/ou direção de instituições acadêmicas e de pesquisa;

· experiência como editor e em comissões editoriais de periódicos, editoras e publicações relevantes para a área;

· participação em órgãos de representação e assessoria/consultoria científica.

·

Liderança e reconhecimento institucionalcom efetiva inserção nacional e internacional (principalmente para a categoria 1)

· participação em bancas examinadoras de dissertações e teses; bancas de concurso público;

· participação em comitês científicos de periódicos,

· organização e coordenação de congressos nacionais e internacionais;

· organização e coordenação de convénios nacionais e internacionais e intercâmbio de pesquisadores

· supervisão de estágios de pós-doutorado;

· participação em funções acadêmicas e de pesquisa de interesse coletivo: direção, representação institucional e/ou coordenação exercidas em instituições acadêmicas, associações científicas e órgãos de fomento à pesquisa, atuação como parecerista ad hoc;

criação e coordenação de linhas e grupos de pesquisa e/ou grupos de trabalho de associações científicas.

Critérios Específicos

Demografia

Vigência: 2015 a 2017

A área de Demografia estabelece que as propostas apresentadas ao seu CA serão analisadas seguindo os critérios específicos definidos para o CA-SA.

Critérios Específicos

Geografia Física

Vigência: 2015 a 2017

Considerando que o objetivo da Bolsa de Produtividade em Pesquisa é distinguir o pesquisador, valorizando sua produção científica segundo critérios normativos estabelecidos pelo CNPq e pelos Comitês de Assessoramento (CAs) do CNPq, a área de geografia física estabelece que as propostas apresentadas ao CA de Geografia Física serão analisadas levando-se em conta a fundamentação teórico-metodológica da proposta, sua originalidade, relevância e exequibilidade, além da produção do solicitante. A distinção entre categorias e é de natureza qualitativa e segue os critérios gerais desse Comitê.

A categoria 2 é destinada à entrada e permanência do pesquisador no sistema de Bolsas de Produtividade em Pesquisa do CNPq, devendo cumprir no mínimo 3 (três) anos de defesa do doutorado por ocasião da implementação da bolsa e as seguintes exigências de produção científica e formação de recursos humanos nos últimos 5 (cinco) anos: 5 publicações, considerando-se exclusivamente, artigos completos em periódicos especializados e qualificados, capítulos de livros e livros autorais com avaliação por consultores, organização de livros (com ponderação equivalente a 50% dos autorais), além de 2 (duas) orientações de mestrado concluídas e aprovadas ou 1(uma) orientação de mestrado e 1 (um) doutorado concluídas e aprovadas, no pais ou no exterior (desde que em instituição reconhecida). A categoria 1 e a distinção entre os níveis segue os critérios gerais do comitê.

Critérios Específicos

Geografia Humana

Vigência: 2015 a 2017

Considerando que o objetivo da Bolsa de Produtividade em Pesquisa é distinguir o pesquisador, valorizando sua produção científica segundo critérios normativosestabelecidos pelo CNPq e pelos seus respectivos Comitês de Assessoramento (CAs). A área de Geografia Humana estabelece que as propostas apresentadas ao seu CA serão analisadas levando-se em conta a fundamentação teórico-metodológica da proposta, sua originalidade, relevância e exequibilidade.

A distinção entre categorias é de natureza qualitativa e segue os critérios gerais desse Comitê. A categoria 2 é destinada à entrada e permanência do pesquisador no sistema de Bolsas de Produtividade em Pesquisa do CNPq, devendo cumprir no mínimo 3 (três) anos de defesa do doutorado por ocasião da implementação da bolsa e as seguintes exigências de produção científica e formação de recursos humanos nos últimos 5 (cinco) anos: 5 publicações, considerando-se exclusivamente, artigos completos em periódicos especializados, capítulos de livros, livros autorais, organização de livros, (com ponderação equivalente a 50% dos autorais), valorizando-se autonomia autoral. Além de 2 (duas) orientações de mestrado concluídas no país. A categoria 1 e a distinção entre os níveis seguem os critérios gerais do Comitê.

Critérios Específicos

Panejamento Urbano

Vigência: 2015 a 2017

A área de Panejamento Urbano e Regional estabelece que as propostas apresentadas ao seu CA serão analisadas seguindo os critérios específicos definidos para o CA-SA.

Critérios Específicos

Turismo

Vigência: 2015 a 2017

A área de Turismo estabelece que as propostas apresentadas ao seu CA serão analisadas seguindo os critérios específicos definidos para o CA-SA.


COSAE | ED - Educação

Ciências Humanas e Sociais Aplicadas

Critérios de Julgamento - CA-ED

Vigência: 2015 a 2017

Os critérios foram estabelecidos com o objetivo de auxiliar o julgamento para a concessão de bolsas no período e complementam a Norma Específica para Produtividade em Pesquisa - PQ, itens 1.3.e 1.4.

Os pesquisadores são agrupados nas categorias 1, 2 e Sênior. A distinção entre categorias é de natureza quanti-qualitativa. Para efeitos de operacionalização dos trabalhos de avaliação das propostas e de classificação dos candidatos, o  CA-Ed estabelece uma planilha de critérios específicos em coerência com as normas do CNPq. Tal classificação é utilizada como subsídio para recomendação da bolsa nas categorias de Pesquisador 2 e de Pesquisador 1 (A, B, C, D) de acordo com os perfis a seguir e a disponibilidade de recursos existentes na Área. No caso, do Pesquisador Senior, a avaliação é diferenciada.

Pesquisador 2

A categoria 2 é destinada à entrada do pesquisador no sistema de Bolsas de Produtividade em Pesquisa do CNPq, com no mínimo 03 anos de doutorado por ocasião da implementação da bolsa. A avaliação se faz com base na produção cientifica e acadêmica nos últimos 5 anos, devidamente cadastrada no currículo Lattes, evidenciando aderência à Área de Educação.

Para que o pesquisador tenha a sua bolsa recomendada ele deve, no mínimo:

- Estar vinculado a grupo de pesquisa registrado no Diretório de Pesquisa do CNPq;

- Apresentar, nos últimos 05 anos, regularidade nas atividades de pesquisa e de orientação stricto sensu, se vinculado à instituição com Programa de Pós-graduação;

- Ter pelo menos 05 publicações no período, considerando-se exclusivamente artigos em periódicos científicos classificados como A1, A2, B1, B2 ou B3 no Qualis e/ou livros e/ou capítulos de livros;

- Ter produção técnica e/ou artística significativa e regular;

- Ter concluído no mínimo 02 orientações de Mestrado, se vinculado à instituição com Programa de Pós-graduação.

Em casos especiais, o CA-Ed poderá considerar exceções mediante justificativas bem fundamentadas.

Pesquisador 1

A categoria 1, distribuída nos níveis A, B, C e D, é destinada a pesquisadores seniores, com base comparativa entre seus pares, que tenham no mínimo 08 anos de doutorado no momento de implementação da bolsa. A avaliação se faz considerando a produção cientifica e acadêmica nos últimos 10 anos, devidamente cadastrada no currículo Lattes.

Pesquisador 1D

Para que o pesquisador tenha a sua bolsa recomendada neste nível ele deve, no mínimo:

- Estar vinculado a grupo de pesquisa registrado no Diretório de Pesquisa do CNPq;

- Apresentar, nos últimos 10 anos regularidade na produção científica e ter, no mínimo, 06 publicações, considerando-se exclusivamente artigos em periódicos científicos classificados como A1, A2 e B1 no Qualis e/ou livros;

- Estar vinculado a um Programa de Pós-graduação e já ter concluído a orientação de pelo menos 01 aluno de doutorado ou 04 alunos de mestrado se o Programa não tiver doutorado (ou se tiver sido criado há menos de 06 anos);

Em casos especiais, o CA-Ed poderá considerar exceções mediante justificativas bem fundamentadas.

Pesquisadores 1C

Para que o pesquisador tenha a sua bolsa recomendada neste nível ele deve, no mínimo:

- Ser líder de grupo de pesquisa inscrito no Diretório de Pesquisa do CNPq;

- Apresentar projeto inovador para a produção científica da Área;

- Apresentar, nos últimos 10 anos, regularidade na produção científica e ter, no mínimo, 08 publicações, considerando-se exclusivamente artigos em periódicos científicos classificados como A1, A2 e B1 no Qualis e/ou livros;

- Orientar com regularidade dissertações e, sobretudo, teses de doutorado;

- Participar da gestão acadêmico-científica em órgãos internos e/ou externos à instituição à qual está vinculado;

- Coordenar projetos nucleadores de diferentes grupos de pesquisa no país;

- Ter inserção internacional.

Em casos especiais, o CA-Ed poderá considerar exceções mediante justificativas bem fundamentadas.

Pesquisadores 1B

Para que o pesquisador tenha a sua bolsa recomendada neste nível ele deve, no mínimo, cumprir os requisitos especificados no nível 1C e:

- Participar da gestão acadêmico-científica de órgãos vinculados à Pós-graduação e/ou à Pesquisa, de Entidades Científicas ou de Instituições de Ensino Superior;

- Coordenar projetos de colaboração entre Programas de Pós-graduação e/ou à Pesquisa, financiados por órgãos de fomento;

- Participar como Editor, Editor Associado e/ou membro de Comitê Editorial de periódicos científicos qualificados na Área;

Em casos especiais, o CA-Ed poderá considerar exceções mediante justificativas bem fundamentadas.

Pesquisador 1A

O Pesquisador 1A deve exceder todos os requisitos aplicados aos níveis anteriores, expressar liderança acadêmico-científica na Área no país e no exterior e ser capaz de explorar novas fronteiras científicas em projetos de risco, manifestando regularidade na produção acadêmica e formação de recursos humanos.

Em casos especiais, o CA-Ed poderá considerar exceções mediante justificativas bem fundamentadas.

 

Pesquisador Sênior

Considerados como referências na Área, em razão de sua significativa contribuição para a pesquisa e formação de recursos humanos em Educação, com trajetória de reconhecida distinção acadêmica, o  Pesquisador 1A e/ou 1B, após 15 anos nesses níveis no sistema, está habilitado à categoria de Pesquisador Sênior.


COSAE | CS - Antropologia, Arqueologia, Ciência Política, Direito, Relações Internacionais e Sociologia

Ciências Humanas e Sociais Aplicadas

Critérios de Julgamento CA-CS

Vigência: 2015 a 2017

 

Critérios Gerais

Os critérios foram estabelecidos com o objetivo de avaliar projetos de pesquisa e concessão de bolsas no período. Considerando-se perfis acadêmicos distintos dos pesquisadores de Ciências Humanas e Sociais Aplicadas (CHSA), a avaliação leva em conta titulação, senioridade, produção acadêmica, qualidade do projeto apresentado e outras atividades que os CAs julgarem pertinentes durante o processo de avaliação. É importante a inserção do pesquisador na instituição e nos meios acadêmicos do país, bem como a contribuição do seu trabalho para o avanço dos estudos na área.

A classificação dos pesquisadores que tiverem seus projetos aprovados será feita de acordo com os seguintes requisitos, considerados em conjunto, segundo a RN 016/2006, anexo 1, item 1.3.4:

a) mérito científico do projeto;

b) relevância, originalidade e repercussão da produção científica do candidato;

c) formação de recursos humanos em nível de Pós-Graduação;

d) contribuição científica, tecnológica e de inovação, incluindo patentes;

e) coordenação ou participação em projetos e/ou redes de pesquisa;

f) inserção internacional do proponente;

g) participação como editor científico;

h) participação em atividades de gestão científica e acadêmica.

Os pesquisadores são agrupados nas categorias 1 e 2, com o intuito de distinguir pesquisadores seniores e pesquisadores juniores ou recém-integrados ao sistema, levando-se em conta os níveis A, B, C e D para a categoria 1.

A distinção entre categorias e níveis é de natureza qualitativa. Os parâmetros de classificação baseiam-se no grau de excelência ao preencher os requisitos mencionados acima. A produção científica será avaliada com peso numérico não inferior a 50%, considerando artigos em periódicos especializados, capítulos de livros, livros ou equivalentes em produção artística.

As categorias 1A, 1B, 1C e 1D são destinadas a pesquisadores que cumpram os requisitos da Norma Específica para PQ, item 1.4.2.

O pesquisador 1 será avaliado nos últimos 10 anos e o pesquisador 2 nos últimos 5 anos, tendo em vista sua produção científica, cadastrada no currículo Lattes.

A categoria 2 é destinada à entrada do pesquisador no sistema de Bolsas de Produtividade em Pesquisa do CNPq, devendo cumprir no mínimo as seguintes exigências de produção científica e formação de recursos humanos: 5 publicações, considerando-se exclusivamente artigos em periódicos especializados, capítulos de livros, livros ou equivalentes em produção artística; 1 orientação de Mestrado.

Critérios Específicos

Vigência: 2015 a 2017

Critérios de Julgamento do CA-CS

Considerando que o objetivo da Bolsa de Produtividade em Pesquisa é distinguir o pesquisador, valorizando sua produção científica segundo critérios normativos  estabelecidos pelo CNPq e, específicos, pelos Comitês de Assessoramento (CAs) do CNPq, o CA-CS, em conformidade com o que determina a Norma Específica, estabelece que as propostas apresentadas ao CA de Ciências Sociais serão analisadas levando-se em conta os critérios de fundamentação teórico-metodológica, originalidade, relevância e exeqüibilidade.

Para que o candidato possa ser classificado, é preciso, inicialmente, que seu projeto seja aprovado no mérito pelos pareceristas ad hoc e pelo Comitê de Assessoramento da Área. A classificação dos pesquisadores que tiverem seus projetos aprovados será feita de acordo com os seguintes quesitos:

-  Qualidade do projeto apresentado;

-  Produção científica;

-  Formação de recursos humanos;

-  Coordenação ou participação em projetos de pesquisa;

- Participação em atividades de atividades editoriais ou de gestão científica, e administração de instituições e núcleos de excelência científica e tecnológica;

-  Contribuição para inovação;

Quanto ao critério da contribuição para a inovação, esta pode ter várias expressões, refletindo-se em procedimentos didático-pedagócicos voltados para a reprodução da disciplina, perspectivas teórico-metodológicas, ou contribuições relevantes que tenham subsidiado a formulação e/ou implementação efetiva de políticas públicas.

O CA-CS estabeleceu  uma planilha de critérios específicos que estão em coerência com os quesitos acima estabelecidos. Só deverá solicitar Bolsa de Produtividade em Pesquisa o pesquisador que atender aos critérios abaixo relacionados.  Os critérios  serão  utilizados como subsídio para o CA recomendar a bolsa para o solicitante nas categorias de  Pesquisador 2 e de  Pesquisador 1 - D, C, B, A -  de acordo com os perfis definidos abaixo e com o número de bolsas existentes na Área.

Pesquisador 2 - Este nível é o da entrada do pesquisador no sistema de Bolsas Produtividade em Pesquisa do CNPq. Para que o pesquisador tenha a sua bolsa recomendada ele deve:

- Ter no mínimo 3 anos de doutoramento e estar vinculado a grupo de pesquisa registrado no diretório de grupos de pesquisa do CNPq;

- Apresentar, nos últimos 05 anos, atividade regular de pesquisa e ter publicado  no mínimo 5 publicações, sendo pelo menos 1 artigo em periódico Qualis A1 e A2; ou  02 capítulos de coletâneas publicadas, preferencialmente por editoras universitárias, ou por editoras com selo universitário e distribuição nacional, ou por editoras consagradas, de acordo com os critérios da área. Ter orientado, no momento da solicitação da bolsa, pelo menos 01 aluno de mestrado, quando vinculado a programa de pós-graduação stricto sensu.   

Critérios Específicos para Pesquisador 2 - Área de Direito

1. Apresentar, nos últimos 5 anos, atividade regular de pesquisa e ter, no mínimo, 5 publicações, sendo, pelo menos, 3 artigos em periódicos Qualis A1, A2 e B1 ou 1 livro publicado por editoras de reconhecida qualidade acadêmica.

2. Dar-se-á preferência aos pedidos de pesquisadores(as) que se dediquem exclusivamente às atividades acadêmicas.

3. Dar-se-á preferência aos pedidos apresentados por docentes permanentes em programa de pós-graduação da área de direito.

Pesquisador 1 -  Perfil Geral

Segundo a RN-016/2006, anexo 1 do CNPq, a categoria dos Pesquisadores 1 é de acesso àqueles que demonstrem atividade contínua de pesquisa, publicação e orientação, com contribuição original e participação acadêmico-científica reconhecida como importantes pela Área.

A diferenciação entre os níveis A, B, C e D é baseada principalmente em critérios relacionados no item 1.3.4 da Norma Específica, que incluem a qualidade e o conjunto da obra do pesquisador. Espera-se que estes pesquisadores sejam orientadores de mestrado e/ou doutorado,  quando vinculados a Programa de Pós-Graduação stricto sensu, tenham inserção nacional e internacional, por meio de palestras, bancas de concurso público e de mestrado e doutorado, assessorias ad hoc de revistas nacionais e estrangeiras e de órgãos de financiamento à pesquisa. Espera-se ainda que tenham efetivamente participado em algumas atividades de política e gestão científica, incluindo a organização e coordenação de eventos e de convênios internacionais de formação de recursos humanos e de intercâmbio de pesquisadores, a participação em comitês assessores estaduais ou nacionais, em sociedades científicas, em corpos editoriais de revistas científicas e ministrado conferências, como convidados, em eventos nacionais e internacionais.

Pesquisador 1D - Para ser classificado neste nível o pesquisador deve ter no mínimo 08 anos de doutoramento e, ainda:

-  Estar vinculado a grupo de pesquisa registrado no diretório de grupos de pesquisa do CNPq;

-  Apresentar, nos últimos 10 anos, atividade regular de pesquisa e ter publicado, no mínimo, 03 artigos em periódicos A1 e  A2,  ou 01 livro publicado, preferencialmente, por editoras universitárias, ou por editoras com selo universitário e distribuição nacional, ou por editoras consagradas, de acordo com os critérios da área;
- Ter orientado pelo menos 01 aluno de doutorado (aceitam-se  02 orientações de mestrado se o Programa não tiver doutorado ou se este tiver sido criado há menos de 04 anos), quando vinculado a Programa de Pós-Graduação stricto sensu;
- Ter participado da gestão acadêmico-científica em órgãos internos e/ou externos à instituição em que está vinculado;
- Ter participado, regularmente, de eventos científicos nacionais e internacionais de sua área.

Pesquisadores 1C e 1B - Nestes níveis, será considerada, além de uma crescente contribuição à formação de recursos humanos e à produção de ciência e tecnologia, a contribuição relevante em diferentes aspectos da organização dos grupos de pesquisa e programas de graduação e pós-graduação de sua instituição, inclusive participação em bancas de concurso público e de mestrado e doutorado.

A estes níveis poderão ser conduzidos os pesquisadores que, nos últimos 10 anos, tenham dado inequívoca contribuição científico-acadêmica à área.

Destes pesquisadores, de forma especial, espera-se:

- Produção científica contínua, regular e inovadora, tendo publicado, nos últimos 10 anos, pelo menos 05 artigos em periódicos A1 ou A2, ou pelo menos 01 livro, ou organizado pelo menos 02 coletâneas, publicados, preferencialmente, por editora universitária, ou por editoras com selo universitário e distribuição nacional; ou por editoras consagradas, de acordo com os critérios da área;

- Participação, preferencialmente como coordenador, em grupo de pesquisa inscrito no Diretório de Pesquisa do CNPq;

-  Orientação de pelo menos 05 dissertações de mestrado, ou  03 teses de doutorado, quando vinculado a Programa de Pós-Graduação stricto sensu nos respectivos níveis;

- Participação na gestão acadêmico-científica em órgãos universitários, em entidades científicas e em órgãos de fomento à pesquisa;

- Editoração de periódicos científicos, coordenação de coletâneas e de coleção de livros acadêmicos, publicados, preferencialmente, por editoras universitárias, ou por editoras com selo universitário e distribuição nacional, ou por editoras consagradas, de acordo com os critérios da área; e/ou a participação em conselhos editoriais de periódicos e/ou editoras;

- Manutenção de regular e produtivo intercâmbio com a comunidade científica internacional objetivada na publicação em periódicos e livros de editoras estrangeiras relevantes para a área, na organização e ou na participação em eventos científicos, na coordenação de convênios de formação de recursos humanos e de intercâmbio de pesquisadores e na docência em instituições estrangeiras, dentre outros.

 Pesquisador 1A - Este nível é reservado a candidatos que tenham mostrado excelência continuada na produção científica e na formação de recursos humanos, e que liderem grupos de pesquisa consolidados. O perfil deste nível de pesquisador deve, na maior parte dos casos, extrapolar os aspectos unicamente de produtividade para incluir aspectos adicionais que mostrem uma significativa liderança dentro da sua área de pesquisa no Brasil e capacidade de explorar novas fronteiras cientificas.

Assim, a este nível poderão ser conduzidos os pesquisadores que, cumpridos os critérios anteriores, ao longo de suas carreiras tenham dado uma inequívoca contribuição científico-acadêmica à área em todos os quesitos considerados importantes para um bolsista em produtividade (produção científica do candidato; formação de recursos humanos; coordenação ou participação em projetos de pesquisa; atividades editoriais ou de gestão, de administração de instituições e núcleos de excelência científica e tecnológica, organização e coordenação de convênios de formação de recursos humanos e de intercâmbio de pesquisadores, e de eventos acadêmicos de repercussão para a área; ou, ainda,  contribuição para inovação).

Referências para Avaliação da Produtividade - Para a avaliação da produtividade dos pesquisadores, em seu conjunto, serão consideradas as seguintes referências, sempre levando-se em conta o conjunto da produção e o contexto de inserção institucional do pesquisador:

60 % produção científica;
20 % formação de recursos humanos;
15 % coordenação ou participação em projetos de pesquisa;
05 % atividades editoriais ou de gestão, de administração de instituições e núcleos de excelência científica e tecnológica, organização e coordenação de convênios de formação de recursos humanos e de intercâmbio de pesquisadores, e de eventos acadêmicos de repercussão para a área; e contribuição para inovação;


COSAE | AE - Administração, Contabilidade e Economia

Ciências Humanas e Sociais Aplicadas

Comitê de Assessoramento de Administração Contabilidade e Economia (CA-AE)

Critérios de Julgamento

Vigência: 2015 a 2017

 

Critérios para as áreas de Administração e Contabilidade

Requisitos e Condições Básicas

1. Atividade principal do bolsista

2. Vinculação em instituição com atividade contínua de pesquisa e / ou ensino em nível de mestrado e doutorado.

3. Tempo de obtenção do título de doutor.

4. Três anos de obtenção do título de doutor para o nível 2 e de oito anos para o nível 1.

5. Qualidade do projeto de pesquisa.

6. O mérito técnico-científico do projeto de pesquisa é avaliado considerando os seguintes fatores:

- a justificativa para sua realização, a clareza, originalidade e relevância da questão que se pretende elucidar, o foco e a clareza de seus objetivos;

- a pertinência do referencial teórico, a bibliografia utilizada baseada em publicações seminais nacionais e internacionais;

- a adequação da metodologia proposta;

- a duração proposta para a realização da pesquisa;

- os benefícios potenciais dos resultados esperados para a área do conhecimento e para a sociedade brasileira; e

- a classificação das propostas pauta-se nos critérios de comparação entre pares, além do número de bolsas disponíveis.

O projeto de pesquisa é avaliado por dois consultores ad hoc. A opinião desses consultores, com relação a esses itens, é considerada, pelo Comitê Assessor, como fonte importante para a avaliação do projeto. O Comitê Assessor também avaliará os projetos de pesquisa com uma visão estratégica da área de Administração e Contabilidade, para incentivar as pesquisas que representem novos avanços da ciência, bem como as subáreas ou linhas de pesquisa que não estão bem desenvolvidas no país e que são relevantes para o desenvolvimento científico da área e da sociedade brasileira.

1. Produção Intelectual e Disseminação do Conhecimento

Na produção intelectual e disseminação do conhecimento avaliam-se os seguintes aspectos:

- Produção científica regular nos estratos superiores do Qualis CAPES (A1, A2, B1 e B2) na área de Administração ou Contabilidade; e

- Citação dos produtos do proponente

2. Formação de Recursos Humanos.

O Comitê de Administração e Contabilidade adota como requisito mínimo a conclusão de duas orientações de mestrado ou uma orientação de doutorado.

3. Coordenação de pesquisa, liderança e reconhecimento científico

Consideram-se a experiência do pesquisador na coordenação de projetos e grupos de pesquisa, a capacidade demonstrada de nucleação de grupos de pesquisa, o exercício de funções de liderança e de coordenação de atividades acadêmicas em instituições de ensino e pesquisa e em associações científicas e agências de fomento, a participação em atividades editoriais, administração de núcleos de excelência científica e tecnológica; a contribuição científica e tecnológica para a inovação.

Recomendação e Enquadramento

Para a emissão de pareceres finais de recomendação, o Comitê Assessor atribuirá os seguintes pesos:

Produção intelectual: 50%

Formação de mestres e doutores: 20%

Coordenação de pesquisa: 15%

Liderança e reconhecimento científicos: 15%

Perfis mínimos do Pesquisador nível 1

Para ascensão ao nível 1 é necessário que o pesquisador comprove alto nível de inserção na comunidade científica ¿ em nível nacional para 1D e 1C e em nível internacional para 1B e 1A. Além da observância dos resultados alcançados nos quesitos Produção intelectual, Formação de mestres e doutores, Coordenação de pesquisa, e Liderança e reconhecimento científicos, as condições adiante descritas serão observadas pelo Comitê de Administração e Contabilidade para enquadramento do pesquisador nível 1:

Nível 1D ¿ Ter concluído duas orientações de doutorado e autoria de um artigo publicado em periódico classificado no estrato A do Qualis/CAPES, nos últimos dez anos.

Nível 1C ¿ Ter concluído três orientações de doutorado, autoria de dois artigos publicados em periódicos classificados no estrato A do Qualis/CAPES, ter exercido atividades editoriais relevantes (função de editor geral de periódico, por exemplo), ou a função de coordenador de programa de pós-graduação, ter atuado em comitês de agências de fomento ao ensino e pesquisa, ou desenvolvido atividades semelhantes, nos últimos dez anos.

Nível 1B ¿ Ter concluído quatro orientações de doutorado, autoria de três artigos publicados em periódicos classificados no estrato A do Qualis/CAPES, ter exercido a função de editor geral de periódico de nível B2 ou superior, ou ter exercido a função de membro do Comitê Assessor de Administração e Contabilidade do CNPq, ou função de direção de associações científicas representativas da área de Administração e Contabilidade, ou de coordenação da área de Administração, Contabilidade e Turismo, na CAPES, ou desenvolvido atividades semelhantes, nos últimos dez anos.

Nível 1A ¿ O bolsista nível 1A deve ter realizado atividades ou exercido funções de liderança científica que tenham contribuído para a consolidação da área de Administração e Contabilidade como campo de conhecimento científico no Brasil. Além de atender as condições do nível 1 B exige-se, para este nível, que o pesquisador tenha autoria de quatro artigos publicados em periódicos classificados no estrato A, e tenha demonstrado capacidade de nucleação de grupos de pesquisa.

 

Critérios da área de Economia

1- Requisitos e Condições Básicas

i) Dedicar-se a atividades de pesquisa.

2- Qualidade do Projeto

O projeto de pesquisa terá um peso importante na avaliação da requisição de bolsa. Na avaliação do projeto serão levados em conta:

i) Sua contribuição com relação ao estado atual da literatura econômica.

ii) Seus fundamentos teóricos.

iii) A pertinência da abordagem metodológica.

iv) Viabilidade de realização durante o período de concessão da bolsa. A opinião de dois pareceristas ad hoc com relação a esses itens será uma fonte importante de informação a ser utilizada para avaliar o projeto, principalmente quando ela é ponderada e circunstanciada, pois a bolsa de Produtividade é destinada aos pesquisadores que se destaquem entre seus pares, valorizando sua produção científica segundo critérios normativos, estabelecidos pelo CNPq, e específicos, pelos Comitês de Assessoramento (CAs) do CNPq.

3- Produção Científica e Participação em Congressos

A publicação de trabalhos em revistas especializadas é uma medida importante da penetração e da importância do pesquisador na comunidade científica e, portanto, terá um peso grande na avaliação da solicitação. A publicação de artigos nas melhores revistas internacionais e nacionais, segundo a avaliação do "Qualis" da CAPES, é hoje um critério considerado imprescindível. O comitê de Economia considerará as publicações realizadas durante os últimos cinco anos para os já classificados no nível 2 ou os que se candidatam ao ingresso ou re-ingresso no sistema. A produção científica cadastrada no sistema Lattes do pesquisador 1 será avaliada nos últimos 10 anos. Deve ser ressaltado que publicações em revistas de maior qualidade e reputação científica serão privilegiadas para concessão de bolsa. A publicação de livros e de capítulos de livros, serão levados em consideração, porém com peso menor que a publicação de artigos.

4- Formação de Pesquisadores

A capacidade do pesquisador de formar novos pesquisadores também é avaliada e levada em conta para concessão da bolsa. O comitê de Economia considerará principalmente as orientações de teses de doutorado já concluídas e secundariamente de dissertações de mestrados. O comitê de Economia considerará as orientações realizadas durante os últimos cinco anos para os já classificados do nível 2 ou os que se candidatam ao ingresso ou re-ingresso no sistema. No caso do pesquisador 1 será considerada as orientações dos últimos dês anos.

5- Critérios Qualitativos

Os critérios qualitativos complementam os critérios quantitativos e incluem itens relevantes e de difícil quantificação, como a participação em atividades editoriais, de gestão científica, administração de instituições e núcleos de excelência científica e tecnológica; a contribuição científica e tecnológica para a inovação e liderança e reconhecimento institucionais.

6- Outros Critérios

É preciso mencionar que no processo de concessão da bolsa de produtividade em pesquisa, os pesquisadores antigos (que já recebem bolsa) serão submetidos aos mesmos critérios por meio dos quais serão avaliados os pesquisadores novos, podendo ter seu pedido de renovação negado caso não atinjam os critérios listados acima.

Vale mencionar por fim que, como o número de bolsas é limitado e a demanda tem sido maior que a oferta, os critérios para concessão de bolsa são necessariamente comparativos, não havendo padrão mínimo a partir do qual a bolsa será concedida.

Recomendação e Enquadramento

Para a emissão de seus pareceres finais de recomendação, o Comitê Assessor atribuirá os pesos abaixo:

Produção Intelectual: 50%

Formação de recursos humanos em nível de pós-graduação: 30%

Atividades editoriais, de gestão científica, administração de instituições e núcleos de excelência científica e tecnológica: 10%.

Contribuição científica, tecnológica para a inovação: 5%

Liderança e reconhecimento institucional: 5%.

Com relação ao tratamento a ser dado para as propostas multi e interdisciplinares o Comitê de Economia pretende seguir os mesmos critérios utilizados nas solicitações da área de economia. A produção científica em veículos de outras áreas será contabilizada utilizando o Qualis da Capes, fazendo-se os ajustes necessários para que siga o mesmo padrão de distribuição do Qualis da área de economia.


COSAU | SN - Saúde Coletiva e Nutrição

Ciências da Vida

Ciências da Vida

Critérios de Julgamento - CA-SN

Vigência: 2015 a 2017

 

Elegibilidade  pesquisadores com atuação no campo da Saúde Coletiva e Nutrição (publicação em periódicos do campo , orientação em PPG do campo, participação em eventos científicos do campo) e:

PQ-2

- ter pelo menos 3 anos de doutoramento;

-·ter concluído a orientação de pelo menos um aluno de pós-graduação (mestrado ou doutorado) como orientador principal nos últimos cinco anos;

-·ter publicado pelo menos 10 trabalhos científicos nos últimos 5 anos;

- estar em atividade de orientação em PPG avaliado com nota 3 ou superior.

PQ-1

-·ter pelo menos 8 anos de doutoramento;

-·ter concluído pelo menos 10 orientações de pós-graduação como orientador principal nos últimos dez anos Para pesquisadores ligados a programas com doutorado, pelo menos duas dessas orientações devem ser em nível de doutorado, desde que o programa de pós-graduação em que o pesquisador está inserido tenha programa de doutorado há pelo menos 5 anos;

-·ter publicado pelo menos 30 trabalhos científicos nos últimos 10 anos;

-·estar em atividade de orientação em PG avaliada com nota 3 ou superior;

 

Análise comparativa PQ-2

Serão levadas em conta comparativamente aos solicitante a produção científica e as atividades de orientação e pesquisa dos últimos 5 anos.

Avaliação quantitativa da produção cientifica.

Avaliação quantitativa dos artigos publicados em periódicos A1, A2, B1 e B2 do Qualis da Capes da Saúde Coletiva ou Nutrição, assim como livros completos (equivalentes a 2 produtos), capítulos de livro e organização de livros (organização e capítulos de uma mesma obra serão considerados até o máximo de 2 produtos). Em relação aos livros, serão considerados apenas as publicações de editoras universitárias estrito senso e similares ou de editoras privadas com reconhecida publicação acadêmicas. Artigos publicados em suplementos, pela mesma lógica utilizada para coletâneas, serão considerados com limite de dois por fascículo

Percentual da produção qualificada (A1, A2, B1 e B2) que ocorre em periódicos A1 e A2 do Qualis da Saúde Coletiva ou Nutrição.

 

Avaliação quantitativa dos artigos publicados como primeiro, segundo ou último autor.

Avaliação qualitativa da atuação na área em atividades de editoração de revistas científicas e de parecerista de revistas e agências de fomento.

A solicitação de Bolsa Produtividade deve incluir o projeto de pesquisa, deverá incluir seção inicial com no máximo 1.500 palavras contendo, as seguintes informações relativas aos últimos cinco anos:

1. Breve apresentação de suas linhas de pesquisa;

2. Lista dos cinco produtos mais importantes de sua autoria nos últimos 5 anos (incluindo artigos, livros, capítulos e produtos técnicos, como aplicativos, material audiovisual, etc.).

3.Participação em corpo editorial de revistas científicas; editoras acadêmicas; direção de sociedades acadêmicas de abrangência nacional ou internacional; comitês das agências de fomento estaduais ou nacionais;

4.Participação em projetos de pesquisa com financiamento de agências de fomento locais, nacionais ou internacionais;

5.Participação em outras atividades científicas relevantes, nacional ou internacional, não mencionadas anteriormente.

A avaliação destes documentos, tanto pelos pareceristas ad-hoc quanto pelo comitê assessor, deverá contemplar os seguintes itens:

-·coerência do conjunto;

-·relevância científica e/ou tecnológica de cada item;

-·originalidade da produção;

-·repercussão da produção para a área;

-·potencial de cooperação.

 

Compilação da avaliação final

A avaliação final dos candidatos será feita considerando-se a produção em termos quantitativos e o documento da avaliação qualitativa, e as bolsas disponíveis serão distribuídas proporcionalmente segundo a ordem de classificação na avaliação final. Essa avaliação será feita separadamente para as diversas subáreas do comitê, levando-se em conta suas especificidades.

 

Análise comparativa PQ-1

Serão levadas em conta os indicadores de produção científica e as atividades  dos últimos 10 anos. A comparação entre os diferentes solicitantes será feita a partir do conjunto de indicadores listados acima.


COSAU | OD - Odontologia

Ciências da Vida

Critérios de Julgamento ¿ CA-OD

Vigência: 2015 a 2017

 

1. Normas gerais:

a) O desempenho do pesquisador é avaliado por meio de indicadores referentes ao quinquênio anterior, no caso do nível 2, e do decênio anterior no caso dos níveis 1A-D.

b) Os critérios incluem sua produção científica, formação de recursos humanos, contribuição para a inovação, coordenação ou participação em projetos de pesquisa, participação em atividades editoriais e de gestão científica.

c) A avaliação enfatiza a qualidade da produção científica e tecnológica de acordo com critérios internacionais.

d) Os solicitantes serão classificados pelos critérios a seguir, exclusivamente com a finalidade de adequar a demanda às cotas de bolsas PQ disponiblizadas pelo CNPq. 

2. Requisitos mínimos para os diferentes Níveis

2.1. Requisitos mínimos para acesso ao Nível 2

Este nível é a porta de entrada convencional para obtenção de Bolsa PQ. Para ser classificado neste nível o pesquisador deverá satisfazer os seguintes requisitos mínimos no quinquênio anterior:

a) ter publicado pelo menos 5 (cinco) trabalhos científicos em periódicos científicos com Fator de Impacto (ISI) igual ou superior a ³1];

b) ter concluído a orientação de pelo menos 1 (um) Mestre;

c) estar em atividade de pesquisa e de orientação de Mestrandos ou Doutorandos;

d) ter linha de pesquisa definida e apresentar projeto de pesquisa de mérito científico, conforme avaliação do CA com base nos pareceres dos consultores ad hoc.

e) atingir classificação compatível com a cota de bolsas disponíveis nesta categoria

2.2. Critérios de acesso ao nível 1D:

Para ser classificado neste nível o pesquisador deverá satisfazer os seguintes requisitos mínimos no decênio anterior:

a) ter publicado regularmente ao longo do decênio pelo menos 20 (vinte) trabalhos em periódicos científicos com Fator de Impacto (ISI) igual ou superior a 1,0, sendo que 05 dessas produções deverão ter Fator de Impacto (ISI) igual ou superior a 1,5.

b) ter concluído a orientação de pelo menos 01 Doutor ou 02 Mestres;

c) estar em atividade de pesquisa e de orientação de mestrandos ou doutorandos

d) ter linha de pesquisa definida e apresentar projeto de pesquisa de mérito científico, conforme avaliação do CA com base nos pareceres dos consultores ad hoc.

e) haver disponibilidade de bolsas novas ou liberadas e suas respectivas bolsas-prêmio.

2.3. Critérios para progressão os níveis 1C , 1B e 1A:

Para ser classificado nestes níveis o pesquisador deverá satisfazer os seguintes requisitos mínimos, no decênio anterior:

a) ter publicado regularmente pelo menos 20 (vinte) trabalhos em periódicos científicos com Fator de Impacto (ISI) igual ou superior a 1,2, sendo que 10 dessas produções deverão ter Fator de Impacto (ISI) igual ou superior a 1,5;

b) ter concluído a orientação de pelo menos 01 Doutor ou 03 mestres ou 1 pós-doutor;

c) estar em atividade de pesquisa e de orientação de Doutorandos e/ou mestres e/ou Pós-Doutor;

d) ter linha de pesquisa definida e apresentar projeto de pesquisa de mérito científico, conforme avaliação do CA com base nos pareceres dos consultores ad hoc.

e) atingir classificação compatível com a cota de bolsas disponíveis nesta categoria

3. Comparações entre os pares da demanda:

Considerando-se a oferta limitada de bolsas novas e/ou liberadas, serão utilizados como parâmetros de classificação e desempate para todas as Categorias/Níveis, os seguintes critérios, na seguinte ordem de prioridade:

1. A produção científica do proponente será avaliada levando-se em consideração a ordem de autoria, sendo que o primeiro, segundo e último autor com igual importância. Tal item não será considerado quando a publicação for em periódico de altíssimo fator de impacto (Nature, Science, Lancet....).

2. Número de publicações e índice de impacto dos respectivos periódicos científicos [com fator de impacto igual ou superior a 1,5. Para desempate, deverá ser utilizado o número total de citações no ISI];

3. Índice "h", definido como o número "h" de trabalhos que tem pelo menos o número "h" de citações cada.

4. Número de teses de Doutorado orientadas e aprovadas.

5. Número de dissertações de Mestrado orientadas e aprovadas.

6. Nucleação de grupos de pesquisa.

7. Qualificação do projeto de pesquisa apresentado na solicitação da bolsa PQ, conforme avaliação do CA com base nos pareceres dos consultores ad hoc.

8. Número de supervisão de Pós-Doutores.

9. Número de orientações de Doutorado em andamento.

10. Número de orientação de Mestrado em andamento.

11. Número de orientações em andamento de bolsistas de Iniciação Científica do CNPq, Fundações Estaduais de Amparo à Pesquisa e outras entidades equivalentes.

4. Reconhecimento de Notória Liderança Científica:

Em casos excepcionais, parte dos requisitos mínimos acima poderá ser dispensada e critérios adicionais de comparação entre pares poderão ser utilizados para candidatos que possuem liderança científica amplamente reconhecida. Nesta caracterização serão considerados os seguintes critérios:

1. Produção científica da carreira;

2. Impacto da produção científica ou tecnológica, utilizando-se critérios qualitativos e quantitativos;

3. Contingente de recursos humanos formados em nível de Pós-Graduação (Mestres e Doutores);

4. Destino dos recursos humanos formados e sua contribuição científica;

5. Nucleação de grupos de pesquisa;

6. Atividades de gestão científica e tecnológica e de administração de instituições e núcleos de excelência científica e tecnológica.

Nota: A concessão de excepcionalidade neste caso deverá obrigatoriamente ser apoiada por pelo menos 2/3 dos membros do CA.

Para os cálculos de indicadores quantitativos serão utilizados os bancos de dados da Plataforma Lattes do CNPq e da Thomson ISI Web of Science.

As diferentes abreviaturas do nome de determinado pesquisador deverão ser conhecidas pelo CA e pelos técnicos do CNPq para evitar subestimar os parâmetros relacionados.

Critérios de Julgamento - CA-OD


COSAU | MS - Educação Física, Fonoaudiologia, Fisioterapia e Tererapia Ocupacional

Ciências da Vida

Ciências da Vida

Critérios de Julgamento - CA-MS

Vigência: 2015 a 2017

 

1. Normas gerais:

a) O desempenho do pesquisador é avaliado por meio de indicadores referentes ao quinquênio anterior, no caso do nível 2, e do decênio anterior, no caso dos níveis 1A-D.

b) Os critérios incluem sua produção científica, formação de recursos humanos, contribuição para a inovação, coordenação ou participação em projetos de pesquisa, participação em atividades editoriais e de gestão científica e atividades técnicas de relevância inequívoca para a área. 

c) A avaliação enfatiza a qualidade da produção científica e tecnológica, incluindo índice de citação da produção,  de acordo com critérios nacionais e internacionais.

d) Os solicitantes serão classificados pelos critérios a seguir, exclusivamente com a finalidade de adequar a demanda às cotas de bolsas PQ disponibilizadas pelo CNPq. 

 

2. Requisitos mínimos para os diferentes níveis

Serão priorizadas as solicitações de pesquisadores com formação nas áreas do comitê e vínculo institucional em unidades, departamentos ou programas específicos das áreas ou com clara vinculação a elas.

A avaliação global do pesquisador será realizada mediante a análise da formação e experiência profissional e do equilíbrio entre a formação de recursos humanos e a produção científica.

 

2.1. Requisitos mínimos para acesso ao Nível 2 

Este nível é a porta de entrada convencional para obtenção de Bolsa PQ. Para ser classificado neste nível o pesquisador deverá - além de ter concluído o doutorado há, no mínimo 3 anos - satisfazer os seguintes requisitos no quinquênio anterior:

a) ter publicado pelo menos 8 (oito) trabalhos em periódicos científicos com indexação mínima SciELO, sendo que pelo menos 3 (três) desses trabalhos devem ter sido publicados em periódicos ISI e em pelo menos 3 (três) dos trabalhos, o pesquisador deverá ser o autor principal ou o orientador (último/segundo autor);

b) ter concluído a orientação de pelo menos 2 (dois) mestres em programa credenciado pela CAPES;

c) estar em atividade de pesquisa e de orientação de mestrandos ou doutorandos em programa credenciado pela CAPES;

d) ter linha de pesquisa definida e apresentar projeto de pesquisa de mérito científico, conforme avaliação do CA com base nos pareceres dos consultores ad hoc, e

e) atingir classificação compatível com a cota de bolsas disponíveis nesta categoria

 

2.2. Critérios de acesso ao nível 1D: 

Para ser classificado neste nível o pesquisador deverá - além de ter concluído o doutorado há, no mínimo 8 (oito) anos - satisfazer os seguintes requisitos mínimos no decênio anterior:

a) ter publicado pelo menos 15 (quinze) trabalhos em periódicos científicos com indexação mínima SciELO, sendo que pelo menos 8 (oito) desses trabalhos devem ter sido publicados em periódicos ISI e, em pelo menos 8 (oito) deles, o pesquisador deve ser o autor principal ou o orientador (último/segundo autor);

b) ter concluído a orientação de pelo menos 5 mestres ou doutores, sendo pelo menos 1 (um) doutor, em programa credenciado pela CAPES;

c) estar em atividade de pesquisa e de orientação de pelo menos 3 mestres ou doutores, em programa credenciado pela CAPES;

d) ter linha de pesquisa definida e apresentar projeto de pesquisa de mérito científico, conforme avaliação do CA com base nos pareceres dos consultores ad hoc; 

e) ter histórico recente de projeto de pesquisa financiado por agencia de fomento pública ou privada, e

f) haver disponibilidade de bolsas novas ou liberadas nesta categoria.

 

2.3. Critérios para progressão aos níveis 1C, 1B e 1A: 

Para ser classificado nestes níveis o pesquisador deverá satisfazer os seguintes requisitos mínimos, no decênio anterior:

a) ter publicado pelo menos 20 (vinte) trabalhos em periódicos científicos com indexação mínima Scielo, sendo que pelo menos 15 (quinze) desses trabalhos devem ter sido publicados em periódicos ISI e, em pelo menos 15 (quinze) desses, o pesquisador deve ser o autor principal ou o orientador (último/segundo autor);

b) ter concluído a orientação de pelo menos 8 (oito) mestres ou doutores, sendo no mínimo 2 (dois) doutores, em programa credenciado pela CAPES; 

c) estar em atividade de pesquisa e de orientação de 3 (três) alunos entre mestres e doutores em programa credenciado pela CAPES; 

d) ter linha de pesquisa definida e apresentar projeto de pesquisa de mérito científico, conforme avaliação do CA com base nos pareceres dos consultores ad hoc;

e) evidenciar regularidade na obtenção de apoio financeiro a seus projetos de pesquisa, e

f) atingir classificação compatível com a cota de bolsas disponíveis nesta categoria.

 

2.4. Critério adicional para progressão ao nível 1A:

a) Para progressão ao nível 1A, o pesquisador deverá ter reconhecimento de notória liderança científica

 

3. Comparações entre os pares da demanda

A avaliação global do pesquisador será realizada mediante a análise da formação, da contribuição para a área, da experiência profissional e do equilíbrio entre a formação de recursos humanos e a produção científica. Para fins de desempate, a quantidade e qualidade de produtos no período avaliado e o número de teses de doutorado concluídas na condição de orientador são os dois primeiros critérios. O comitê deverá estabelecer o peso de cada quesito que compõem a pontuação final dos pesquisadores e o critério utilizado deverá constar no documento de área e estar disponível a todos os pesquisadores.

 

4. Reconhecimento de Notória Liderança Científica:  

O reconhecimento de notória liderança científica é condição necessária para a concessão de bolsas PQ 1A. Além disso, esse reconhecimento poderá ser utilizado como critérios adicionais de comparação entre pares para os outros níveis. Esse reconhecimento de notória liderança leva em consideração a contribuição inequívoca para a área, a disseminação nacional e internacional de uma área de investigação ou de um marco teórico reconhecido e a criação de instituições científicas ou tecnológicas de excelência por parte do candidato. Na caracterização deste reconhecimento serão considerados os seguintes critérios:

1. Produção científica da carreira;

2. Impacto da produção científica ou tecnológica, utilizando-se critérios qualitativos e quantitativos;

3. Contingente de recursos humanos formados em nível de Pós-Graduação;

4. Destino dos recursos humanos formados e sua contribuição científica;

5. Nucleação de grupos de pesquisa;

6. Atividades de gestão científica e tecnológica e de administração em agências de fomento, órgãos de divulgação científica reconhecidos e em instituições e núcleos de excelência científica e tecnológica.

Nota: A concessão desse reconhecimento deverá obrigatoriamente ser apoiada por pelo menos 2/3 dos membros do CA.


COSAU | MD - Medicina

Ciências da Vida

CRITÉRIOS DO CA-MD PARA O JULGAMENTO DE BOLSAS PQ (triênio 2015-2017)

 

1. Normas gerais:

O desempenho do pesquisador é avaliado por meio de indicadores de atividade cientifico-acadêmicas referentes ao quinquênio anterior, no caso do nível 2, e decênio anterior, no caso do nível 1.

Os indicadores incluem sua produção científica, formação de recursos humanos (iniciação científica, mestrado, doutorado, pós-doutorado), contribuição para a inovação (depósito de patentes), atividade científico-acadêmica institucional, coordenação ou participação em projetos de pesquisa e participação em atividades editoriais.

Na avaliação da Proposta será considerado o mérito cientifico do Projeto de Pesquisa e a relevância para o avanço do conhecimento para a área em nível nacional e internacional. Em caso de propostas envolvendo equipes multi e/ou interdisciplinares, o Comitê de Assessoramento da Medicina utilizará como base na avaliação da proposta a originalidade e impacto do Projeto para o avanço do conhecimento na área da medicina, utilizando os critérios e indicadores acima descritos.

A avaliação enfatiza a qualidade da produção científica e tecnológica, de acordo com critérios internacionais, e sua aplicabilidade, impacto e relevância em nível nacional.

Os solicitantes serão classificados pelos indicadores de atividade cientifico-acadêmicas, exclusivamente com a finalidade de adequar a demanda às cotas de bolsas PQ disponiblizadas pelo CNPq. 

 

Requisitos mínimos para os diferentes Níveis

 

Requisitos mínimos para acesso ao Nível 2:

Este nível é a porta de entrada convencional para obtenção de Bolsa PQ. Para ser classificado neste nível, o pesquisador deverá satisfazer os seguintes requisitos mínimos no quinquênio anterior:

a) ter publicado pelo menos 6 (seis) trabalhos científicos em periódicos científicos com fator de impacto maior ou igual a 2, de preferência como primeiro autor, último autor ou segundo/penúltimo autor); b) ter concluído a orientação de pelo menos um pós-graduando (mestrado ou doutorado);

b) estar em atividade de pesquisa e de orientação de alunos de graduação (iniciação científica), mestrandos ou doutorandos;

c) ter linha de pesquisa definida e apresentar projeto de pesquisa de mérito científico, que contemple a área de Medicina, conforme avaliação do CA com base nos pareceres dos consultores ad hoc. Estes projetos deverão ser voltados para pesquisa dirigida ao doente, à enfermidade ou promoção da saúde;

d) atingir classificação compatível com a cota de bolsas disponíveis nesta categoria;

e) obtenção do título de Doutor pelo menos 3 anos antes do julgamento;

 

2.2. Critérios de acesso ao nível 1C e 1D:

Para ser classificado neste nível, o pesquisador deverá satisfazer os seguintes requisitos mínimos nos últimos 10 anteriores:

a) ter publicado pelo menos 10 trabalhos em periódicos científicos com fator de impacto maior ou igual a 2,  como primeiro/último autor ou segundo/penúltimo autor,

b) ter concluído, de preferência, a orientação de cinco alunos de iniciação científica, e pelo menos dois alunos de doutorado;

c) ter exercido atividades científico-acadêmica institucional, estar em atividade de pesquisa e de orientação comprovada;

d) ter linha de pesquisa definida e apresentar projeto de pesquisa de mérito científico, que contemple a área de Medicina, conforme avaliação do CA com base nos pareceres dos consultores ad hoc. Estes projetos deverão ser voltados para pesquisa dirigida ao doente, , à enfermidade ou à promoção da saúde;

e) demonstrar capacidade de captação de recursos de agências nacionais ou internacionais;

f) ter concluído o doutorado pelo menos oito anos antes do julgamento;

 

2.3. Critérios para progressão aos níveis, 1B e 1A:

Para ser classificado nestes níveis o pesquisador deverá satisfazer os seguintes requisitos mínimos, nos últimos 10 anos:

a)ter publicado preferencialmente pelo menos 10 trabalhos em periódicos científicos com fator de impacto maior ou igual a 2 como primeiro /último autor ou segundo/penúltimo autor;

b) demonstrar supervisão de alunos de iniciação científica e pós-doutores, ter concluído a orientação de pelo menos 3 doutores no último quinquênio e já ter formado pelo menos 10 doutores em toda vida acadêmica;

c) ter exercido atividades científico-acadêmica institucional, de pesquisa e de orientação comprovada;

d) ter linha de pesquisa definida e apresentar projeto de pesquisa de mérito científico, que contemple a área de Medicina, conforme avaliação do CA com base nos pareceres dos consultores ad hoc. Estes projetos deverão ser voltados para pesquisa dirigida ao doente ou à doença; e

e) demonstrar capacidade de captação de recursos de agências nacionais ou internacionais,  liderança científica (conferências, edição de livros e capítulos; prêmios, cargos honoríficos,  atividades de revisor/editor em periódicos com índice de impacto);

A pontuação da produção científica será calculada considerando a posição do pesquisador entre os autores e o fator de impacto dos periódicos. Publicações em periódicos com fator de impacto inferior a 1 não serão pontuados, exceto aqueles publicados em periódicos brasileiros indexados no ISI. Resumos de congressos não serão pontuados.

 

3. Para os cálculos de indicadores quantitativos, serão utilizados os bancos de dados da Plataforma Lattes do CNPq, Thomson ISI Web of Science e PubMed.

As diferentes abreviaturas do nome de determinado pesquisador deverão ser conhecidas pelo CA e pelos técnicos do CNPq para evitar subestimar os parâmetros relacionados.

O adequado preenchimento do CV Lattes é fundamental para avaliação das propostas. Todos os itens, incluindo o sumário de apresentação, descrição das funções administrativas e trajetória acadêmica, são de grande importância, assim como os dados completos na formação de recursos humanos. O CNPq, com objetivo de assegurar a acurácia das informações das publicações e garantir a transparência dos dados, adotou o DOI como identificador padrão. A identificação de inconsistências nas informações incluídas pelo pesquisador no currículo Lattes (por exemplo: publicações não localizadas nos referidos bancos de dados e/ou alterações na ordem de autoria, coautoria) poderá prejudicar o julgamento da proposta pelo Comitê de Assessoramento.

O Comitê assessor necessita dos pareceres ad hoc e considera o engajamento dos pesquisadores, inclusive na emissão de pareceres, como parte fundamental das atribuições dos mesmos. Desta forma o desempenho em atividades de apoio ao CNPq, como a emissão de pareceres consubstanciados com qualidade, deverá, também, constituir um item a ser avaliado. 


COSAU | FR - Farmácia

Ciências da Vida

Ciências da Vida

Critérios de Julgamento ¿ CA-FR

Vigência: 2015 a 2018

1. Normas gerais:


a) O desempenho do pesquisador é avaliado por meio de indicadores referentes ao quinquênio anterior, no caso do nível 2, e do decênio anterior no caso dos níveis 1A-D.
b) Os critérios incluem produção científica, formação de recursos humanos, contribuição para a inovação, coordenação e/ou participação em projetos de pesquisa, participação em atividades editoriais e de gestão científica.
c) A avaliação enfatiza a qualidade da produção científica e tecnológica, de acordo com critérios internacionais.
d) Os solicitantes serão classificados pelos critérios a seguir, exclusivamente com a finalidade de adequar a demanda às cotas de bolsas PQ disponibilizadas pelo CNPq.  

2. Requisitos mínimos para os diferentes Níveis


2.1. Requisitos mínimos para acesso ao Nível 2

Este nível é a porta de entrada convencional para obtenção de Bolsa PQ. Para ser classificado neste nível o pesquisador deverá satisfazer os seguintes requisitos mínimos, no quinquênio anterior, incluindo o ano da avaliação:

a) ter concluído o doutorado há pelo menos 03 (três) anos;
b) ter publicado pelo menos 20 (vinte ) trabalhos em periódicos científicos com somatório dos índices de impacto das publicações (ou fatores de impacto) ¿ 40 (quarenta);
c) ter concluído, pelo menos, 05 (cinco) orientações de iniciação científica e 02 (duas) de Mestres em Programa de Pós-Graduação stricto sensu;
d) estar em atividade de pesquisa e de orientação de Mestrandos ou Doutorandos;
e) ter linha de pesquisa definida e apresentar projeto de pesquisa de mérito científico, conforme avaliação do CA com base nos pareceres dos consultores ad hoc;
f) atingir classificação compatível com a cota de bolsas disponíveis nesta categoria.

2.2. Critérios de acesso ao nível 1D:

Para ser classificado neste nível o pesquisador deverá satisfazer os seguintes requisitos mínimos, no decênio anterior, incluindo o ano da avaliação:

a) ter concluído o doutorado há pelo menos 08 (oito) anos;
b) ter publicado, pelo menos, 40 (quarenta) trabalhos em periódicos científicos com somatório dos índices de impacto das publicações (ou fatores de impacto) ¿ a 80 (oitenta) ;

c) ter concluído, pelo menos, 08 (oito) orientações, em diferentes níveis, sendo pelo menos 02 (duas) de Doutorado em Programa de Pós-Graduação stricto sensu;
d) estar em atividade de pesquisa e de orientação, e ter obtido auxílio financeiro para a pesquisa de Agências de Fomento, sob sua coordenação;
e) ter linha de pesquisa definida e apresentar projeto de pesquisa de mérito científico, conforme avaliação do CA, com base nos pareceres dos consultores ad hoc;
f) haver disponibilidade de bolsas novas ou liberadas e suas respectivas bolsas-prêmio.

2.3. Critérios para progressão os níveis 1C

Para ser classificado neste nível o pesquisador deverá satisfazer os seguintes requisitos mínimos, no decênio anterior, incluindo o ano da avaliação:

a) ter concluído o doutorado há, pelo menos, 10 (dez) anos;
b) ter publicado, pelo menos, 40 (quarenta) trabalhos em periódicos científicos com somatório dos índices de impacto das publicações (ou fatores de impacto) ¿ a 120 (cento e vinte);

c) ter concluído, pelo menos, 12 (doze) orientações, em diferentes níveis, sendo, pelo menos, 03 (duas) de Doutorado em Programa de Pós-Graduação stricto sensu;
d) estar em atividade de pesquisa e de orientação de doutorado, e ter obtido auxílio financeiro para a pesquisa de Agências de Fomento, sob sua coordenação;
e) ter linha de pesquisa definida e apresentar projeto de pesquisa de mérito científico, conforme avaliação do CA, com base nos pareceres dos consultores ad hoc;
f) haver disponibilidade de bolsas novas ou liberadas e suas respectivas bolsas-prêmio.

2.3. Critérios para progressão o nível 1B

Para ser classificado neste nível o pesquisador deverá satisfazer os seguintes requisitos mínimos, no decênio anterior, incluindo o ano da avaliação:

a) ter concluído o doutorado há, pelo menos, 10 (dez) anos;

b) ter publicado, pelo menos, 40 (quarenta) trabalhos em periódicos científicos com somatório dos índices de impacto das publicações (ou fatores de impacto) ¿ a 160 (cento e sessenta);

c) ter concluído, pelo menos, 16 (dezesseis) orientações, em diferentes níveis, sendo, pelo menos, 04 (quatro) de Doutorado em Programa de Pós-Graduação stricto sensu;

d) estar em atividade de pesquisa e de orientação de doutorado, e ter obtido auxílio financeiro para a pesquisa de Agências de Fomento, sob sua coordenação;

e) ter linha de pesquisa definida e apresentar projeto de pesquisa de mérito científico, conforme avaliação do CA, com base nos pareceres dos consultores ad hoc;

f) haver disponibilidade de bolsas novas ou liberadas e suas respectivas bolsas-prêmio.

 

2.4.Critérios para progressão o nível 1ª

Para ser classificado neste nível o pesquisador deverá satisfazer os seguintes requisitos mínimos, no decênio anterior, incluindo o ano da avaliação:

a) ter concluído o doutorado há, pelo menos, 15 (quinze) anos;
b) ter publicado, pelo menos, 70 (setenta) trabalhos em periódicos científicos com somatório dos índices de impacto das publicações (ou fatores de impacto) ¿ a 200 (duzentos);

c) ter concluído, pelo menos, 20 (vinte) orientações, em diferentes níveis, incluindo supervisão de bolsistas de pós-doutorado, sendo, pelo menos, 06 (seis) de Doutorado em Programa de Pós-Graduação stricto sensu;

d) estar em atividade de pesquisa e de orientação de doutorado, e ter obtido auxílio financeiro para a pesquisa de Agências de Fomento, sob sua coordenação;
e) ter linha de pesquisa definida e apresentar projeto de pesquisa de mérito científico, conforme avaliação do CA com base nos pareceres dos consultores ad hoc;
f) além dos requisitos anteriores, serão utilizados para dimensionar a contribuição do pesquisador para a formação de recursos humanos e produção de conhecimento na área de Ciências Farmacêuticas, a organização de eventos científicos, participação em comitês assessores, conselhos editoriais e sociedades científicas, atividades de política e gestão científica;
g) atingir classificação compatível com a cota de bolsas disponíveis nesta categoria.

3. Comparações entre os pares da demanda:


Considerando-se a oferta limitada de bolsas novas e/ou liberadas, serão utilizados como parâmetros de classificação e desempate para todas as Categorias/Níveis, os seguintes critérios, na seguinte ordem de prioridade:
1. Número de publicações e índice de impacto dos respectivos periódicos científicos;
2. Número de teses de doutorado orientadas e aprovadas;
3. Número de dissertações de mestrado orientadas e aprovadas;
4. Nucleação de grupos de pesquisa;
5. Como fator de desempate, será considerado o fator H;
6. Qualificação do projeto de pesquisa apresentado na solicitação da bolsa PQ, conforme avaliação do CA com base nos pareceres dos consultores ad hoc;
7. Número de pós-doutores supervisionados;
8. Número de orientações de doutorado em andamento;
9. Número de orientação de mestrado em andamento;
10. Número de orientações em andamento de bolsistas de Iniciação Científica do CNPq, Fundações Estaduais de Amparo à Pesquisa e outras entidades equivalentes;
11. A produção recente do proponente e a perspectiva de futuro de sua atividade de pesquisa.

4. Reconhecimento de Notória Liderança Científica para pesquisadores 1A:


Em casos excepcionais, parte dos requisitos mínimos para a categoria 1A  poderá ser dispensada e critérios adicionais de comparação entre pares poderão ser utilizados para candidatos que possuem liderança científica amplamente reconhecida pela sua obra. Essa qualidade leva em consideração o fazer escola de pensamento científico, a disseminação nacional e internacional de uma área de investigação e a criação de instituições científicas ou tecnológicas de excelência. Na caracterização desta excepcionalidade serão considerados os seguintes critérios:
1. Produção científica da carreira;
2. Impacto da produção científica ou tecnológica, utilizando-se critérios qualitativos e quantitativos;
3. Contingente de recursos humanos formados em nível de Pós-Graduação (Mestres e Doutores);
4. Destino dos recursos humanos formados e sua contribuição científica;
5. Nucleação de grupos de pesquisa;
6. Atividades de gestão científica e tecnológica e de administração de instituições e núcleos de excelência científica e tecnológica.

Nota: A concessão de excepcionalidade neste caso deverá obrigatoriamente ser apoiada por pelo menos 2/3 dos membros do CA.

Para os cálculos de indicadores quantitativos serão utilizados: os bancos de dados da Plataforma Lattes do CNPq.

As diferentes abreviaturas do nome de determinado pesquisador deverão ser conhecidas pelo CA e pelos técnicos do CNPq para evitar subestimar os parâmetros relacionados.

Data de elaboração: Março/2015
Membros do CA-FR
Cláudia M.O. Simões

Celso Vataru Nakamura
Eliezer de Jesus Barreiro
Norberto Peporine Lopes

Brasília, 05 de Março de 2015


COSAU | EF - Enfermagem

Ciências da Vida

CRITÉRIOS DA ÁREA DE ENFERMAGEM

 

Perfil do Pesquisador

A avaliação global do pesquisador será realizada mediante a análise do seu perfil de formação acadêmica, experiência profissional, autonomia e liderança no desenvolvimento da atividade científica, bem como do equilíbrio entre a produção científica e de formação de recursos humanos para a pesquisa.

Processo de Julgamento

A hierarquização dos pedidos será realizada segundo a pontuação obtida pelo pesquisador considerando a produção científica, formação de recursos humanos para a pesquisa e projeto de pesquisa, respeitando a trajetória do pesquisador (perfil).

As bolsas serão distribuídas seguindo a hierarquização das pontuações obtidas pelos pesquisadores no ano do pleito e o atendimento dos critérios mínimos estabelecidos para cada nível de bolsa.

Bases de Informação

As bases de informações utilizadas no julgamento serão exclusivamente: CV Lattes congelado; classificação Qualis Periódicos disponibilizada pelo CNPq; site da Capes (quanto a dúvidas sobre a participação em PPG ou Qualis periódicos).

Período de Produção

Será considerada a produção declarada no ano de avaliação em curso, até o congelamento do Lattes, sem prejuízo dos 5 ou 10 anos completos para PQ2 e PQ1, respectivamente.

Produção na Área de Enfermagem e de Saúde

Implica em atender aos seguintes critérios: 1) Produção científica (artigos, livros e capítulos com ISBN declarado); 2) Experiência de formação de recursos humanos (Iniciação científica, Mestrado, Doutorado, Pós-Doutorado); 3) Contribuição para inovação (depósito de patentes e registro de autoria); 4) gestão científico-acadêmica institucional; 5) coordenação ou participação em projetos de pesquisa; e 6) participação em atividades editoriais.

Propostas multi e interdisciplinares

As propostas multi e interdisciplinares submetidas ao CA-EF deverão evidenciar no seu interior o conhecimento específico da área de Enfermagem, ou seja, o Cuidado de Enfermagem e suas Competências Profissionais, e como o mesmo se tangência com a interdisciplinaridade e a multidisciplinaridade. A análise da produção científica e/ou tecnológica obtida em veículos de outras áreas serão avaliados de acordo com os critérios estabelecidos pelo CA-EF.

Todos os níveis de bolsas

a) Quantificação e qualificação dos artigos publicados em periódicos científicos com Qualis B2 ou superior da área de Enfermagem, conforme escala de pontuação abaixo. Além disso, serão considerados periódicos que não constam no Qualis, mas que apresentem fator de impacto do periódico.

Escala de pontuação Qualis:

A1= 20 pontos

A2= 15 pontos

B1= 10 pontos

B2= 5 pontos.

Escala de pontuação de impacto:

Acima de 1,0 = 20 pontos

Entre 0,5 a 1,0 = 15 pontos

Abaixo de 0.5 = 10 pontos

Obs.: Para os periódicos que constam no Qualis no extrato B2 ou superior e que também esteja na Web of Science(JCR) será considerada a melhor pontuação.

Tropismo

Objetivando a limitação do tropismo de produção, será considerado até 30% da produção qualificada em B2 ou superior ou em periódicos que não estejam no Qualis, e sim, no JCR, como limite máximo de publicação em uma mesma revista e a produção excedente naquele mesmo periódico será desconsiderada.

b) Quantificação da produção em livros (capítulos e texto integral), conforme escala e travas de pontuação abaixo.

Escala de pontuação:

Autoria de Livro Completo sobre temática específica à área de Enfermagem (limitado a 1 produção a cada 5 anos) = 20 pontos

Capítulos de Livros sobre temática específica à área de Enfermagem (limitados a 3 produções a cada 5 anos) = 10 pontos

Travas:

Serão pontuadas até 1 produção em livros completos e 3 produções em capítulos para PQ2 e 2 produções em livros completos e 6 produções em capítulos para PQ1. Serão pontuados no máximo até dois capítulos do mesmo livro.

c) Quantificação da formação de recursos humanos (iniciação científica, mestrado, doutorado e pós-doutorado), conforme escala e travas de pontuação abaixo.

Escala de pontuação:

Orientação:

Doutorado = 40 pontos

Mestrado = 20 pontos

IC = 05 pontos

Pós-Doutorado = 25 pontos

Coorientação:

Doutorado = 15 pontos

Mestrado = 10 pontos

Travas:

Serão pontuadas todas as produções de mestrado e doutoradoconcluídas.

Serão pontuadas até 5 (cinco) produções de iniciação científica concluídas para PQ 2 e até 10 (dez) produções para PQ 1.

Serão pontuadas até 4 produções de interlocução de pós-doutorado concluídas para PQ 1. Serão consideradas até duas coorientações para mestrado ou doutorado.

d) Pontuação dos projetos de pesquisa a partir dos pareceres ad hoc.

PONTUAÇÃO DE PROJETOS - Conceitos e Notas:

E + E = 200

MB+E = 190

MB+MB = 185

E + B = 180

MB+B = 160

E + M = 150

M+MB = 140

B + B = 100

B + M = 80

B+R=70

M + M = 50

R+R = 40

M + F = 0 (desclassificação)

F + F = 0 (desclassificação)

OBS.:

Os pareceres dos ad hoc devem seguir as recomendações do Edital/Chamada.

As pontuações serão definidas consultando os conceitos emitidos pelos pareceristas ad hoc.

Em caso de conflito de avaliação (E+F; B+F) um membro do CA-EF emitirá um terceiro parecer.

Em caso de existência de apenas um parecer ad hoc, um membro do CA-EF emitirá o 2o parecer.

Em caso de inexistência de parecer ad hoc, dois membros do CA-EF emitirão os pareceres.

Bolsas 2

Avaliação qualitativa dos seguintes itens: experiência em ensino de graduação e pós-graduação; participação em projetos de pesquisa como pesquisador ou coordenador; participação em conselho editorial de periódicos ou parecerista ad hoc de revistas e/ou eventos científicos. Atingir classificação compatível com a cota de bolsas disponíveis no ano para PQ2.

Bolsas 1D

Avaliação qualitativa dos seguintes itens: experiência em ensino de graduação e pós-graduação; experiência em obtenção de recursos financeiros para projetos de pesquisa como ou pesquisador ou coordenador; participação em conselho editorial de periódicos ou parecerista ad hoc de revistas e/ou eventos científicos.

Bolsas 1C

Avaliação qualitativa dos seguintes itens: experiência em ensino de graduação e pós-graduação; experiência em obtenção, coordenação e gerenciamento de recursos financeiros para projetos de pesquisa; participação em conselho editorial de periódicos ou parecerista ad hoc de revistas e/ou eventos científicos.

Bolsas 1B e 1A

Avaliação qualitativa dos seguintes itens: experiência em ensino de graduação e pós-graduação; experiência em obtenção, coordenação e gerenciamento de recursos financeiros para projetos de pesquisa multicêntricos e/ou em colaboração internacional; participação em conselho editorial de periódicos qualificados de periódicos ou parecerista ad hoc de revistas e/ou eventos científicos; ter linha de pesquisa consolidada; atuar na nucleação de grupos de pesquisa; exercer liderança de pesquisa por meio da atuação em MINTER, DINTER ou projetos multicêntricos envolvendo grupos de pesquisa não consolidados.

Mobilidade de Bolsistas

A decisão quanto à renovação de bolsas, rebaixamento de nível, progressão de nível ou não renovação será tomada apenas no final do julgamento, depois de analisado o perfil geral de produção da área no período analisado.

A progressão entre os níveis 2 e 1 será realizada sempre que houver vagas no nível superior e autorização do CNPq para ocupá-las. A progressão será baseada na posição ocupada pelos candidatos na Comparação entre Pares da Demanda e em avaliação qualitativa, em cada nível.

Reconhecimento de Notória Liderança Científica

Em casos excepcionais, parte dos requisitos mínimos acima poderá ser dispensada e critérios adicionais de comparação entre pares poderão ser utilizados para candidatos que possuem liderança científica amplamente reconhecida pela sua obra. Essa qualidade leva em consideração a construção de uma escola de pensamento científico, a disseminação nacional e internacional de uma área de investigação e a criação de instituições científicas ou tecnológicas de excelência.

Nota: A concessão de excepcionalidade neste caso deverá obrigatoriamente ser apoiada por pelo menos 2/3 dos membros do CA.

PRÉ-REQUISITOS BOLSAS 2 (parâmetros referentes ao quinquênio anterior ao julgamento)

a) publicado pelo menos 10 (dez) artigos em periódicos científicos com Qualis B2 ou superior da área da Enfermagem e/ou com fator de impacto;

b) concluído a orientação de 1 (um) mestre ou doutor, ou coorientações de mestrado ou doutorado limitadas a 2;

c) orientação em andamento de, no mínimo, 2 (dois) mestres ou doutores;

d) produção na área;

e) linha de pesquisa própria verificada através dos projetos de pesquisa em desenvolvimento e/ou coordenação de grupo de pesquisa cadastrado no CNPq;

f) experiência em ensino e pesquisa de graduação ou pós-graduação.

g) participação em grupo de pesquisa certificado pelo CNPq

BOLSAS 1D (parâmetros referentes ao decênio anterior ao julgamento)

a) publicado 25 (vinte e cinco) artigos em periódicos, sendo 6 (seis) em Qualis B1 ou superior da área da Enfermagem e/ou com fator de impacto.

b) concluído a orientação de, pelo menos, 1 (um) doutor e 4 (quatro) mestres, admitindo-se até 2 coorientações de doutorado;

c) orientação em andamento de, no mínimo, 3 (três) mestres ou doutores;

d) produção na área;

e) experiência em ensino de graduação e pós-graduação;

f) experiência em obtenção e coordenação de recursos financeiros para projetos de pesquisa;

g) participação em conselho editorial de periódicos ou parecerista ad hoc de revistas e/ou eventos científicos.

h) evidenciar inserção internacional, por meio ao atendimento de uma ou mais das seguintes atividades: atividades no exterior que demandem produtos/resultados para o pesquisador, projetos em parceria, publicação em resumo e artigos, aquisição de financiamento para professor visitante estrangeiro, ida de orientandos para doutorado sanduíche, realizar pós-doutorado no exterior.

BOLSAS 1C (parâmetros referentes ao decênio anterior ao julgamento)

a) publicação de 30 (trinta) artigos em periódicos, sendo 05 (cinco) artigos em Qualis A2 ou superior da área da Enfermagem e/ou com fator de impacto.

b) concluído a orientação de pelo menos 2 (dois) doutores e 4 (quatro) mestres, admitindo-se até 2 coorientações de doutorado.

c) orientação em andamento de, no mínimo, 3 (três) pós-graduandos, sendo 2 (dois) doutorandos;

d) produção na área;

e) experiência em ensino de graduação e pós-graduação;

f) experiência em obtenção, coordenação e gerenciamento de recursos financeiros para projetos de pesquisa;

g) participação em conselho editorial de periódicos.

h) evidenciar inserção internacional, por meio ao atendimento de uma ou mais das seguintes atividades: atividades no exterior que demandem produtos/resultados para o pesquisador, projetos em parceria, publicação em resumo e artigos, aquisição de financiamento para professor visitante estrangeiro, ida de orientandos para doutorado sanduíche, realizar pós-doutorado no exterior.

BOLSAS 1B (parâmetros referentes ao decênio anterior ao julgamento)

a) ter publicado pelo menos 30 (trinta) artigos em periódicos, sendo 08 (oito) artigos em Qualis A2 ou superior, da área da Enfermagem e/ou com fator de impacto.

b) concluído a orientação de pelo menos 4 (quatro) doutores e 8 (oito) mestres, admitindo-se até 2 coorientações de doutorado;

c) orientação em andamento de, no mínimo, 3 (três) pós-graduandos, sendo 2 (dois) doutorandos;

d) produção na área;

e) experiência em ensino de graduação e pós-graduação;

f) experiência em obtenção, coordenação e gerenciamento de recursos financeiros para projetos de pesquisa multicêntricos e/ou em colaboração internacional;

g) participação em conselho editorial de periódicos qualificados;

h) linha de pesquisa consolidada e atuar na nucleação de grupos de pesquisa;

i) exercer liderança de pesquisa através da atuação em MINTER, DINTER ou projetos multicêntricos envolvendo grupos de pesquisa não consolidados.

j) evidenciar inserção internacional, por meio ao atendimento de uma ou mais das seguintes atividades: atividades no exterior que demandem produtos/resultados para o pesquisador, projetos em parceria, publicação em resumo e artigos, aquisição de financiamento para professor visitante estrangeiro, ida de orientandos para doutorado sanduíche, realizar pós-doutorado no exterior.

BOLSAS 1A (parâmetros referentes ao decênio anterior ao julgamento)

a) ter publicado pelo menos 35 (trinta e cinco) artigos em periódicos, sendo 8 (oito) artigos em Qualis A1 da área de Enfermagem e/ou com fator de impacto.

b) concluído a orientação de, pelo menos, 4 (quatro) doutores e 8 (oito) mestres, admitindo-se até 2 coorientações de doutorado;

c) orientação em andamento de, no mínimo, 3 (três) pós-graduandos, sendo 2 (dois) doutorandos;

d) produção na área;

e) experiência em ensino de graduação e pós-graduação;

f) experiência em obtenção, coordenação e gerenciamento de recursos financeiros para projetos de pesquisa multicêntricos e/ou em colaboração internacional;

g) participação em conselho editorial de periódicos qualificados;

h) participação em comissões/comitês nacionais de ensino e/ou pesquisa;

i) ter linha de pesquisa consolidada e atuar na nucleação de grupos de pesquisa;

j) exercer liderança na atividade de pesquisa através da atuação em MINTER, DINTER, projetos multicêntricos envolvendo grupos de pesquisa não consolidados.

l) evidenciar inserção internacional, por meio ao atendimento de uma ou mais das seguintes atividades: atividades no exterior que demandem produtos/resultados para o pesquisador, projetos em parceria, publicação em resumo e artigos, aquisição de financiamento para professor visitante estrangeiro, ida de orientandos para doutorado sanduíche, realizar pós-doutorado no exterior.

PONTUAÇÃO FINAL

Será composta pela seguinte somatória:

Pontuação da produção bibliográfica + pontuação de formação de recursos humanos + pontuação de projeto = pontuação final. A pontuação final respeitará a trajetória do pesquisador (perfil).


COCHS | PS - Psicologia e Serviço Social

Ciências Humanas e Sociais Aplicadas

COMITÊ DE ASSESSORAMENTO DE PSICOLOGIA E SERVIÇO SOCIAL (CAPS)

CRITÉRIOS DE JULGAMENTO PARA BOLSAS DE PRODUTIVIDADE EM PESQUISA (PQ)

VIGÊNCIA: 2015-2017

 

ÁREA: PSICOLOGIA

 

Compreende-se como bolsista de produtividade em pesquisa na área de Psicologia aqueles pesquisadores de cuja atuação tenha resultado produção publicada em quantidade e qualidade que o destaquem em relação à realidade da área e de sua subárea específica.  Caracteriza também esse bolsista uma atuação com contribuições expressivas na formação de recursos humanos em nível de pósgraduação, contribuição para a inovação, exercício de coordenação ou participação em projetos de pesquisa, participação em atividades editoriais, e atividades de gestão científica e de administração de instituições e núcleos de excelência científica e tecnológica.

 

Definição de perfis e critérios de enquadramento

O requisito inicial fundamental para ingresso e manutenção no sistema de bolsistas de Produtividade em Pesquisa é o mérito técnicocientífico do projeto de pesquisa, avaliado pelo Comitê Assessor com base nos pareceres dos consultores ad hoc. Para a avaliação do mérito do projeto são considerados os seguintes indicadores:

a) Relevância científica¿ originalidade¿ avanço em relação a trabalhos anteriores¿ e coerência com linha(s) de pesquisa do pesquisador

b) Compatibilidade com linhas de pesquisa que possam ser consideradas próprias da área da Psicologia ou que se caracterizem por evidente articulação com a mencionada área, tanto em termos teóricos e metodológicos, como em termos